В Киргизии, в воскресенье 11 декабря прошёл референдум по внесению изменений в конституцию страны: «В Основной закон Киргизии вносится 36 изменений, избирателям предлагается либо все их поддержать, либо отклонить всем пакетом. Референдум будет признан состоявшимся, если явка превысит 30 процентов».
Народ Киргизии на референдуме усилил полномочия премьер-министра, ужесточил правила выхода фракций из парламентской коалиции большинства и правила работы судей, реформировал органы прокуратуры, установил равенство всех международных договоров. Между прочим, хотя Конституция Кыргызстана была принята парламентом в 1993 году, но с тех пор в нее уже шесть раз вносились изменения путем референдума.
Это в Киргизии. В России Конституция как бы принята на референдуме, но с тех пор не было ни единого народного волеизъявления. Мало этого, при молчании народа и СМИ, судят активистов ИГПР ЗОВ, организовывающих референдум в полном соответствии с законом и Конституцией России. Ну и в каком государстве живут граждане, а в каком живут не граждане, не народ, а всего лишь местные туземцы? И какое государство можно назвать демократическим, а какое нужно считать фашистским?
Мало этого, то, что происходит по делу ИГПР ЗОВ, уже и судом назвать трудно. Даже приблизительно.
13 декабря должно было состоятся продолжение процесса - прокуратура должна была начать предъявлять суду доказательства вины Барабаша, Мухина, Парфёнова и Соколова, но судья Криворучко перенёс это аж на 14-00 27 декабря. И шедевр беззакония блистает в том, почему он перенёс, поскольку причина переноса слушания дела такова, что не поймешь, что нужно делать, смеяться или плакать? Вот давайте я попробую своими словами её объяснить, а слова самого судьи Криворучко дам в приложении, и вы его мотивировку сможете прочесть из подлинника.
Итак, все адвокаты России удостоверяют то, что они адвокаты, документом - удостоверением, выдаваемым государственным органом. И Курьянович, само собой, такое удостоверение суду предъявил. Далее, адвокаты предъявляют суду ордер (по-русски - приказ) о том, что они своим адвокатским образованием направлены на защиту именно этого человека. Адвокатское образование адвоката Курьяновича - адвокатский кабинет «Русский юристъ», - послал Курьяновича защищать Парфёнова, соответственно, подпись на ордере Курьяновича удостоверена печатью этого кабинета.
И вот эта печать не понравилась Криворучко. Ну, не понравилась! И Криворучко не допустил адвоката Н. Курьяновича к защите. Просто не допустил - не ссылаясь ни на какие положения УПК РФ. Захотел так! Не сопроводил этот акт дикого беззакония никаким процессуальным документом, который можно было бы оспорить! Правда, сделал вид, что рассмотрел своё решение на заседании суда, но не начинал процесс, и даже не сообщил, кто находится в зале, к примеру, не прозвучала фамилия так сказать государственного обвинителя, а ведь на его месте снова сидела новая тётка в форме.
Надо сказать, что Курьянович уже больше года защищает Парфёнова, эти его ордера с этой печатью находятся в делах и Хамовнического суда, и Мосгорсуда, мало этого, Криворучко до сих пор слушал дело с участием Курьяновича, и в деле, рассматриваемом Криворучко, был ордер адвоката Н. Курьяновича именно с этой печатью. И никто из судей не предъявлял к печати претензий, в силу того, что эти претензии невозможно предъявить по закону. Каждый может иметь любую печать для удостоверения подписей - такую, какую сочтёт нужным иметь, и какую закажет. Вдумайтесь в суть печати - печать всего лишь удостоверяет подпись, и Курьянович удостоверяет свою подпись своей печатью. Подпись - главное для того, чтобы ордер был действительным. Ордер Курьяновича подписан тем, кто и должен его подписать? Какие могут быть претензии?
Что характерно, в этом уголовном деле по обвинению в организации деятельности экстремистской организации за организацию ею референдума, Криворучко просто в упор не видит и не упоминает ни закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», ни закона от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации». Но зато, как видите, Криворучко увидел ельцинский закон аж от 19 мая 1995 г. № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов»!
Хорошо, но дело в том, что статья 6 этого закона установила:
«Статья 6. Борьба с проявлениями фашизма
Важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.
В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.
Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.
Перечень организаций, указанных в частях третьей и четвертой настоящей статьи, а также атрибутики и символики указанных организаций определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации».
Как видите, первое, что следует из этой статьи, это то, что флаг РФ подлежит запрету, поскольку он является атрибутикой Русской освободительной армии (РОА) генерала Власова, сотрудничавшей «с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси».
Второе, что следует из закона и Постановления Правительства РФ от 11 июня 2015 г. № 574, запрещённая атрибутика и символика должна быть включена в список Министерства юстиции. Иначе они не запрещённые! И раз флаг РФ в этот список не включён, то его нельзя считать нацистской атрибутикой или символикой. А двуглавый орёл с крестом на груди, на печати Курьяновича, в этот список включён? Нет, и не может быть включён, поскольку двуглавый орёл никаким боком к нацистской символике не относится, а поскольку это такой же символ РФ, как и полосатый флаг, то его в список Минюста никогда и не включат.
Интересно, что касается двуглавого орла, то ему в нацистской Германии сильно не повезло, даже при том, что в СССР от этого символа отказались ещё в конце 1917 года и по этой причине двуглавый орёл должен был бы быть для нацистов безразличным. Однако с 1934 по 1938 год двуглавый орёл был в гербе независимой Австрии. Само собой, что после присоединения Австрии с этим орлом к Германии в 1938 году, вся символика независимой Австрии, включая двуглавого орла, в нацистском Рейхе оказалась под запретом.
Интересна и история Т-образного («виселицеобразного») креста. В православии: «Эта форма креста очень широко употребляется при украшении храмов, богослужебных предметов, святительских облачений, и в частности, как видим, архиерейских омофоров на иконах «трех вселенских учителей»».
После прихода нацистов к власти, в Германии была инициирована «Акция против негерманского духа», целью которой было уничтожение информационных материалов, противоречащих идеологии нацизма. Попросту говоря, нацисты начали сжигать на площадях неугодные книги, и, разумеется, нацисты сжигали материалы всех политических противников http://sovet.pro/freetime/19-chitaem-vmeste-451-gradus-po-farengeitu.html. Вот известнейшее фото тех событий http://picmia.com/img/1738757.jpg, на котором юный нацист в одной из столиц немецкой области Рейн-Вестфалия, городе Бохуме, бросает в костёр некое «негерманское издание».
Присмотритесь к картинке - какой крест изображён на обложке? Правильно - такой же «виселицеобразный» крест, как и на груди двуглавого орла на печати адвоката. Н. Курьяновича. Тот самый крест, который не только германские нацисты, но и судья Криворучко требует «бросить в костёр».
Фашистов тянет на фашистские подвиги! При помощи как бы «антифашистских» законов.
Соб. корр.
Приложение:
назаров
Приняло же руководство страны в качестве гос. флага, флаг предателя власова. Вот и привлечь его за такое паскудное дело.
Назаров А если попробовать
Назаров А если попробовать бить сволочей их же оружием. Есть у нас в РФ такая статья УК карающая оскорбление чувств верующих. Отличная мысль. Аплодирую стоя. Надо от заявителя удостоверение о крещении, в доказательство верования. А ещё лучше от церковного деятеля, а лучше и от того и другого. Копию заявления на сайт и ответ на него всех должностных лиц. Включая президента и «заместителя председателя комитета ГД по безопасности и противодействию……» «народной» избранницы Поклонской . Объявить православный крест фашистским символом это вам не хрен собачий с призывом к референдуму. Если претензия будет признана хотя бы сквозь зубы, то это основание требовать с судьи неустойку за лишине дни в тюрьме.
Сдаётся мне, граждане
Сдаётся мне, граждане присутствовавшие на суде находились в состоянии крайней необходимости, т.е. требовалось "... устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости." И обязаны были применить меры физического воздействия на г-на Криворучко, которые помешали бы ему незаконно лишать граждан свободы и применять к ним пытку тюремным заключением.
Все то, о чем нам рассказывали...
Всё то, о чем нам рассказывали в нашей пионерской юности про нравы и обычаи при капитализме, и что казалось нереальным фантастическим ужасом (люди же - не могут так подло поступать?!) - всё это мы наблюдаем - сейчас, в живую, в России - стране победившей дерьмократии.
Товарищи, у кого-нибудь, кроме засланцев и прикормышей, еще остаются сомнения об истинной сущности режима в России?
Гостьех - озвучил интересную мысль, по подписи - действительно можно вывести двойников путина на чистую воду.
Утром пришло оповещение о том, что Колыван Улху - обновил петицию на change.org, с требованием к путину и Чайке - соблюдать законы РФ. Однако, поддержать или, хотя бы - посмотреть обновленную петицию - уже не получится, бдительные пиндосы с change.org - уже всё потёрли.
Перепост в мой ЖЖ http://padalko-y-d.livejournal.com/543414.html
Юрий Игнатьевич.
Перпост этой Вашей работы в мой ЖЖ, на мои страницы в ФБ, в ВК, в наше сообщество НП "ОБщественный совет Граждан Москвы и МО".
Не могу пожелать всем вам, заведомо преступно обвиненным, Покрова Господа всех Культурно Русских Иисуса Христа.
Не могу, так как все вы, иудо-совко-атеисты, вслед за вашим "идеологом" иудо-кырлы-мырлы ненавидите Господа всех моих 1 000-летних предков и топчете Его сапгами своих "умнейших умов" ...
Но от всего сердца желаю вам хотя бы покрова признаваемой вами госпожи "удачи", дорогие мои атеисты-гордецы ...
Отлично Вам, Юрий Игнатьевич, известный Русский Православный Христианин и независимый (в отличие от адвлоката Курьяновича, сравните содержание ст. 3 и ст. 33 ФЗ "Об адвокатуре ...") юрист Юрий Дмитриевич Падалко.
Православнотому
Родной, а че за проблема, вот пришли твои 1000-летние предки (слово то какое выдумал) и давай топтать сапогами богов своих собственных 1500-летних (если яндекс мне не врет) предков, Перунов там и разных Семарглов. Атеисты теперь с вами так же. Причем все строго по заветам Христа:
“Ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить.” (Матф.7:2).
Че за обиды? Быдловато-некультурный иудо-совко-атеистичный я не вкурил
Немного фантазии на тему
Немного фантазии на тему фашизма.
В героической биографии молодогвардейцев был такой эпизод. Однажды, находясь в фашистской тюрьме Краснодона, и ожидая расправы, кто-то из них запел песню «Когда весна придёт, не знаю». Сначала узники соседней камеры, а потом всей тюрьмы подхватили эту песню. Надо ли говорить, как взбесились фашисты. Это был пример мужества и величия духа.
Я вот подумал (отнеситесь к моей фантазии снисходительно), а что если наши четверо узников, находясь за решёткой в зале суда, после обвинительного (не дай Бог) приговора дружно спели бы, хотя бы и один куплет из «Варшавянки»:
Вихри враждебные веют над нами,
Темные силы нас злобно гнетут.
В бой роковой мы вступили с врагами,
Нас еще судьбы безвестные ждут.
Слова-то ведь точно отражают положение их дел.
Конечно, чтобы решиться на это, нужно и желание, и воля, и мужество. Впрочем, воли и мужества в борьбе с судебным произволом нашим заключённым, особенно Ю.И. Мухину, не занимать.
Кстати, моя фантазия – ничуть, не хуже предложений Гостьеха и Киры. Во всяком случае, для её реализации требуется минимум инструментов.
А что если вдруг, наша четвёрка решиться на это?
Вот бы навели они шороху на весь белый свет. Вот был бы информационный повод у СМРАДов живописать это. Вот и появилась бы гласность процесса, об отсутствии которой неоднократно говорилось на этом сайте. Хотя…
Здесь лучше подойдёт
Здесь лучше подойдёт Интернационал, слова более узнаваемы и однозначны. А вообще мысль неплохая. Одним экстремизмом больше, одним меньше, какая разница...
ПЕСНЯ, КАК
ПЕСНЯ, КАК ОРУЖИЕ
«Интернационал», «Варшавянка», «Вставай, страна огромная» - это песни, зовущие на борьбу, песни отчаяния, мобилизационные песни. Они, конечно, оружие. Западная попса и, особенно, рок – тоже оружие большой разрушительной силы. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть фильм «Звук и ярость», сделанный в США. Но, вот лирика. Особенно – советская, добрая, патриотическая лирика. Оказывается, и она может быть оружием. Это доказал марафон советской песни, прокатившийся по городам и весям не только нашей родины, но и ближнего, и дальнего зарубежья
Всем обрыдла западная англсаксонская попса. Мы, русские, соскучились по нашим родным, душевным, добрым песням. И вернулись к ним, к коллективному, хоровому пению, в новоязе - под названием «флешмоб» . Сработала генетическая (наследственная) память, уходящая корнями в далёкое, ведическое, прошлое нашей Русской цивилизации.
Этот самый флешмоб – ещё один шаг к восстановлению Союза ССР - уникального цивилизационного проекта
МУЗЫКАЛЬНЫЕ ФЛЕШМОБЫ. КАК ВСЁ НАЧИНАЛОСЬ.
https://youtu.be/MC2yuzg6rZE
Удивила Тула. Декабрьская погода – мороз, снег, и такое массовое танцевально – песенное действо, и столько молодёжи танцуют под советскую песню военных лет, трогательно исполненную Клавдией Шульженко. Эту и другими свои песни она исполняла перед бойцами на передовых позициях во время Великой Отечественной войны.
Тула. "Синий платочек"
https://youtu.be/WeUIW3ilzhY
Хорошо подготовился Петербург. Спеты три песни. Своё стихотворение, посвящённое песенному марафону, прочитала питерская поэтесса.
И какие у поющих одухотворённые, красивые лица!
Санкт-Петербург (10.12.2016)
https://youtu.be/4tj4oqdxkoc
"Флешмобы" Читает автор Лариса Ратич (Петербург)
https://youtu.be/l72MuyTnoyM
Итальянцы поддержали и спели "Катюшу" .
https://youtu.be/lUFK2-wvTqQ
Итальянские организаторы пожелали присоединиться к песенному марафону Австралии, Америке, Германии (здесь уже приняли эстафету).
Иван Вишневский: ИСТИННЫЙ СМЫСЛ песенных флешмобов и их примеры в нашей истории
https://youtu.be/SUJPLRoW_Zw
«Музыка имеет силу зло превращать в добро, а добро побуждает быть злом»
«Когда меняется мода на музыку, стены города дрожат»
«В те минуты, когда человек слушает музыку, он разговаривает с Богом»
Двным - давно древнегреческий философ Платон (428 – 348 до н.э.) сказал об этом так: «Когда изменяются стили музыки, фундаментальные законы государства изменяются вместе с ними».
Джин Шарп (очень говорящие имя и фамилия) – теоретик и практик технологий ненасильственного свержения власти (путём «цветных революций») - одним из методов достижения цели называет пение, особенно коллективное, массовое.
Вспомним, как объединялись, и бесновались укры во время массовых кричалок на площадях: «Кто не скачет, тот москаль».
Так что музыка на информационном фронте тоже воюет. Да ещё как воюет!
Штурман ПЕСНЯ, КАК ОРУЖИЕ
Ага!
Нук ся спой светик, шоб госдума детей со страху в росею перевезла, и оклады себе убавила.
Или шоб антикоррупционный комитет взятки вернул...
Может и центробанк жалистной песней вразумишь?
Над вами дурами стебутся, а вы подпеваете....
А чего ждать приговора?
Можно начинать распеваться уже на ближайшем судилище
И то верно.
И то верно.
Мухинистам
Вся эта возня есть адвокатский прием!!! Все идет по плану. Тянут время. Адвокаты работают суперпофессионально. Возможно есть сговор с судьей
Скучно. Вы же вроде тут
Скучно.
Вы же вроде тут профессиональным шутом подрабатываете?
Как то больше огонька, чтоле, тарищ капитан.
Ну там тили тили, трали вали. Старайся шут.
Чо-то ты резко потолстел,
Чо-то ты резко потолстел, дружище...
Уважаемый ЗНР!
Хочу немного высказаться
Хочу немного высказаться насчет картины "Сдирание кожи с продажного судьи". На мой взгляд, картина весьма адекватно отражает соответствие тяжести преступления серьезности наказания. Я, конечно, не призываю в наше (условно) просвещённое время сдирать живьем кожу с преступников, НО, по моему твердому убеждению, пожизненно ограничивать их в гражданских правах необходимо. Причины этого, по-моему, вполне ясны и понятны: во-первых, неправосудные приговоры - это крайне тяжелые и опасные для общества отклонения от заведенных порядков. Во-вторых, выявление продажных судей дело крайне непростое и ненадежное - мало-мальски изворотливый судья всегда найдет способы избежать разоблачения. Думаю, что случаи взяточничества успешно раскрываются не более чем в размере нескольких процентов (а весьма возможно даже долей процента).
Еще в советское время, прочтя заметку о том, как судья за взятки был приговорен к 6 годам заключения, плюс на три года лишался права занимать судейские должности, - я был поражен, до потрясения. Потрясла не столько мягкость приговора вообще, а именно трехлетнее лишение прав. Это что же получается: судья, с которого по справедливости не содрали кожу живьем только из соображений гуманности, максимум через девять лет снова может занять судейское кресло? Тогда я подумал, что не иначе как этими судьями-взяточниками и писались эти законы. Сейчас-то, после ознакомления с "Протоколами Сионских Мудрецов", у меня сложились более точные представления о тех, кто еще в советское время сочинял эти законы - такие гуманные для преступников и, с обратной стороны, столь жестокие для остальной общественности. Посмотрим, что с тех пор изменилось:
"Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет."
Как видим, ограничение прав в виде отдельной меры наказания исчезло вовсе. Теперь, значит, судья, приговоренный к тремстам тысячам рублей штрафа, может, не покидая судейского кресла, уплатить штраф из своего очередного гонорара.
На мой взгляд, нынешние "кодексы" хороши для любителей головоломок. Вот несколько подряд статей УК по затронутой здесь теме:
Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности
1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
Статья 300. Незаконное освобождение от уголовной ответственности
Незаконное освобождение от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, прокурором, следователем или лицом, производящим дознание, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет.
(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
Статья 301. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей
1. Заведомо незаконное задержание - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. Заведомо незаконные заключение под стражу или содержание под стражей - наказываются принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до восьми лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Статья 302. Принуждение к даче показаний
1. Принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. То же деяние, соединенное с применением насилия, издевательств или пытки, - наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.
Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности
(в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)
1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
4. Фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-разыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двенадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
(часть 4 введена Федеральным законом от 29.11.2012 N 207-ФЗ)
Статья 304. Провокация взятки либо коммерческого подкупа
Провокация взятки либо коммерческого подкупа, то есть попытка передачи должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Наряду с неадекватной общественной опасности мягкостью мер наказания обращает на себя внимание какая-то несуразная логическая чересполосица, в которой не видно никакого смысла. К примеру, почему по ч. 1 ст. 301 "1. Заведомо незаконное задержание - наказывается ... с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового", а по той же 301 статье, но ч. "2. Заведомо незаконные заключение под стражу или содержание под стражей" лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не предусмотрено совсем?
И, еще, как можно достаточно логично разграничить задержание, заключение под стражу и содержание под стражей? Например, по факту, задержанный задержан незаконно, заключен под стражу незаконно, и содержится под стражей, разумеется, тоже незаконно. Зададимся, например, вопросом: кто должен нести ответственность за незаконное содержание под стражей? Вроде бы как будто начальник тюрьмы, - но у начальника тюрьмы все бумаги в полном порядке. Тогда, может быть, оперативник, который незаконно задержал, или судья, который принял неправосудное решение о заключении под стражу? Но теперь, что же, если незаконно задержанный сбежит или, не дай бог, "выбросится" в окно (сквозь решетку), отвечать придется оперативнику, или судье? Что ли?
По-моему, тут без ахинеи от ЗНР никак не обойтись. Кроме достаточно уверенных предположений о пилпулистских хохмах ничего другого на ум не приходит.
Для контраста можно посмотреть еще вот это:
Статья 298.1. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава
(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)
1. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде - наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов.
2. То же деяние, совершенное в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава в связи с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
Всего-то "до пяти миллионов рублей". И в то же время по ст. 305 штраф аж "в размере до трехсот тысяч рублей"! - и это при том, что у отдельных правоохранителей по разным квартирам складированы миллиарды. Я крайне негативно отношусь к фашистам, но все-таки, по-моему, сравнивать фашизм с нынешней системой несправедливо.
Тут, по-моему, очень подошла бы идея Ю.И. Мухина о "презумпции виновности": раз есть неправосудное решение, значит, судья обязан доказать, что оно неумышленное; не может доказать этого - пусть тогда доказывает отсутствие взятки. И обязательное поражение в гражданских правах, - при наличии умысла поражение полное и пожизненное, при отсутствии умысла - поражение частичное. Так можно было бы пресечь эту сионистско-уголовную "хохму".
Отправить комментарий