РАЗВЯЗАЛ ВТОРУЮ МИРОВУЮ НЕ «ПАКТ МОЛОТОВ-РИББЕНТРОП», А ВОЕННЫЙ СОЮЗ ПОЛЬШИ И АНГЛИИ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 86
5
Средняя: 5 (3 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
mister_s
Аватар пользователя mister_s

Повтор.

Повтор.

 
Гостьев
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьев

кому выгодно

Вопрос о зачинщиках войны можно решать и другим способом - попробовав ответить на вопрос "кому оказалось выгодно?" И тут выясняется, что выгоду от второй мировой войны получили 1-США и 2 - СССР. Причем если США резко увеличили свое политическое и экономически влияние в мире, то СССР заметно увеличил контролируемые территории. То есть всегда декларировавшуюся большевиками цель - распространение марксизма - ленинизма на весь мир можно считать частично достигнутой. Самое интересное, что Польшу и Великобританию трудно считать в выигрыше. Первая в результате потеряла самостоятельность, а вторая - свою колониальную империю. Допустим, что Мухин прав, но тогда возникает вопрос, почему политики этих стран действовали так глупо, а СССР и нейтральные поначалу Штаты так прозорливо? Был бы я сторонником теорий заговоров, сказал бы, что ВМФ - заговор Сталина и Рузвельта, а эти графья и виконты подкуплены.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Отменная хуцпа в исполнении "либерала" Гостьева

Не всякий буржуа-либерал пойдёт на такие выверты - исключительно фашиствующие а-ля геббельс либералы. Хотя в нашей современности такими "либералами" не удивишь - большинство из них "латынизировались" и соревнуются меж собой, кто наглее солжёт.

Типовой способ лжи - подмена понятий - применяется с первых же фраз Гостьева: любая жертва нападения бандита, которая смогла дать ему отпор и хорошенько накостылять, может называться с подачи Гостьева: 1) выгодоприобретателем драки, 2) зачинщиком драки. И это даже в том случае, когда жертва сама вышла из драки с переломанными руками-ногами и еле живая.

Причём Гостьев настолько заврался, что у него даже язык заплетается - Военно-Морской Флот назвал "заговором Сталина и Рузвельта". Да, такое бывает с завравшимися, хе-хе!

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

Кучма Николай

 Да этот враль то так себе, гораздо наглей саксаул.

Но в тему.  Подлость Альбиона давно известна, ещё Григорий Александрович Потёмкин, во времена кати 2, отшил лисов островных с их елеем.  Отправить в помощь агличанам для борьбы с зарождавшейся пиндосией 20 тысяч русских солдат, в обмен на гульдены и Майорку.  В общем послал их Григорий подальше как и Майорку, которую из Питербурга не видно, да и вряд ли увидем, от подлых островитян только пакости можно ожидать.  Катя 2 поддержала Потёмкина.

Но вот пшеков то Альбион надул по полнлй, дурость пшеков известна, на этом аглийские лисы и сыграли. После подписания сего договора, пшеки веровали нагло, что воздвигнут  свою пшекию от можа до можа, при содействии корифанов островных.  Ну и немцам давай фиги крутить, накрутили так, что гитлер им рога обломал за пару недель да так, что и от быка пшекского  ни чего не осталось. 

А вот аглицким паразитам то и надо было, Гитлер вплотную приблизился к границам СССР.  Теперь агличанам осталось только столкнуть лбами СССР с гитлером.  Потому они и объявив гитлеру войну, по этому  совместному договору для отмазки перед миром,  и не воевали то совсем, а играли в футбол рядом с немецкими окопами. За всю "странную"  войну  агличане с лягушатниками потеряли 20 человек то ли убитыми то ли от перепоя крякнувшими.  Вот уж как не любят вспоминать этот славный эпизод героической борьбы англо- хранцузов с гитлером,  сами западные дерьмократы да и наши перестройщики-воры.   

Всё свалили на СССР, мол он развязал войну.  Как все каналы на эту тему заливались бурмаками -саксаулами.       В мае 40г.перелёт Гесса в Англию, до сих пор засекречен, хотя клялись, что через 50 лет рассекретят.  Что Сталин не понимал для чего полетел второй человек  после гитлера?  Разведка то его хорошо работала, да хрущь его архив первым делом спалил с мясником жюковым, да и архив Л, П. Бери постигла это же участь.   Вот  цели этого перелёта и до сих пор "неизвестены".   Хотя не  надо иметь и 7 пядей во лбу- договаривались о совместных действиях против СССР. А так как немецкое посольство будет интернировано то и связь держать с армейскими заговорщиками через агличан.   Но СССР устоял благодоря Сталину, хотя и потерял благодоря предательству высшего  генералитера подчти всё вооружение, сосредоточенное предателями у самой границы и 3 миллиона солдат, к концу 41 года. 

Если гитлеру напасть в 39г. сразу на СССР не с руки было, так как военный заговор Тухачевского был раскрыт и основная головка заговорщиков растреляна (караси правда уплыли и зарылись в ил), то к 41 году связи наладились и островитяне им в этом подсобили.  

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

коммунист СССР

Почему только Альбион? Не забывайте, что Америка тоже активно способствовала - Дюпон, Морган, Рокфеллер и вообще сионистский капитал активно финансировали Гитлера.

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

Кучма Николай

 Да естественно, оплот дерьмократии тоже усиенно делал бизнес с гитлером.  Ничего как говорится личного, только бизнес.  Деда  бушки старшего финансировал гитлера с закупками стратегического  сырья Германией в третьих странах, вот и вся моральная строна этой дерьмократической семейки.  Вся гейвропа усиленно вооружала,  кормила и поставляла солдат фашисткой Германии.  Но в катастройку  5 колонна предателей,  все  говномёты развернуло на СССР.   

А за примерами дело не стало, как кричали захлёбываясь все каналы зомбоящика с победой пиндоса трампа.  Ну просто радость неописуемая  у отмороженных новых "пшеков" была.  Даже майки с образом пиндоса напялили,   победой ввп сей факт назвали.  Но вот назначил министром обороны ярого русофоба......    С радостью вас  глупцы с  отмороженными мозгами! 

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Проверим ваш метод. Допустим

Проверим ваш метод.

Допустим на старушку поздним вечером возле подъезда с целью отнять скудные сбережения напал отморозок прыщавый с арматорой, а тут вдруг пару мужиков выходили из подъезда и наваляли сопляку звиздюлей от всей широты души.

Кто же тут выгодоприобретатель?

По вашей "аналитической версии" явно старушка, тк она хотела поднять свой авторитет среди подружек и расширить зону влияния в подъезде и при игре в лотто или домино.

Убытки и потери мужиков: ботики поцарапали о зубы недорасля криминального.

Потери недорасля: два зуба.

У старушки убитков нет, одни доходы и прибыля.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Мошенник

Все-таки надо отдать тебе должное: как только ты уходишь в сторону от своей стержневой темы, на которой свихнулся, у тебя появляются неплохие мысли.

 
Vicunt
(не проверено)
Аватар пользователя Vicunt

Не мошенник он. Это патология мышления,

 описание которой можно найти в каждом учебнике психиатрии:

 

Сверхценные идеи
Сверхценные идеи были выделены как самостоятельный симптомокомплекс К. Вернике в 1882 году. Это мысли или комплексы их, возникающие в связи с той или иной реальной ситуацией, но в дальнейшем доминирующие над другими в течение длительного времени и занимающие не свойственное их действительному значению преобладающее положение в сознании больного благодаря тому, что они сильно затрагивают эмоциональную сферу. Наличие подобных идей сопровождается значительным эмоциональным напряжением.

И так далее, кому интересно

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Vicunt

Не мошенник он

Он мошенник (мелкий, будем справедливы) совсем по другой причине. Однажды в одном из мухинских тезисов он извратил его ключевое положение и с помощью этого мошеннического приема стал поливать Мухина грязью. Но был пойман с поличным и под свист и улюлюканье публики препровожден на конюшню.

 
Гостьех
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьех

Брехло бессовестное

Брехло бессовестное

 
Гостьех
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьех

Типичное бормотание не про

Типичное бормотание не про то.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Гостьex

Выводы - неполные! По Гостьеву, старушка - не только выгодоприобретатель, но и зачинщица!

 
Indricke
Аватар пользователя Indricke

"У старушки убитков нет, одни

"У старушки убитков нет, одни доходы и прибыля."

- старушка осталась при своих.

"Убытки и потери мужиков: ботики поцарапали о зубы недорасля криминального."

- мужики показали зону своего влияния.

 

"Только это я нашёл, что Бог сотворил человека правым, а люди пустились во многие помыслы".(Екклезиаст, гл.7, сура 29)

Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Indricke

=- старушка осталась при своих.
=

Как же, как же? А полнота ощущения избавления от супостата? А рассказы подругам на лавочке у подъезда про это чудо?

Душа-то ликует!

=- мужики показали зону своего влияния.
=

Это если б мужики были: либо мартовскими котами, либо хулиганствующими подростками, либо сами - бандитами.

У нормальных мужиков никаких "зон влияния" нет!

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Не придирайтесь. Здесь

Не придирайтесь. Здесь Гостьех был на высоте.

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Так, для интереса

Стариков об идее Юрия Игнатьевича (на 20 минуте):

www.youtube.com/watch

Переврал саму идею полностью. Для меня осталось загадкой, сделано это было специально или он вообще не в курсе.

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

Одесситу.

 Они всегда в курсе всего. Конечно специально. Что ещё может сказать охранитель?

 
бесталачь
Аватар пользователя бесталачь

Одесситу

  В курсе он, в курсе. Просто Юрий Игнатьевич в одной из давних статей написал кто он такой есть. И теперь этот господин будущий депутат государственной думы никогда не озвучит правдиво ни идею ЗОВ, ни все прочее связанное с Ю. И.

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Не напомните,

 в какой статье?

 
А.Сергеев.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Сергеев.

Михаил.\\\\ср, 07.12.2016 -

Михаил.\\\\ср, 07.12.2016 - 13:52

"Закон стоимости — экономический закон товарного производства, по которому производство и обмен товаров осуществляются в соответствии с общественно необходимыми затратами труда. Закон стоимости проявляется как закон цен. Цена является денежным выражением стоимости, выражением общественно необходимых затрат труда на производство товаров. «Соответственно закону стоимости, действующему при обмене товаров, обмениваются эквиваленты, равные количества овеществленного труда...» (Архив Маркса и Энгельса, т. II (VII), с. 69)."
___________________________________________

Чтобы увидеть нелепость этого привлекательного в теории закона, достаточно рассмотреть несколько простых практических примеров:

- попробуем определить равные количества овеществленного труда через равные количества, к примеру, пшеницы; причем в одном случае это количество получено в благополучный год, а в другом случае такое же количество получено в засушливый год - с урожайностью втрое ниже, чем в первом случае;

- попробуем определить равные количества овеществленного труда через равные количества продукции двух пирожников. Один пирожник распродал всю свою продукцию, и какую-то часть своих затрат возместил. Второй же пирожник (вложив труда даже более первого) смог реализовать по той же цене, что и первый пирожник, только пятую часть своих пирожков - покрыв этим примерно такую же часть своих затрат. Возникает вопрос: кто должен возместить остальную часть затрат труда (да и денег, заодно) второму, неудачливому, пирожнику? - Маркс? - Михаил? - или же Пушкин?

- попробуем определить относительные цены пирожков и сапог;

 

Я примерно представляю себе, как рассчитываются "общественно необходимые затраты труда" - раньше даже была такая профессия - кажется, хронометристы. Так вот, при подобных хронометрических наблюдениях работники были заинтересованы, чтобы "общественно необходимые затраты труда" по их специальности были как можно больше, - и не проявляли никакой заинтересованности в повышении производительности труда. Так вот, а проклятые "капиталисты" при рыночном ценообразовании жизненно заинтересованы, чтобы затраты труда были как можно меньше, - для чего с эксплуататорским азартом вводят технические и технологические усовершенствования, - и все тут! Вот оно кардинальное и реальное противоречие между "трудом и капиталом"!

 

...Производитель, согласно закону стоимости, устанавливает для потребителя через её денежное выражение цену на свой товар в 1руб. А передаточное звено по доставке (почтальон по сути) прячет этот товар под прилавок, чтобы доставить его потребителю за 3руб.
_____________________________________

По-моему, так примитивно дурачить можно только детский садик (и еще ясли, конечно). Потому что красочно нарисованная Михаилом ситуация возможна только в условиях монопольного владения рынком сбыта. Что как раз имело место в СССР, из-за чего приходилось держать изрядный штат ОБХСС для борьбы со спекуляцией. Но сионистам удалось в значительной мере подменить борьбу с истинными спекулянтами (спекулирующими на своей близости к системам распределения и госторговли) борьбой с простыми торговцами. Соответственно, и общественное мнение было настроено против обыкновенных торговцев (хапуги, барыги...). За счет же истинной спекуляции, как я думаю, в определенной мере осуществлялось финансирование вредительско-подрывной деятельности 5 колонны.

На конкурентном рынке ситуация, подобная нарисованной Михаилом, принципиально невозможна. Если, например, второй пирожник из приведенного выше примера (либо "передаточное звено") будет еще и "прятать свой товар под прилавок", то он не то что 4/5, а вообще, ни одного пирожка не продаст; причем возмещать затраты ему никто не будет.

 

... Таким образом, закон стоимости в СССР вполне себе действовал, никто и не думал его опровергать, а боролись только с его извращениями.
______________________________________

"Боролись" и доборолись! "Закон стоимости в СССР" весьма помог сионистам.

 

И всё это понятно даже ребёнку. Непонятно только одно: кого и с какой целью вы (Гостьex) пытаетесь тут обмануть, наводя тень на плетень в таком элементарном вопросе.
______________________________________

Тут нельзя не согласиться с Михаилом: Гостьex большой любитель "наводить тень на плетень". Но, на мой взгляд, в этом отношении Михаил Гостьexу нисколько не уступает - они как "два сапога пара".

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

Сергеев, это называется

Сергеев, это называется усраться, но не поддаться. Но дважды два всё равно четыре. Потому что гладиолус.

"- попробуем определить равные количества овеществленного труда через равные количества, к примеру, пшеницы; причем в одном случае это количество получено в благополучный год, а в другом случае такое же количество получено в засушливый год - с урожайностью втрое ниже, чем в первом случае;"

И что?? В этом другом случае стоимость (СЕБЕСТОИМОСТЬ, трудозатраты если непонятно) вашей пшеницы будет выше. Что повысит её продажную цену. А если вы в этом втором случае с засухой затратите на эту пшеницу столько же овеществлённого труда, сколько и в первый раз, то совершенно не факт что вы вообще хоть что-нибудь соберёте. Ибо сгорит всё нахрен. И весь ваш труд уйдёт в песок. Вот это вот что, так трудно понять??  

"Второй же пирожник (вложив труда даже более первого) смог реализовать по той же цене, что и первый пирожник, только пятую часть своих пирожков - покрыв этим примерно такую же часть своих затрат. Возникает вопрос: кто должен возместить остальную часть затрат труда (да и денег, заодно) второму, неудачливому, пирожнику? - Маркс? - Михаил? - или же Пушкин?"

Из той же серии... При капитализьме никого ни разу не гондурасит, кто там сколько затратил, продал и как покрылся. В убытке? Значит лох, в башке опилки, руки из жопы и тьфу на тебя. Так что при "рынке" никто никому ничего не должен возмещать. Таким образом да, там должен возместить Пушкин... При социализме же, если тот пирожник работал от государства, оно ему возместит. За счёт тех, у кого дела пошли лучше ожидаемого. С миру по нитке, голому рубашка. Это вот что, тоже непонятно?

На остальной ваш натужный бред даже время тратить не хочу.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

С миру по нитке, голому

С миру по нитке, голому рубашка. Это вот что, тоже непонятно?

На остальной ваш натужный бред даже время тратить не хочу.

=======

То, что Сергеев несет пурген - однозначно. Не заслуживает малейшего внимания. Это что с табуреткой поговорить, когда она скрипнула под тяжестью жопы.

Поговорить же мы собирались о том есть закон стоимости мракса или его нету и это вымысел безумного идиота.

В вашем высказывании ответ уже есть - вымысел то и ничего более, если возможно волей общества или приказами государства с миру по нитке нищему рубаху.

Так где тут закон стоимости, если цена товара определяется СОГЛАШЕНИЕМ СТОРОН СДЕЛКИ? (см. гр кодексы и в СССР и в РФ и в любой стране мира и в любой историч эпохе)

НО выше этот воли сторон сделки стоит нормативное регулирование. Приказал главный бандит вот этой проститутке не брать за услугу более 5 рублей и попробуй она хоть пять копеек сверху взять. Боится, не может, себе дороже будет. И именно так опять в любой стране мира и в любую историч эпоху, от фараонов до наших дней.

И где тут закон стоимости?

То есть мы видим реально действие трех правил ценообразования

1. консенсуальное - по согласию сторон

2. принудительное под страхом наказания

3. обманное, под влиянием заблуждения, искусственно создаваемого недобросовестной стороной в сделке

Не трудно увидеть, что во всех трех случаях стоимость товара определяется именно волей человека.

И зачем же брехать разнузданно, что не ею, а законами свыше?

А затем чтобы объегорить, обмишулить и обогреть и обобрать, кивая на бох дал - бох взял, на том свете воздастся.

То есть типичный жидовский развод на бабки - подвид третьего типа обмена благ - обманного.

Если то именно закон стоимости ценники понавешивал, то какие вопросы к продавцу? Ты же со всеобщим-то "законом природы" (экономзаконом) спорить не станешь?! Это ж что против ветра поссать! Вот на лучше почитай бородатого - тут все ясно и написано. Потому бери по чём написано и не возникай со своим "что-то дорого заломили, дядя".

Таким образом Мракса бородатое и есть та самая сволочь что занимается разводом лоходрома - крышует спекулянту, что и есть основа такого так называемого капустализЬма - системы воровства и обмана в обмене благ.

Так при том надо было еще через анус исхитриться ввернуться и представить дело совсем наоборот - что Мракс таки против капустализьма, а не его главный ширмач в интеллектуальной сфере. Главный засиратель мозгов на двести лет для тыпых кудяплов.

Но вот в СССР эта лжа беспримарная была опровергнута простейшим образом - внесением в уголовный кодекс статьи за спекуляцию, и всё! И куда делся мордыхуев бред шизофреника про экономзаконы?

Растворился как предрассветный мрак.

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

 Гостьех, я с вас удивляюсь,

 Гостьех, я с вас удивляюсь, честно говоря. Для цирка это слишком сложно, значит вы действительно не понимаете. И я не понимаю, как этого можно не понимать. Особенно имея советское образование и занимаясь систематическим умственным трудом. Закон стоимости по Марксу зародился исключительно в человеческом обществе и для него и предназначен. Так же как между прочим, и уголовное и гражданское законодательство. В природе ведь никто не выращивает пшеницу, не варит сталь, не печатает денег и не сидит в тюрьме. Какого же природного в полной мере обоснования этого закона вы ищете? Это же не закон сообщающихся сосудов, не закон Архимеда или правило буравчика. Всё природное в нём обосновано самой объективной природой человека и не более. Он для людей, а не всего остального, живого и неживого. А природа человека такова, что он всегда ищет для себя выгоду, и чем больше, тем лучше. Всегда хочет при минимуме труда получить максимум выгоды. Поэтому вот это: "Не трудно увидеть, что во всех трех случаях стоимость товара определяется именно волей человека." - совершенно верно лишь в общеупотребительной риторике. На самом же деле стоимость товара (труд + время на его получение) есть одна, отличная от нуля величина. И она природная. Потому что для того чтобы что-то получить, сперва нужно для этого что-то затратить, это объективный закон природы, закон сохранения энергии как бы. А вот его, товара, ЦЕНА (меновая на другой товар или дензнаки) есть другая величина и она всегда выше первой. Потому что каждый ищет свою выгоду и вот это уже закон человеческой природы.

И таким образом, да: "Если то именно закон стоимости ценники понавешивал, то какие вопросы к продавцу? Ты же со всеобщим-то "законом природы" (экономзаконом) спорить не станешь?! " - ценники понавешивал именно закон стоимости, выведенный Марксом и спорить тут не с чем. Но с одной поправочкой. Маркс писал об этих ценниках при капитализме, который считал вредным, гибельным для большинства и призывал свергнуть. Потому что закон законом, но если дать полную волю человеческой природе бесконечно ищущей выгоду, то большинству останется только сдохнуть от голода. А также призывал установить такие ценники, которые бы устраивали большинство, а не меньшинство. Сам закон стоимости при этом, опять же никуда не девается. Потому что в правильно устроенном государстве человек почти всегда произведёт товара куда больше чем ему нужно для личного потребления (как пример - колхоз). Если даже он произведёт его меньше или же его работа такова, что физического товара он не производит, его всё равно обеспечат за счёт остальных. Потому что он член этого общества и существует общественный договор. Если ему вдруг понадобится что-то очень сложное и дорогое (сложная операция, полёт на Луну, уникальное оборудование для научных экспериментов), он это всё равно получит. Потому что это общественные фонды и принадлежат всем, а не разложены по чьим-то индивидуальным карманам, и ценники на всё это пишутся исключительно под диктовку фантазии их владельцев.

Вот о чём писал Маркс и вот что он предлагал, если говорить попросту и современным языком. С чем тут можно не соглашаться, особенно будучи как я понимаю, просоветски настроенным человеком?           

 
сталинист Непримиримый
(не проверено)
Аватар пользователя сталинист Непримиримый

По теме (РАЗВЯЗАЛ ВТОРУЮ

По теме (РАЗВЯЗАЛ ВТОРУЮ МИРОВУЮ НЕ <ПАКТ МОЛОТОВ-РИББЕНТРОП>, А
ВОЕННЫЙ СОЮЗ ПОЛЬШИ И АНГЛИИ. Дата создания: 2016-12-03)
За несколько дней до начала первой мировой империалистической войны,
20 июля 1914 в Россию приехал президент Франции Пуанкаре. Из [1]:
"- Специальных военных представителей
Пуанкаре с собой не везет. Хорошо иметь только на всякий случай под
рукой для справок военную конвенцию.
- А где же она находится? - не без тревоги спрашивает меня сам
хранитель этого не имевшего копии документа.
- Да вот тут, в вашем сейфе, - указываю я на угол кабинета.
- Там ничего нет: Жилинский, уезжая в Варшаву, все с собой забрал,
заявив, что это только его личные бумаги. Не хранится ли этот
документ во французском отделе? - успокаивает себя Янушкевич.
Разумеется, что начальник отдела и в глаза не видал этого
архисекретного документа, на поиски которого были мобилизованы все
ответственные работники генерального штаба. Он так и не нашелся, и
Россия вступила в войну, не имея в своих руках никакого письменного
обязательства своего союзника."
Из [2]:
"Франко-русский союз (1891-1893 гг.)
Франция
отныне должна была стать не только кредитором, но и союзником
Российской империи. Гирс, правда, по мере своих сил тормозил
сближение с Францией. Когда весной 1891 г. французское
правительство
поставило в Петербурге вопрос о союзе, оно сначала получило
уклончивый ответ. Царскому правительству скоро пришлось об этом
пожалеть: парижский Ротшильд тут же отказал ему в очередном займе,
вдруг вспомнив об участи своих единоверцев-евреев в Российской
империи.
В военном союзе Франция нуждалась больше, чем Россия. При этом
финансовую зависимость царизма от французского капитала она могла
использовать, чтобы побудить Россию связать себя союзными
обязательствами. Не следует, однако, видеть в этой зависимости
единственную основу франко-русского союза. Хотя и не так сильно, как
Франция, но и царское правительство тоже боялось остаться
изолированным перед лицом Германии. Особенно встревожилось оно после
того, как 6 мая 1891 г. состоялось возобновление Тройственного
союза, сопровождавшееся демонстрациями дружбы между его участниками
и Англией.
В июле 1891 г. французский флот прибыл с визитом в Кронштадт; при
встрече эскадры царь Александр III с непокрытой головой прослушал
"Марсельезу". То было невиданным зрелищем: самодержец всероссийский
обнажил голову при звуках революционного гимна. (*)
27 декабря
1893 г. Гирс был вынужден сообщить французам, что Александр III
одобрил проект франко-русской военной конвенции. Статья 1 конвенции
гласила:
"Если Франция подвергнется нападению Германии или Италии,
поддержанной Германией, Россия употребит все свои наличные силы для
нападения на Германию.
Если Россия подвергнется нападению Германии или Австрии,
поддержанной Германией, Франция употребит все свои наличные силы для
нападения на Германию".
Статья 2 устанавливала, что "в случае мобилизации сил Тройственного
союза или одной из входящих в него держав Франция и Россия по
поступлении этого известия и не ожидая никакого предварительного
соглашения мобилизуют немедленно и одновременно все свои силы и
придвинут их как можно ближе к своим границам". Далее определялось
количество войск, которое будет двинуто Россией и Францией против
Германии как сильнейшего члена враждебной группировки. Французы очень
добивались, чтобы Россия поменьше сил направляла на австрийский
фронт. Для французов было очень важно, чтобы возможно большее
количество русских войск было брошено против Германии. Это вынудило
бы германское командование перебрасывать на восток свои войска с
французского фронта. С апробацией военной конвенции франко-русский
союз был окончательно оформлен."
Из [3]:
"Царская армия терпела поражение за поражением. Немецкая артиллерия
засыпала царские войска градом снарядов. У царской армии не хватало
пушек, не хватало снарядов, не хватало даже винтовок. Иногда на трех
солдат приходилась одна винтовка. Уже во время войны раскрылась
измена царского военного министра Сухомлинова, оказавшегося связанным
с немецкими шпионами. Сухомлинов выполнял задание немецкой разведки -
сорвать снабжение фронта снарядами, не давать фронту пушек, не давать
винтовок. Некоторые царские министры и генералы сами втихомолку
содействовали успехам немецкой армии: вместе с царицей, связанной с
немцами, они выдавали немцам военные тайны. Неудивительно, что
царская армия терпела поражение и вынуждена была отступать. К 1916
году немцы успели уже захватить Польшу и часть Прибалтики."
Нет сомнения: военная конвенция (согласно закона Ломоносова: "Все изменения,
совершающиеся в природе, происходят таким образом, что сколько к чему
прибавилось, столько же отнимается от другого" и _закона_: "Ищи
заинтересованного") прибавилась Вильгельму II отнявшись от Николая II
изменниками.
---------------
Из [4]:
"Военный блок Германии, Италии и Японии против интересов США, Англии и
Франции на Дальнем Востоке? Ничего подобного! "У нас" всего-навсего
безобидный "треугольник Берлин-Рим-Токио", то есть маленькое
увлечение геометрией.
Война против интересов Англии, Франции, США? Пустяки! "Мы" ведем
войну против Коминтерна, а не против этих государств. Если не верите,
читайте "антикоминтерновский пакт", заключенный между Италией,
Германией и Японией.
Так думали обработать общественное мнение господа агрессоры, хотя
нетрудно было понять, что вся эта неуклюжая игра в маскировку шита
белыми нитками, ибо смешно искать "очаги" Коминтерна в пустынях
Монголии, в горах Абиссинии, в дебрях испанского Марокко.
Но война неумолима. Ее нельзя скрыть никакими покровами. Ибо никакими
"осями", "треугольниками" и "антикоминтерновскими пактами" невозможно
скрыть тот факт, что Япония захватила за это время громадную
территорию Китая, Италия - Абиссинию, Германия - Австрию и Судетскую
область, Германия и Италия вместе - Испанию, - все это вопреки
интересам неагрессивных государств. Война так и осталась войной,
военный блок агрессоров - военным блоком, а агрессоры - агрессорами.
Характерная черта новой империалистической войны состоит в том, что
она не стала еще всеобщей, мировой войной. Войну ведут
государства-агрессоры, всячески ущемляя интересы неагрессивных
государств, прежде всего Англии, Франции, США, а последние пятятся
назад и отступают, давая агрессорам уступку за уступкой.
Таким образом, на наших глазах происходит открытый передел мира и
сфер влияния за счет интересов неагрессивных государств без
каких-либо попыток отпора и даже при некотором попустительстве со
стороны последних.
Невероятно, но факт.
Чем объяснить такой однобокий и странный характер новой
империалистической войны?
Как могло случиться, что неагрессивные страны, располагающие
громадными возможностями, так легко и без отпора отказались от своих
позиций и своих обязательств в угоду агрессорам?
Не объясняется ли это слабостью неагрессивньк государств? Конечно,
нет!
Неагрессивные, демократические государства, взятые вместе, бесспорно
сильнее фашистских государств и в экономическом и в военном
отношении.
Чем же объяснить в таком случае систематические уступки этих
государств агрессорам?
Это можно было бы объяснить, например, чувством боязни перед
революцией, которая может разыграться, если неагрессивные государства
вступят в войну и война примет мировой характер. Буржуазные политики,
конечно, знают, что первая мировая империалистическая война дала
победу революции в одной из самых больших стран. Они боятся, что
вторая мировая империалистическая война может повести также к победе
революции в одной или в нескольких странах.
Но это сейчас не единственная и даже не главная причина. Главная
причина состоит в отказе большинства неагрессивных стран, и прежде
всего Англии и Франции, от политики коллективного отпора агрессорам,
в переходе их на позицию невмешательства, на позицию "нейтралитета".
Формально политику невмешательства можно было бы охарактеризовать
таким образом: "пусть каждая страна защищается от агрессоров, как
хочет и как может, наше дело - сторона, мы будем торговать и с
агрессорами и с их жертвами". На деле, однако, политика
невмешательства означает попустительство агрессии, развязывание
войны, следовательно, превращение ее в мировую войну.
В политике невмешательства сквозит стремление, желание не мешать
агрессорам творить свое черное дело, не мешать, скажем, Японии
впутаться в войну с Китаем, а еще лучше с Советским Союзом, не
мешать, скажем, Германии увязнуть в европейских делах, впутаться в
войну с Советским Союзом, дать всем участникам войны увязнуть глубоко
в тину войны, поощрять их в этом втихомолку, дать им ослабить и
истощить друг друга, а потом, когда они достаточно ослабнут,
выступить на сцену со свежими силами - выступить, конечно, "в
интересах мира" и продиктовать ослабевшим участникам войны свои
условия.
И дешево и мило!
Взять, например, Японию. Характерно, что перед началом вторжения
Японии в Северный Китай все влиятельные французские и английские
газеты громогласно кричали о слабости Китая, об его неспособности
сопротивляться, о том, что Япония с ее армией могла бы в два-три
месяца покорить Китай. Потом европейско-американские политики стали
выжидать и наблюдать. А потом, когда Япония развернула военные
действия, уступили ей Шанхай - сердце иностранного капитала в Китае,
уступили Кантон - очаг монопольного английского влияния в Южном
Китае, уступили Хайнань, дали окружить Гонконг. Не правда ли, все это
очень похоже на поощрение агрессора: дескать, влезай дальше в войну,
а там посмотрим.
Или, например, взять Германию. Уступили ей Австрию, несмотря на
наличие обязательства защищать ее самостоятельность, уступили
Судетскую область, бросили на произвол судьбы Чехословакию, нарушив
все и всякие обязательства, а потом стали крикливо лгать в печати о
"слабости русской армии", о "разложении русской авиации", о
"беспорядках" в Советском Союзе, толкая немцев дальше на восток,
обещая им легкую добычу и приговаривая: вы только начните войну с
большевиками, а дальше все пойдет хорошо. Нужно признать, что это
тоже очень похоже на подталкивание, на поощрение агрессора.
Характерен шум, который подняла англо-французская и
северо-американская пресса по поводу Советской Украины. Деятели этой
прессы до хрипоты кричали, что немцы идут на Советскую Украину, что
они имеют теперь в руках так называемую Карпатскую Украину,
насчитывающую около 700 тысяч населения, что немцы не далее, как
весной этого года, присоединят Советскую Украину, имеющую более 30
миллионов, к так называемой Карпатской Украине. Похоже на то, что
этот подозрительный шум имел своей целью поднять ярость Советского
Союза против Германии, отравить атмосферу и спровоцировать конфликт с
Германией без видимых на то оснований.
Конечно, вполне возможно, что в Германии имеются сумасшедшие,
мечтающие присоединить слона, то есть Советскую Украину, к козявке,
то есть к так называемой Карпатской Украине. И если действительно
имеются там такие сумасброды, можно не сомневаться, что в нашей
стране найдется необходимое количество смирительных рубах для таких
сумасшедших. Но если отбросить прочь сумасшедших и обратиться к
нормальным людям, то разве не ясно, что смешно и глупо говорить
серьезно о присоединении Советской Украины к так называемой
Карпатской Украине? Пришла козявка к слону и говорит ему,
подбоченясь: "Эх ты, братец ты мой, до чего мне тебя жалко... Живешь
ты без помещиков, без капиталистов, без национального гнета, без
фашистских заправил, - какая ж это жизнь... Гляжу я на тебя и не могу
не заметить, - нет тебе спасения, кроме как присоединиться ко мне...
Ну что ж, так и быть, разрешаю тебе присоединить свою небольшую
территорию к моей необъятной территории..."
Еще более характерно, что некоторые политики и деятели прессы Европы
и США, потеряв терпение в ожидании "похода на Советскую Украину",
сами начинают разоблачать действительную подоплеку политики
невмешательства. Они прямо говорят и пишут черным по белому, что
немцы жестоко их "разочаровали", так как вместо того, чтобы двинуться
дальше на восток, против Советского Союза, они, видите ли, повернули
на запад и требуют себе колоний. Можно подумать, что немцам отдали
районы Чехословакии как цену за обязательство начать войну с
Советским Союзом, а немцы отказываются теперь платить по векселю,
посылая их куда-то подальше.
Я далек от того, чтобы морализировать по поводу политики
невмешательства, говорить об измене, о предательстве и т. п. Наивно
читать мораль людям, не признающим человеческой морали. Политика есть
политика, как говорят старые прожженные буржуазные дипломаты.
Необходимо, однако, заметить, что большая и опасная политическая
игра, начатая сторонниками политики невмешательства, может окончиться
для них серьезным провалом.
Таково действительное лицо господствующей ныне политики
невмешательства."
14.3.1939 наци-фашистские войска маршировали в Праге.
22.3.1939 литовские холуи _передали_ Мемельскую область наци-фашистам.
7.4.1939 г. фашистская Италия напала на Албанию, и уже 14.4.1939
об"явила о _присоедининии_ к себе бывшей союзной страны.
И как это до сих пор соединившиеся якобы-марксисты, либеры и солженоиды
не гавкают из всех подворотен, что Гитлер и Муссолини использовали в своих
целях... XVIII съезд ВКП(б)?!
(Надо понимать, что Трумену был известен текст доклада, по крайней мере:
"не мешать, скажем, Германии увязнуть в европейских делах, впутаться в
войну с Советским Союзом, дать всем участникам войны увязнуть глубоко
в тину войны, поощрять их в этом втихомолку, дать им ослабить и
истощить друг друга, а потом, когда они достаточно ослабнут,
выступить на сцену со свежими силами...", так что то, что он, Трумен,
сказал после 22.06.1941 - плагиат. Ну что с него, Трумена, взять. Тем
более, что патент на доклад не был оформлен.
--------------
Термин ПМ-Р - неприемлим, так же как ВОВ.
Из [5]: "Д.Т. Язов: По пакту Молотова-Риббентропа к нам отошли Западная
Украина и Западная Белоруссия."
Язов не только "последний министр обороны" АнтиСантиСантиСантиР, но и член
ПБ ЦК АнтиКантиПантиСантиС. Для него фальшивка "секретный протокол" -
_истина в последней инстанции_.
Товарищ Мухин писал (из [6]):
"Фальшивка Горбачев-Яковлев
103. Текст секретного протокола к договору о ненападении между СССР и
Германией - безусловная фальшивка.., которую Горбачев-Яковлев явили
Съезду Народных депутатов СССР под видом протокола к договору,
который они тут же назвали "пактом Молотов-Риббентроп".
Горбачев и Яковлев объявили съезду и миру, что подлинника
протокола к договору о ненападении нет, а в АВП есть только подлинный
текст Договора и к нему машинописная копия секретного протокола."
Как _нас учут_ полицейские сериалы от СШТТТ: нет тела (подлинника
секретного протокола к договору), нет следствия (последствий никогда не
существовавшего подлинника).
Нетривиальный вопрос (допущение: подлинник был): а что же подписывает
Молотов В.М. на фото от 23.08.1939??
--------------
[1] ИГНАТЬЕВ А.А. "ПЯТЬДЕСЯТ ЛЕТ В СТРОЮ", КРЫМИ3ДАТ, Симферополь, 1953
[2] БИБЛИОТЕКА ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ
ИСТОРИЯ ДИПЛОМАТИИ
ТОМ ВТОРОЙ
ДИПЛОМАТИЯ В НОВОЕ ВРЕМЯ (1872-1919 гг.)
ПОД РЕДАКЦИЕЙ академика В.П. ПОТЁМКИНА
СОСТАВИЛИ: проф. Хвостов В.М. и проф. Минц И.И.
ОГИЗ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
МОСКВА-1945-ЛЕНИНГРАД
[3] ИСТОРИЯ ВСЕСОЮЗНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ (большевиков).
КРАТКИЙ КУРС.
ПОД РЕДАКЦИЕЙ КОМИССИИ ЦК ВКП(б)
ОДОБРЕН ЦК ВКП(б) 1938 ГОД
Воспроизведено с издания:
ИСТОРИЯ ВСЕСОЮЗНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ (большевиков).
КРАТКИЙ КУРС.
ОГИ3 ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Москва, 1945 г. (Паутина)
[4] Иосиф Виссарионович СТАЛИН
Сочинения
Том 14
Отчетный доклад на XVIII съезде партии о работе ЦК ВКП(б),
10 марта 1939 года
[5] "Молодая гвардия" № 9 - 2016 (Паутина),
Дмитрий ЯЗОВ
ДИПЛОМАТИЧЕСКИЙ ТРИУМФ СТАЛИНА
Беседа с последним министром обороны СССР
[6]
Ю.И. МУХИН
АНТИРОССИЙСКАЯ ПОДЛОСТЬ
НАУЧНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
Расследование фальсификации Катынского дела Польшей и Генеральной
прокуратурой России с целью разжечь ненависть поляков к русским
КРЫМСКИЙ МОСТ-9Д
ФОРУМ Москва 2003
------------
(*) Из [1]:
"Немалую роль в изменении курса русской политики в сторону сближения с
Францией сыграл, между прочим, бывший русский посол в Париже барон
Моренгейм. Этот хороший маклер, еще будучи посланником в Дании, сумел
устроить свадьбу Александра III и датской принцессы Дагмары (будущей
императрицы Марии Федоровны). Попав в Париж, Моренгейм использовал
этот брак для обработки русского увальня Александра III и его молодой
супруги, истинной датчанки, не простившей разгрома Бисмарком ее
родины в 1864 году. Нелегко было примирить этого заядлого
реакционера, задержавшего на тринадцати лет своего царствования
всякое прогрессивное движение в России, с мыслью о союзе с презренным
республиканским строем. Рассказывали, что, пригласив французского
посла в Петергоф на парад конногренадеров, Александр III вынужден был
впервые услышать "Марсельезу". Он не в силах был взять руку под
козырек для отдания чести французскому гимну и, сделав вид, что
умирает от жары, снял тяжелый конногренадерский кивер и стал обтирать
пот с головы."

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Товарищу Сталину респект

за Отчетный доклад на XVIII съезде партии о работе ЦК ВКП(б), от
10 марта 1939 года

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.