Над Максимом Калашниковым тоже навис меч беззаконной расправы, и уже поэтому я согласилась участвовать в передаче, но главное, что речь шла о судьбе моего мужа - о моей судьбе. Однако я обычно избегаю интервью, поэтому у меня нет опыта, говорить перед телекамерой, и я прошу не судить строго мою сбивчивость отсутствие ответов на вопросы, к которым я была не готова.
И, конечно, я поддерживаю просьбу Максима и прошу вас распространить это видео как можно шире по интернету. Люди страдают за право всего народа России выражать свою волю на референдуме, а СМИ говорят о чём угодно, но не об этом. Л.В. МУХИНА
Озадачили Вы меня. В
Озадачили Вы меня. В товарищи мы друг-другу не набиваемся, за господина можно и в морду, гражданин может нарваться на карающий меч правосудия, который в сторонке точит гостьех.
В остальном спорить не буду. Похоже мы живем в разных россеях. В моей, пиарпрыжки нашего всего, вызывают только стёб.
Анонимус
=гражданин может нарваться на карающий меч правосудия, который в сторонке точит гостьех.
=
Зачем так граждан принижать? Слово нормальное, древнее. Граждане уже были в Античной Греции. Великая Французская Революция дала новый смысл этому слову - уже не "подданый", а равноправный член БЕССОСЛОВНОГО общества.
В позднем Советском Союзе его смысл исказили тюремным духом, мол, "зек" - это "второсортная" личность и имеет право обращаться к оперу только "гражданин, начальник". На самом деле, такое обращение означало, что человек, даже и "зек", оставался равноправным членом общества и не лишался, кстати, избирательных прав. "Зек" только лишался права на тёплые, братские отношения ТОВАРИЩЕСТВА.
=В остальном спорить не буду.
=
Правильно. Я ж факты представил, а факты - упрямая вещь.
=Похоже мы живем в разных россеях.
=
И здесь вы правы. С момента уничтожения Советского Союза стал реализовываться древнейший принцип "разделяй и властвуй". Поэтому "россий" даже не две, а больше. Так что не мешает вглядываться по сторонам: как там и чем живут в других "россиях", чтоб не отрываться от реальности. :))
Кучме Николаю
У нас ведь демократия!!! Президент никчего сделать не может!!! Все решает суд!!!
Вот представьте, что президент справедлив. Как он может помочь Соколову??? Он может его только помиловать, и то только после приговора!!!
Здравосмыслу Наумычу Разумееву
=У нас ведь демократия!!! Президент никчего сделать не может!!! Все решает суд!!!
=
А мне вспомнилось время, когда Путин был премьером, а Медведев - президентом. Тогда в сми зудёж стоял: "Почему Медведев НИЧЕГО реального не делает и даже не пытается?! У президента РФ такие полномочия, что у него от них ПОЛ ПОД НОГАМИ ПРОСЕДАЕТ И ГНЁТСЯ!!"
Вот вам и соотнесение формальности с реальностью.
А что может конкретно сделать Путин - так это просто пригласить, например, Бастрыкина, или председателя Мосгорсуда, или председателя Верховного суда, положить материалы дела ребят (или его помощник положит - не важно) или даже просто позвонить по телефону и сказать: "Я тут материалы дела просмотрел. Вы чё там? Охренели - такой бред писать, такие бредовые решения выносить по бредовым обстоятельствам?" И всё. Бастрыкин вызывает начальника Талаевой-Шалаевой и тоже говорит: "Вы чё там? Охренели, ******?" Председатели судов с аналогичным вопросом обращаются к судьям, и в ТОТ ЖЕ день вопрос будет решён, а ребят выпустят. Как, например, неприлично быстро выпустили небезызвестную Евгению Васильеву.
Почему может? А я напомню вопросом: "Кто назначает судей РФ в должность?" Вспомнили?
Но сценарий этой мерзкой пьесы развивался по-другому. Путину доложили, что Соколов не только коррупционеров с "Восточного" разоблачил, но и состоит в ТОЙ САМОЙ "экстремистской" ИГПР "ЗОВ". "Чё делать будем, Владимир Владимирович?" - "А-а, так это из той самой! Ну, так у нас же закон по борьбе с экстремизмом есть - вот и действуйте!" И больше путину ничего не надо говорить - его в этом случае с полнамёка поняли. А то, что я выше написал Одесситу: "Мочите!" - так это я просто для усиления экспрессии добавил. И всё потому такая линия сценария развивается, что ЗАКАЗЧИК дела против ребят - он, "ввп".
А ведь, всё как на "батюшку-царя" - смотрите на президента
Проще говоря, сами живёте по понятиям и тут не угадаешь - чего от президента хотите? Не его это
царскоепрезидентское дело - в дерьме "судебной власти" ковыряться. Демократия тем и отличается от "тирании" - что ограничивает полномочия "1го лица" и выше закона только сам закон - не понятно кем писанный (хотя мне всё давно понятно)... Уверен, конечно, что в "узком круге" Путин совсем не демократ. Но правила игры нынче такие - что надо держать фасон (вот и вы его держите: лопни, но держи "фасон")))почему то на этом форуме
почему то на этом форуме никогда не звучит слово КАПИТАЛИЗМ. с точки зрения капитализма путя всё делает правильно, так сказать в ТРЕНДЕ. путя предатель своей страны и своего народа , всё он знает, но делать будет только в своих интересах(правящего класса). не для того страна(народ) его кормила, учила, на передовые должности выдвигала, что бы он потом на пенсию кгбэшника жил. чо не так то? а кто не такой? шаг в перёд! товарищ Мухин что в продаже СОВЕТСКОГО завода участия не принимал? так хоть совесть поимел, а путя что? солжа в школе преподавать повелел, мавзолей тряпочкой стыдливо прикрывает, про бомбу "подложенную большевиками" нагло вещает вислоухим студерам. бомбу большевики не подложили, а СОЗДАЛИ!!! чем это он нагло наглосаксов пужает ЕСЛИ ЧТО....ПУТИН пидер, предатель и подонок, но виноват не он лично , а вся система, даже если его повесить рядом с чубиком, яровой и сечиным нихера не изменится, капитализм, панимаешь. как то так.
Грифин
"товарищ Мухин что в продаже СОВЕТСКОГО завода участия не принимал?"
Представьте себе - нет. Не надо всех судить по себе.
КАПИТАЛИЗМ - есть утрата государственного суверенитета
И это понятие есть больше "политическое" - чем "социально-экономическое"... Поэтому и в понятие "социализм" я вкладываю "государство-образующую" идею развития страны и общества, вне зависимости от способа производства
Одессит
Оно может и не прямая инициатива, наверное вслух и прямо никто таких распоряжений и не отдавал. Да ведь как у нас человеков во все времена водится...всегда нижние гузном чуют, чего верхние желают. И знают наверняка, за что огрести можно, а на что взирать будут благосклонно. Вот и уверена судейско - полицейская шатия, что сиё деяние гнусное власти угодно. Да ведь и страшно подумать :-) аж сам солнцеликий, при всем чесном народе, обещал с делом Соколова разобраться, а коли накаких подвижек нет, то что это может значить ? Да только одно, правильно сидят ! А для нас, народа , тоже становится всё понятно.
Владимир136
Владимир136
Я думаю, что как раз команда была дана вслух и прямо. Только не в конкретике, что вот того, того и этого. А в общем: зачистить поле.
Вы, ребята, очень наивно смотрите на этих небожителей. Я только краешком коснулся и понял для себя, что мышление у них совершенно другое. То, что вы для себя и для других, считаете важным, это все им неинтересно. Все эти детали, понятия "что такое хорошо и что такое плохо", законность, справедливость - такими вещами они вообще не оперируют. Зачем далеко ходить? Талаева сильно о чем-то думает? А представьте себе, что на самом верху люди, которые на уровне Талаевой были лет 15-20 назад. Они уже так далеко оторвались от земли, что вообще ничего не понимают.
Максимум, о чем Путин поинтересовался у Пескова: кто там этот Соколов? Песков поинтересовался у помощника, тот звякнул в ФСБ, а там лениво ответили: да радикал, что-то типа нацбола. А, ну ладно тогда!
И все.
Одессит
Знать доподлинно тамошние взаимоотношения мы не можем. Но вот то, что нижняя челядь нутром чует и знает , что можно, а чего ни-зя...в этом я на сто процентов уверен. И знание это их, не на пустом месте. А значит выходит, что всё-таки сверху ...протекает....:-)... я знаю доподлинный случай, когда от одной только угрозы донести до ушей президента факт махинаций с жильём ветерана ВОВ областные чиновники впали в ступор, и мигом всё сделали как положено ; тоже ведь можно предположить, что спросит президент Пескова....ну и далее по вашему тексту. Однако в реальности было по другому. Десница карающая ведь работает... все знают как. И попадать под неё дураков нет. Значит -не боятся. В нашем случае.
Владимир136
Владимир136
Пукан не железный. Вдруг спросит-таки и далее по тексту?
Вот только к Соколову пример с ветераном не подходит. Они выполняют распоряжение, какие вопросы? Чего так тупо? Ну, как умеют.
Одессит
Об одном и том же говорим . Совой о пень или пнём по сове...
Владимир136
Одессит
Об одном и том же говорим . Совой о пень или пнём по сове...
Владимир136
С. СЛЕПАКОВ: " ПЕСНЯ
С. СЛЕПАКОВ: " ПЕСНЯ РОССИЙСКОГО ЧИНОВНИКА", всё понятно, расклад ясен как полдень в Сочи.
вот читаю тебя, Одессит, и
вот читаю тебя, Одессит, и начинаю стихи писать
"в небожителя,вражителя пулю вложите вы... или вот; на бизнесмена-буржуя топор наложу я... чем я сука не Маяковский или не Рождественский,а, зацени.
Грифин
Да прямо нетленка
Одессит:"..наивно смотрите
Одессит:"..наивно смотрите на этих небожителей"
Они даже не небожители - они алиены, инопланетяне.
Кстати, о птичках, т.е. путине.
Желающие потерять наивность могут почитать на sergeimorozov.wordpress.com небольшой пост "Понять алиенов"
Одессит как вскгда прав, от
Одессит как вскгда прав, от себя хотел бы добавить , что всякие реставрации полезны хотя бы тем, что ясно показывают ху есть кто. по результатам половину можно сразу расстрелять, от оставшейся половины половину на филофсофский пароход, а от оставшейся половины половины половину лишить гражданских прав. одессу вот живьём сжигали и что? а ничего. меня то не задело слава аллаху!!!
Грифин
Да, мне повезло. Еще что-то?
ЗА ПРАВО НАРОДА!
Мухин покусился на святые основы.
На безнаказаность жуликов м воров.
Л. В. Мухиной посвящается
"Уральская рябинушка"
Исполняет Чжан Хуамин (Китайская Народная Республика)
https://www.youtube.com/watch?v=S2sgAs5zBhQ
--------------------------------------------------------------------------------
А вот это - будущее Северной Кореи:
Кан Е Лим
На момент исполнения - 6 лет, детский сад рыбопромыслового предприятия Кимчхэк, Хамгён-Пукто.
Композиция "Мы - юные богатыри"
https://www.youtube.com/watch?v=6r1xxeKUqBM
К середине исполнения, сидя, начинает пританцовывать! А улыбка какая - вся аж светится!!
Жене "бойца невидимого фронта" Л.Мухине, вопросик:
Почему-же в Чечне в 90х годах шла жестокая война и разве она не являлась следствием "суда чеченского народа" и, кто всё-таки её остановил (Мухин со своею "Дуэлью" или кровавый режим Путина - обещавший мочить в сортирах уже "бойцов видимого фронта")? Сколько безответственной болтавни мы слушаем сегодня и только потому - что это вписывается в рамки российских законов и конституции - писанных нашими-же врагами. Я вам по "секрету" скажу, уважаемая Людмила - вашего мужа (и активистов АВН-ЗОВ) схватили за "жабры" не на основании враждебных нам законов, а на основании элементарных понятий - чем всё это может закончиться (и поэтому сами следователи не знают как им вывернуться из этого положения))) А М.Калашников очень даже кстати припомнил 37-39гг (однозначно припугнув этим следователей), только ни сам Калашников и ни Юрий Мухин никогда не высказывались на-чистоту - что это было за время, хотя вроде и Климова читали (но "суд народа" как ничего тогда не понял, так и не понимает этого сейчас))) Я могу лишь посоветовать - прекратить заниматься ерундой с "дальнейшим совершенствованием демократии в России" и заняться конкретными проблемами нашего "российского общества" (по примеру того-же Николая Старикова - предлогавшего сотрудничество Мухину)... Очень жалко, что талантливые люди занимаются сегодня откровенным развалом России, спекулируя нынешними проблемами - которые вылезли на-ружу вовсе не из "путинской эпохи"
Чахлику. Тему надо
Чахлику. Тему надо раскрывать полнее. Вы забыли о тех кто ее начал. Корни конечно уходят в поздний СССР. Сепаратизм начался с увеличением власти региональных элит. Но в открытую процесс вооружения Чечни и натравливания ее на Русь пошел в перестройку и в годы "демократии". Некоторые "герои" той поры живы до сих пор. Чтоже следствие не занимается тогдашними пособниками сепаратистов, предателями и бездарями? Политкорректность однако. Развал, конечно плохо, но и власть не всегда благо для народа. Что-то до Путина не было урезания соцобеспечения, медицины и т.д. и т.п. И это на уровне непрерывно растущего бюджета. С уважением, Олег.
Чахлик невмирущий
"Почему-же в Чечне в 90х годах шла жестокая война и разве она не являлась следствием "суда чеченского народа" и, кто всё-таки её остановил (Мухин со своею "Дуэлью" или кровавый режим Путина - обещавший мочить в сортирах уже "бойцов видимого фронта")? ... Я вам по "секрету" скажу, уважаемая Людмила - вашего мужа (и активистов АВН-ЗОВ) схватили за "жабры" не на основании враждебных нам законов, а на основании элементарных понятий"
1. Война не явилась следствием суда народа. Для справки: всемирный потоп тоже не является следствием суда народа.
2. Разумеется кровавый режим. С треском проигравший эту войну и до сих пор платящий контрибуцию.
3. Ну наконец и чахлик согласился, что Мухину и его товарищам невозможно вменить нарушения никакого закона. А осудить можно только по "понятиям".
Aleksey2/Чахлик невмирущий "Почему-же в Чечне в 90х
Поймите оба, что ежели б должным макаром работал Уголовный закон, то нафиг не надо было б оценок. /которые одна хрен сгорбатят на 146%/ Ибо в РФ как не голосуй всегда побеждает изберком.
Всего -то надо:
1. вернуть выборность судей
2. установить что госслужба и депутатство это отягчающие вину обстоятельства
3. конфисковывать у всех членов семейства до 17 колена.
4 запретить деятельность партий, диаспор и прочих меньшинств.
Вот про что надо референдум.
Гость Вредный
"Поймите оба, что ежели б должным макаром работал Уголовный закон, то нафиг не надо было б оценок."
Нормальная работа законов - только часть нормальной работы государства. Вы все стороны работы будете на референдум выносить?
Достаточно вынести основной принцип - передачи власти народу путем оценки результатов деятельности органов власти.
Aleksey2 "Поймите оба, что ежели б
Не, только те которые государство само решить не в силах.
Путём оценки определяется только оценка. /Уровень качества по шкале/ И то совсем не объективно.
Передача власти народу? Это в государствие -то где первейший пункт Конституции : "Народ естьм источник власти" Дядь Лёша, ты дурак?
Дык вота, Ответственность чиновников и депутатов перед обществом необходима. Кто б спорил?
Я б воще внедрил уголовную ответственность депутатов за неисполнение обещаний.
Но ответственности голосуванием не добиться. Этого можно добиться токма расстрелами аки в Китае. Т. е. исполнением Законов.
бурьмак
...и прочих меньшинств...
-------
А деятельность стаи товарисчей под названием бурьмак вредный запрещать будем ?
Владимир136
Владимир136 А деятельность стаи товарисчей
тамбовский егерь тебе товарищсч!
Сначала основания придумай.
Отправить комментарий