Выборы прошли, все уже отметились, а я как-то ничего о них не написал - не порядок!
У меня на сайте комментатор из Петербурга злобно прошипел:
«Тех, кто отстранялся от деятельного участия в жизни общества, в Древней Греции обозначали прекрасным словом «идиот». И, да, последние теряют право для возмущения на ближайшие 4 года. Идиот — в Древней Греции гражданин полиса, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления. Те, кто не ходил на выборы, по совету Мухина,- не имеют право ни на что. Кроме дальнейшего пассивного горизонтального времяпрепровождения, конечно, и бухтения на этом сайте».
Первое, что напрашивается в ответ: что же ты, идиот, оторвался от общественной жизни и не стал участвовать в общем собрании граждан, которые постановили не придавать своим голосом законность фашистской хунте России и не ходить на выборы? Ведь в Питере меньше трети от зарегистрированных граждан (32.47%) пошли на выборы хунты, и наш комментатор, надо думать, как истинный идиот, не остался с общим собранием граждан, а тоже пошёл голосовать вместе с остальными идиотами. Я, кстати, около часа имел возможность наблюдать контингент голосующих москвичей, и не увидел входящим и выходящим из участковой комиссии ни одного человека продуктивного возраста. Голосовали одни глубокие старики и старушки, по своему виду из тех, которые на периферии всё ещё искали, «где здесь голосовать за Ельцина?».
Комментатор, как видите, уверен, что проголосовав за хунту, он «получил право на всё». А что это - «всё»? Право на то, чтобы народ не признавал тебя своим? Чтобы ты мог похвастаться детям, что их тяжёлым положением они обязаны тебе - голосовавшему за фашистов? Понятно, что идиот будет уверять детей, что он-де голосовал против хунты. Но как их в этом уверить, если мало-мальски умным понятно, что идиоту нужно было только прийти и бюллетень в урну бросить, а уж хунта нужные итоговые числа выведет.
Смешно и то, что комментатор попрекает неголосовавшее собрание граждан, что если бы, дескать, они проголосовали, то тогда победила бы КПРФ (за которую этот идиот и голосовал). Это характеризует человека, как идиота в квадрате, не понимающего, что все прошедшие в Думу партии это одна и та же партия. Ведь и ЛДПР, и КПРФ уже побеждали на выборах (в 1995 и 1999 КПРФ была на первом месте) и имели большинство в Думе, тем не менее, грабёж России при них не остановился ни на секунду. Во времена их большинства в Думе, если вдруг антинародный закон не проходил, то «спикер» Думы «коммунист» Селезнёв повторял и повторял голосование, пока достаточная часть депутатов-«коммунистов» не догадывалась, что нужно проголосовать против народа. И закон, необходимый грабителям России, принимался.
Кроме того, ведь на выборах 2016 года, в каком регионе была больше всего явка, там и больше всего проголосовали за «Партию жуликов и воров», и это может не заметить только идиот. Самую высокую явку, к примеру, избирательные комиссии показали на Кавказе, Татарстане, Чувашии и Кемеровской области. Но так ведь там и «проголосовали» за ПЖИВ больше всех, скажем, в Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкессии - более 90%, в Дагестане - 88%, в Кемеровской области - 74,3 %. А в Москве всего 37,3% за ПЖИВ, но в Москве была и рекордно низкая для Москвы явка - 35,2%.
И в выборах 2016 года именно вот эта рекордно низкая явка в столицах заставляет задуматься. Почему? Потому, что то, что на периферии является бунтом, в столице является революцией.
Возникни сейчас «майдан», Кремль будет держаться только на штыках, и положение Кремля хуже, чем у Януковича. Даже во втором туре в 2010 году при выборах президента Украины, на избирательные участки в Киеве пришло 67,17% избирателей, и за Януковича проголосовало 25,72% - каждый шестой. А ныне в Москве Кремль поддерживает только едва один из десяти москвичей, а москвичей, согласных с тем, что эту власть нужно менять только следующими выборами, - едва треть. Две трети москвичей в выборы уже не верит вообще.
До сих пор Москва всегда поддерживала антинародный режим Кремля, вспомните, хотя бы то, что на референдуме по сохранению СССР в Москве и Ленинграде голосовать пришло 68% и 65%, но против СССР проголосовало 46% москвичей и 42% ленинградцев. И это были самые высокие и самые паскудные результаты из всех голосовавших субъектов Советского Союза. Да и потом ещё долго москвичи поддерживали своими голосами антинародные партии и Кремль, причём, вопреки голосованию остальной России. А вот теперь, как видите, резко упал приход на выборы - ещё в 2011 году в Москве голосовало 61,7% избирателей, а в 2016, как было выше сказано, это количество снизилось до 35,2%. Как видите, сегодня москвичи не только не хотят поддерживать кремлёвскую хунту, но не хотят участвовать и в её затеях!
Нет, это никак не революционеры. Но это уже и не опора Кремля.
А ведь это сенсация!
Причём, снижение явки нельзя списать на приписки в 2011 году, дескать, и тогда приход был, как в «цивилизованных странах». Поскольку альтернативный подсчёт голосов в 2011 году показал, что Чуров тогда да - в Москве дописал ПЖИВ 14% голосов. Но он, при этом, снял с остальных партий 11,8%, и в целом явка на выборы так и осталась в пределах 60%. Однако ведь и в этом году на выборах в Москве вовсю крутились «карусели» с открепительными талонами, так что реальный приход на выборы в Москве ещё ниже, чем 35,2%.
В свою очередь это означает, что по сравнению с 2011 годом голосовало почти на 2 миллиона(!) москвичей меньше, а из 7,3 миллиона избирателей Москвы отказались участвовать в выборах 2016 года 4,7 миллиона. Четыре и семь десятых миллиона, Карл! Только в Москве!
Что повлияло на отказ москвичей голосовать? Есть мнение, что у людей падает интерес к политике. Возможно, но за счёт чего и кого?
За счёт того, что в избирательный возраст начали входить жертвы ЕГЭ?
Но по данным переписи 2010 года, Центральный федеральный округ самый дряхлый по населению в России - в нём средний возраст даже в 2010 году уже был почти 41 год, а уже не работающих по старости было почти четверть (24,7%), не работающих по молодости - 13,9%. Даже в Сибирском федеральном округе с его Кемеровской областью, эти числа были: 37,7 лет и 20,3 и 17,7% соответственно. А уж в Северо-Кавказском округе средний возраст - 34,4 года, не работающих по старости было - 15.1%, по молодости - 23,8%.
Да, умной молодёжь России не назовёшь, и это видно по тому, что чем моложе федеральный округ, тем больше в нём явка, тем охотнее голосует население округа за жуликов и воров. Однако получается, что причина отказа москвичей голосовать заключена не в их молодых годах и присущей молодости глупости.
Ну, так что же ударило по мозгам столичным жителям так сильно, что они отказались участвовать в выборах даже за свою кремлёвскую власть? За свои пенсии и колбасу в магазинах?
А вы вспомните, ведь в протестах Болотной площади участвовали не только противники Кремля, но и те москвичи, кто голосовал в 2011 году за партию жуликов и воров. И, тем не менее, и эти москвичи тогда протестовали на Болотной потому, что были оскорблены наглостью Чурова и бездействием Чайки и Бастрыкина.
Думаю, что тут дело в том, что «столичные штучки» очень ценят свой ум, и уж очень сильно их оскорбляет, когда их считают лохами, которых можно элементарно и безнаказанно обманывать. А в 2011 году у Кремля не хватило ума быть не то, чтобы честным (Кремль, скорее добровольно выпьет яд, но честным не станет), а хотя бы не таким наглым, и не презирать столичного обывателя так уж откровенно. Вот и получилось, что в 2016 году вроде уже в избирательных комиссиях и не сильно жульничали, и пресса толпами бегала с воплями «Крымнаш!», и рейтинг путину накручивали немного не до 146%, - а в результате всё равно - «хрен вам, а не наши голоса!».
Спасибо «волшебнику» Чурову, да Чайке с Бастрыкиным - даже столичных олухов сумели научить демократию любить!
Талантливые педагоги!
Ю.И. МУХИН
Ну наверное, про колбасу я
Ну наверное, про колбасу я просто не в курсе. Их вообще-то для работы выращивали, а не для колбасы специально.
русофил Потомок ишака и кобылы
Ага!
И как много общего с коммунистами!!!!!
--- тож без роду, племени Родины и Отечества.
--- Гегемон. главная движущая сила телеги!
--Много работал и вот-- вот станет человеком, /по дарвину/ И начнёт в инете проповедывать....
враль наинаглейший
Вот вот, а враль подлый от другой кобылы с дома №2, и уж человеком ни когда не станет.
Сколько раз надо повторять -
Сколько раз надо повторять - не кормтте ольгинского тролля. Однако ослы......
Запасной выход.
Однако не всё так плохо. У ВЛАСТИ есть палочка-выручалочка или волшебная мантра - т.н. "молчаливое большинство". Ведь всегда можно с этим самым обьявить, чтот раз не пришли и не проголосовали "ПРОТИВ" - значится "большинство" как раз "ЗА". Просто существуюшая "ВЛАСТЬ евоное вполне устраивает, а ташшиться кудысь бросаться бамашкой неохота - есть и поважнее дела. Вот и вся недолга.
верно, бояться надо не
верно, бояться надо не взбалмошных, а равнодушных. Ибо с их молчаливого согласия вся гадость и лезет. Это классика.
Избирать и быть избранным
Право быть избранным конечно будет трудно реализуемым если многие захотят увидеть своё ФамилИО в избирательном бюллетене.
Поэтому организатор выборов к цензу, установленному Конституцией РФ - 21 год для избираемого, вводит дополнительные цензы. Партийный, национальный, ценз оседлости или иные.
Например кандидат должен быть делегирован определённым количеством избирателей, подтвердив их подписями собранными за определённый срок на бланках, предоставленных избирательной комиссией.
Или
Кандидат должен в установленном помещении в присутствии нотариусов и приглашенных представителей ЦИК собрать подписи установленного количества избирателей, имеющих при себе достоверные паспортные данные.
Организатор выборов, например правительство, устанавливает любое количество цензов, закрепляет их законами, но право "Избирать и быть избранным" выше закона.
Народ, является высшим судьёй в споре правительства страны или деревни, отметающего от выборов некоторых желающих избраться и избирателями, которым отказано в праве Быть избранными.
После подсчета голосов, если оказывается, что сумма не проголосовавших избирателей и проголосовавших "против всех, предложенных избирательной комиссией страны, области, района, деревни" окажется больше 50%, то
- выборы считаются несостоявшимися,
- перевыборы проводятся с условием снижения ценза и предоставления права быть избранными большему числу граждан страны, жителей области, района, деревни.
Правящая в России организация отказалась вносить в бюллетень последней строку "Против всех вышеприведенных кандидатов".
У граждан России, жителей областей, районов и деревень осталась только одна возможность отменить цензы, введенные правительством - неявка на выборы.
Чем граждане, имеющие право выбирать и воспользовались.
После официального объявления результатов каждый гражданин страны, житель Москвы, Санкт-Петербурга, областей с явкой ниже 50% вправе требовать отмены результатов и повторения выдвижения кандидатов в условиях отмены или снижения цензов.
Все лица, которым было отказано во внесении их в список кандидатов и которые имеют документальное подтверждение попытки быть избранными, должны подать в суд заявления об отмене результатов выборов в связи с неявкой свыше 50%, и назначении новых выборов с включением их в списки кандидатов.
Мы - не молчаливое большинство!
Мы - большинство!
PS. Отказ оппозиционерам в возрасте свыше 21 года от включения их в избирательные бюллетени не есть основание для присвоения партии , проводившей выборы подавляющего числа мест в законодательных собраниях России и областей.
PPS. Доказать правильность учета вашего волеизъявления за того или иного кандидата эфемерна. Наказание за неправильный подсчет - минимальное.
Другое дело - явка.
Здесь для фальсификации значительные трудности, угроза уголовной ответственности за фальсификацию и риск быть пойманным в течении всего времени , пока не будут уничтожена документация выборов.
Заморский гость. Запасной выход.
Ага, и для этого графу "против" ликвидировали.
Так что как не голосуй, одна хрен.... На выборы явился ---значит за.
"Ум москвичей" -- как бы сам
"Ум москвичей" -- как бы сам по себе подразумевается. Товары "из Москвы" в ССР были вроде как эталонные. Как и образование. Про "снабжение" говорить не буду -- ясен пень, что тоже "по уму", пропорционально ему. В молодости эдак наивно, прямо спросил у начальника -- почему, мол, так? Ответ был прост: в Москве людт "немножко" больше видят, слышат и общаются. Вот, говорит, посмотри: ты приехал сюда из Казахии, в ней, во всей такой огромной, живёт столько же народа, как в одной маленькой-маленькой Москве. Где проще всех перебрать, оценить, отобрать, научить? Понятно -- эффективность работы с кадрами в Москве раз в 50 выше. Понятно? Да, понятно. Информационная обеспеченность маквалей тоже в разы выше замкадышей. Понятно, что имея более полную информацию, даже менее умный примет более правильное решение, вынесет более правильное суждение.
Вот командированные в Москву и привозили оттуда дефицитные шмудовины и "достоверные слухи, сплетни и прочую инфу".
Нонешняя "Масква" -- скопище финанасовых, развлекательных и строительных контор посреди огромной кучи законотварей и контролёров. Редкие вкрапления ТЭЦ и ГРЭС...
Любое мал-мальски вменяемое правительство обеспечит сносные (самые лучшие) условия жизни именнов столице. Да, во избежании революции. Вот потому в столицу к "порядку и хорошей жизни" лезут все и отвсюду. И Мухин в первую очередь. А в случае революции он и ему подобные масквалёвские объедатели-обыватели в говно нырнут первыми! Надо знать, насколько уязвима комфортабельная жизнь столичных
придурковжителей! Какие колоссальные затраты и усилия прилагаются для обеспечения их организьмов всем необходимым!И вдруг -- оппа победила! "Рывалюцыя"! Ну и -- все в говне: электричество с перебоями, в человейниках нет воды, на 17 этаж строго пешком, жрать нечего. Но мусора вокруг -- монбланы! Как при человеке-кроте, академике и взяточнике-в-законе, Хаврюже Жопове. Но хуже!
Чего масквали "на выборы" не пошли? А некого "выбирать", и не из кого. Одни осточертевшие ублюдки. Либерасты и кумунизды. Может, приходит понимание, что голым-сованием ничего не изменить, и что пора начинать работать?
это у вас задание такое
это у вас задание такое революциями пугать? Конечно, когда хомячки собравшиеся в москвабаде от великого ума власть похерят, то неумея сами ручками и мозгами шевелить они сдохнут и все это знают. Но и власть набирается из хомячков, значит она не сможет быть лучше и лучше, а неизбежно будет хуже и хуже. Значит и москвабадским хомячкам будет все хуже и все чаще они будут на власть гавкать. Но это не будет революцией.
Революция не делается хомячками, ее делают люди. Люди свергают поганую рашкиноидную власть и устанавливают свою советскую. Людей революциями не напугаешь, поскольку люди и в мирное время живут бойцами и в революцию хлеб и порядок добывают своим трудом и умом. Люди умеют работать вместе и дружно. А хомячки только мрут если им корм не дать.
Сейчас революция не возможна, людей в рашке с 1956 года нет.
Когда люди появляются то это видно. В крепостное время в год было в среднем по 20 крестьянских восстаний, кроме 1812 когда их было 60. А после 1861 года таких восстаний были уже сотни в год. В 70-х годах 19 века марксистских организаций было по пальцам счесть, а в 1900 эти организации уже многотысячные акции проводили. Люди осознают саои цели, легко обьединяются для совместной работы и не боятся трудностей.
А хомячков вы можете запугать революцией, но не надолго. Они ведь тупые, больше одной мысли враз думать не могут. Посмотрите на украинских, рашкинские такие же. Они увидев ваши запугивания испугаются и станут за путина, а через час увидят сборище у белого дома как в 1991 и пойдут на пикник по случаю свободы забыв свои страхи, а потом останутся ни с чем и будут ныть что их обманули. А когда им скажут что и на выборах они не нужны, то они убедят себя что не больно и хотелось, лишь бы кормили хоть немного.
Так и на украине было. Хомячки возмутились что капитализьм неправильный, их типа кормят плохо, устроили веселье на майдане, сами себе очень значительными суперхомячками представлялись. Но для чего все это и куда ведет это их не заботило. Сейчас они рукой махнули типа все равно ничего не получается и ждут чего дальше выйдет. Все как в рашке- один в один. Еще бы, ведь и там и там хомячки.
Поэтому сообщите своим кураторам, что пугать народ революциями бесполезно. Люди сами все знают и всегда решатся на нужное дело вопреки вашим запугиваниям, а хомячки руководствуются инстинктами и сиюминутными желаниями, они ваши запугивания сразу после прочтения забудут.
333лена
А вы никогда не задавались вопросом - почему в так нелюбимую и не резиновую все стремятся? Потому что тут криворукие неумейки живут? Я вас расстрою, тут разные живут и те кто не местные в основном рвачи, специалистов среди них не так и много, а вот в недрах самой Москвы как вам не удивительно это было бы слышать, специалисты ещё живы, знаю много случаев, когда просто "выкупают" людей из Москвы, поработать на периферии. С чего бы это? Уж не с того ли, что при всей ненависти к москвичам, среди них остались ещё те, кто не бухает и умеет работать? Относительно хомячков - их подавляющее большинство в стране и они ничего никогда и нигде не решали. Они стадами идут за теми кто в силе и не более. Знаете почему в том числе пролетела оппозиция на выборах? Я вот смотрел например Мальцева на митингах и знаете какая мысль крамольная меня посетила? Что с таким электоратом(простите за бранное слово) он ничего не сделает. В основе своей эта масса разбежится при первом шухере, на лицах это написано. Так, что народ по моему мнению, конечно неправильному, это очень небольшая в процентах масса людей от жителей РФ, все остальные это аморфная, ни на что кроме дележки и хождения с лозунгами масса не способная, и оживающая, только когда учует запах безнаказанной крови. Эдакие ссыкуны-герои с повышенным чувством собственной значимости с очень скромным умственным потенциалом.
В 2011 году был наблюдателем
В 2011 году был наблюдателем на одном из московских участков и лично убедился в фальсификации результатов волеизъявления голосовавших. По результатам голосования на участке с большим отрывом победила КПРФ, был составлен соответствующий протокол. Но, как оказалось, в протоколе намеренно допустили ошибку, вследствие чего, видимо, по дороге из избирательного участка в территориальную избирательную комиссию заменили на другой, с уже другими результатами. Этого другого протокола я уже не видел (наблюдатели не ездят в территориальную избирательную комиссию), зато видел на сайте избиркома официальные результаты по нашему участку, которые были введены в единую автоматизированную информационную систему: по официальным результатам большинство голосов уже было у "Единой России". И это первый аргумент для порядочных людей, чтобы не ходить на выборы.
А вот второй. Когда вы приходите на выборы, вы расписываетесь за полученный бланк для голосования. Когда происходит фальсификация результатов голосования (например, при их вводе в единую информационную систему), жулики в избирательных комиссиях вряд ли искажают реальную явку избирателей, иначе пришлось бы подделывать росписи за полученные бюллетени, что трудоёмко и опасно. Таким образом, полагаю, результаты голосования среди проголосовавших фальсифицируют, а явку - нет. При таком раскладе лучше фальсифицированные результаты при низкой явке, чем фальсифицированные результаты при высокой явке, так как высокая явка придаёт "избранной" власти легитимности, а низкая - уменьшает её. А теперь вспомните, как президент, кандидаты в депутаты, известные деятели культуры в телевизоре чуть ли не слёзно просили прийти всех на выборы. Для чего? Для легитимности заранее определённых победителей. Пришёл на выборы - повысил легитимность "избранной" власти, остался дома - понизил.
Самую высокую явку, к
Самую высокую явку, к примеру, избирательные комиссии показали на Кавказе... Но так ведь там и «проголосовали» за ПЖИВ больше всех, скажем ... в Дагестане - 88%...
------------------------------------------
Спрашивал знакомых председателей УИК в Дагестане о реальных итогах выборов. Так вот, явка была на уровне 10 %, не больше, а большинство (60 - 80 %) из явившихся избирателей проголосовало за КПРФ.
"Так вот, явка была на
"Так вот, явка была на уровне 10 %, не больше, а большинство (60 - 80 %) из явившихся избирателей проголосовало за КПРФ."
ВОТ! Наконец-то! Наконец-то прозвучала правильная цифра. Давно ждал. Вам не соврали. Расскажу немного о своём опыте. Я тоже в 2011г. как и товарищ выше, был "наблюдателем". То есть я не был наблюдателем на выборах, но я был наблюдателем ЗА выборами, что считаю более важным. Потому что уж я то по крайней мере, действительно был независим)) Меня интересовала явка. Выборы у нас всегда организуют в школе неподалёку. Как её построили ещё в 1974г., так с тех пор. Типовое строение, вся Москва такими заставлена. Да что там, я её и сам когда-то заканчивал). Причём там сразу два участка. Ибо район спальный, густо населён, вокруг сплошные жилые дома. Я сделал очень простую вещь. Пришёл к открытию и простоял недалеко от входа почти целый день с небольшими перерывами, просто тупо пересчитывая всех входящих и исключая детей. Также я заблаговременно решил расширить зону замеров, сделать выборку более представительной. Связался с двумя сетевыми знакомыми, один из крупной кубанской станицы, другой из небольшого городка в Приморье. С родственниками в одном из сёл Рязанской области. Со старым товарищем с Украины, в очередной раз приехавшим подкалымить и работавшим на тот момент в Ноябрьске. И всех попросил посмотреть на то же самое, ну хотя бы по полчаса-часу, они там сами лучше знают когда...
Должен сказать, что результаты этого эксперимента оказались довольно неожиданными даже для меня самого. У меня и раньше не было на этот счёт каких-то особенных иллюзий, но реальность превзошла даже ожидаемое ранее. Потому что на тот момент известную в узких кругах книжку Смирнова я уже емнип прочёл. Она у меня вообще в бумаге есть... На своём месте я насчитал за весь день немногим больше 600чел. При том что мне точно известно, что в списках избирателей на каждом из участков их числится примерно по 3200. То есть всего около 6-ти с половиной тысяч. Эти учтённые мной 600чел. и есть те самые реальные 10% +-. Всё остальное суть бред и блуд. Для простоты решим что все пришли по своему желанию, никто никого не обязывал. И да, никаких таких каруселей я кстати говоря, тоже не видел. Полученные тем же вечером данные от "агентов")) принципиальных изменений в эту картину не внесли. Всюду было примерно одно и то же. С той небольшой разницей, что группами приходили всем там известные люди, кровно заинтересованные в текущей власти, составляющие эту власть и ЕР в частности + некоторое число народу, коих первые придти обязали. Эти две категории составляли подавляющее большинство от всех пришедших.
В нынешний раз я просто повторил всё то прошлое, но в усечённом варианте. Посчитал только "своих" и то только утром и к вечеру часа по два, никого не прося считать ещё где-то там. Зачем? И так уже понятно. Ну что, всё примерно так же как и было...
Теперь начнём определяться в принципиальной картине. Известно, что в ряде регионов явка традиционно высокая. Для простоты мы опять же решим, что неважен способ коим она достигается. Главное, что люди там на участках во всяком случае физически присутствуют. Также свою лепту вносят и те, кто эти выборы непосредственно проводит, кто на них работает. Это порядка миллиона человек по всей стране, то есть ещё примерно 1% от общего числа избирателей. Не будем жмотиться, сделаем допущение "на вырост" и посчитаем всех чохом как добровольных избирателей. Учитывая численность населения и явку интересующих нас регионов в сравнении с таковой же численностью и явкой, но уже по всей стране, решим что я ошибся аж в полтора раза в среднем и умножим: 10Х1,5 = 15. То есть вот эти 15% (на самом деле "чистыми" конечно поменьше, учитывая "рабов" и карусели, ну да ладно) и есть максимальная реальная средняя явка по стране. Вот он и весь их электорат. Каждый седьмой взрослый человек. Остальные шестеро - против всех. Вот он как говорится, и весь хрен до копейки. И именно от этого 15%-ного хрена и нужно считать всё остальное, принимая оный за 100: за Путина столько-то (60 например), за ЕР столько-то (50) и т.д. То есть например от реальных 100% - 9% и 8 (каждые 11 из ста чел, а 89 против и 13 из ста, а 87 против) и т.п. тоже с известными поправками... А следовательно остальные 85% просто сидят в зрительном зале (по разным причинам, но не суть) и молча балдеют над всем этим цирком с конями. Давно уж начался парад, и на верёвке тянут бронепоезд... Вот что видит коллективное сознание.
А вот то что происходит дальше, за кулисами, оно не видит, хоть и догадывается. А дальше эту реальную явку берут и просто тупо умножают кому как скажут, но в среднем раза в четыре. От этой цифры начинают танцевать, под неё подгонять остальное и эти цифры потом публикуют как официальные. Во всяком случае когда я потом заглянул в инет и проверил "свои" участки, то долго ржал. Оказывается, мимо меня тогда прошло не 600чел., а на целых 3тыс. больше. И как это я их, дурак такой, не заметил! :)))
Тут уже годы идёт пропаганда бойкота выборов. Я эту тему конечно поддерживаю, вещь правильная и оптимальная, но с некоторых пор просто не очень понимаю, о чём вообще речь. Если вот эти последние хотя бы два раза это был не бойкот, то что тогда вообще бойкот?! Какой же ещё то бойкот нужен? На мой взгляд, этот процесс если ещё и не достиг своего физического предела, то очень близок к нему. Не может же по всей стране вообще никто не придти? Или придти человек 100. Или тысяча. Это же фантастика просто, и невозможное дело, такое только в книгах бывает. Во время рабочих забастовок в начале прошлого века порой до трети в цехах оставалось. До трети! А тут вдвое меньше! Стабильно! И вы на сам "цех" то этот гляньте! Чего же вам ещё то, ребята?? Ленин небось, о таком и мечтать не мог :))
В качестве контрольного гвоздя в гроб путиноидов хочу сказать ещё вот о чём. Все как-то давно забыли об одной очень простой вещи и спорят в этой выборной теме о чём-то отвлечённом и трудно проверяемом. Которое можно вывернуть и так и сяк и кататься на метле бесконечно... Вспомните-ка все, кто застал Союз в сознательном возрасте, какие там были очереди на участки! А кто не застал, ищите ролики по Крыму и Донбассу. Картинка совершенно сопоставимая. Я вот например прекрасно помню, как оно было тогда, в той же самой школе. Примерно к 9.30 начинали собираться ранние пташки и неизбежно возникала очередь, которая ещё через пару часов вылезала из входной двери метров на 20. Самый пик приходился на час-два дня и это продолжалось часов так до пяти, потом шло на спад и часов с 6-ти и до самого закрытия было уже в общем-то свободно... Как сейчас... И ничего странного. Шутка ли, пропустить через все формальности и школьный актовый зал 6 с лихом тысяч человек! По 500 и более в час, если в среднем. А не по 50, как давеча. Конечно, будет приличный затор. И главное, ведь ничего в этом процессе не изменилось. Всё те же бюллетени, всё те же росписи, всё те же урны. Только вот людей то нет ни фига! Ну и где же они, те прежние толпы?? Поднимите мне веки, не вижу! (с) :))) И только не надо мне тут про гречку. Сами же знаете, что фигня. И я стоял в этих очередях, и вы стояли. И прекрасно знаете, что эти очереди были именно на участок, а не за гречкой, хотя она там рядом тоже была. Как и во всех окрестных магазинах. И вот только один этот факт нынешнего отсутствия очередей на участки, одно только сравнение с прежним уже доказывает всё, о чём я писал выше.
Михаил
Здорово!
Нам в день выборов, 18 сентября, днём звонила знакомая с избирательного участка - просила придти проголосовать, потому что очень низкая явка.
Однако выборы при Советской власти не надо идеализировать. Мой отец никогда не ходил на выборы. Поэтому я очень хорошо помню, как в день выборов поздно вечером к нам в дверь всегда звонили агитаторы с переносной урной, и в таком случае, мой отец всегда голосовал ЗА - он говорил, что надо дать жить другим людям.
Я сам участвовал в выборах всего 2-3 раза. Один раз в училище, кого там выбирали, уже не помню. Я и мой товарищ проголосовали против. В результате наши с ним "бюллетени" просто не были учтены при подсчёте общего числа проголосовавших (мы это смогли понять, потому, что было собрание на котором оглашались результаты).
Думаю ничего со времён советской власти принципиально не изменилось.
акоста
Ну насчёт выборов при СССР, может кто и не ходил не знаю лично таких. Но ходили все, главное выборы были другими, был повод встретится посидеть поговорить, пивка попить. Хотя и знал антикоммунистов на словах но на выборы ходили принаряженные и сидели вместе балагурили выпивали. всё равно какой то рабочий типа праздник был. Мелиционеров не было видно, да и не мешали никому, главное не буянили и выпив малёхо поболтав с часок расходились.
Да на нынешнюю явку избирателей
не заостряемся, т.к. порога провала выборов теперь нет. А вот в Питере по некоторым округам вообще нет данных о проголосовавших за ЕР и Эллочка-людоедка начала разборку... А слабО ей на Кавказ обратиться, куда никакие президенты ни разу не показывались и все население дружно голосует за ЕР, даже без знания русского языка? И желудок России - Черноземье (белгородские,воронежские и липецкие) показал, что ЕР им нужна только для государственной медицинской справки об отсутствии венерических заболеваний.
И вот еще неделю назад в РФ состоялось главнейшее государственное мероприятие, а уже сегодня все СМИ жуют свою ежедневную бодягу...
Έξηκοστοςτιων
Русофил
Где-то я смотрел итоги выборов. Там писали про нижний порог "посещаемости" 25%. Не уверен именно про нынешние выборы. Может это за 2011 год...
АкосАрич
Да ну уж...я из детства помню, когда отец брал с собой, участок ломился от народа, в очередь стояли. Где-то на границе 60-70-х .
Владимир136
AcostArichA
Точно, нам в тот день тоже звонили и просили придти, два раза. Потом даже заходила одна соседка. Она старшая по подъезду и состоит в совете ветеранов. Ей уже за 90 и она действительно ветеран войны, но держится молодцом. До этого ничего плохого не мог сказать о ней, но в этот раз случилось что-то чудесное. Она сказала что явка очень низкая и мы все должны пойти и поддержать власть, потому что ну как же, мы ведь живём в отдельной квартире, получаем пенсии, пользуемся удобствами и т.п., и как нам не стыдно и т.д. Я уж не знаю, может такие аргументы и действуют на каких-то уже совсем обезумевших стариков, или она уже сама из ума выскочила, но напала с этим явно не на того. Я ей в 5мин. объяснил всю диспозицию и прочёл краткую политинформацию за последние 30 лет сразу. Бабуля отчалила с качественно порванным шаблоном и возмущённая. Активисты, блин... С нерастраченным потенциалом советского общественника. Так вот в 91-м нужно было стыдить, да агитировать... Я вообще честно говоря, впервые в жизни вот так лицом к лицу увидел такую зазомбированность, до этого как-то не приходилось, все как-то нормальные попадались. Не знаю, может чего обещали ей за это, но непохоже как-то. Потому что до неё таким старшим был я и мне таких предложений гнать народ на выборы не поступало...
Советские же выборы я не идеализирую. Хотя видеть кого-то кто на них не ходил (систематически) мне как-то не приходилось. Обычно все ходили. Уж ту то явку можно смело за 100% считать. Да она и была практически такой... И никого на моей памяти туда специально не загоняли, да и сама атмосфера в этот день была какая-то другая. Праздничная какая-то. Я бы сказал, как будто как бы 7 ноября, но наполовину. Пропаганда конечно работала, но и в самих людях это встречало живой и самостоятельный отклик. А что сегодня? А сегодня просто из штанов выпрыгивают, а всем пох. Вот это то, что принципиально изменилось. Что есть совершенно закономерная вещь. Ибо народ не обманешь. Принудить можно, обмануть - никогда.
В Вашу копилку примерно такие
В Вашу копилку примерно такие же наблюдения. В нашем районе избирательный участок - традиционно - школа среденобразовательная ( возможно ныне - колледж) 5 этажей. Когда мы туда ходили голосовать при Советской еще власти или уже при антисовесткой в 90 тых - на 2 ом - 5 ом этажах в коридорах стояли столы с тетрадями регистрации избирателей и с урнами для голосования. На всех 4 этажах - на первом этаже был буфет с раздачей (продажей) плюшек и каких-то вкусностей. Сейчас же все это богатство располагалось на одном первом этаже. И при этом - абсолютно никаких очередей.
...раздачей (продажей) плюшек и каких-то вкусностей.
Блин, где вы всё это видели? Я видел что-то действительно необычное только в буфете под трибунами, во время демонстраций. Да, были буфеты на "выборах" при совке (по инерции и при либерастах), но там такой хернёй торговали -- я всегда считал, что это торгаши так от неликвидов избавляются. Чего-то там стариканы, с озверело дебильными от голода и Альцгеймера мордами, искали и плевались, ненаходя. "Норот" херов, хватал-брал дефицитное пиво -- ну, жыватное и есть жывотное -- бухнуть, покурить, обсудить (поприкалываться) местные новости. Это было нечто вроде праздника с легально разрешённым (женой в первую очередь) буханием и ничегонеделаньем. Для избирательной комиссии жрачка и бухло были покачественней и бесплатными. Но тоже -- ничего изряда "дефицитов". При либерастах, когда "свой" человек во власти стал значить всё, жрачка и бухло стали качественными. Эх, как бы описать в красках жадное поглощение водки и закуси "с барского стола" нашим "штабом" во время выборов "мэрина" в 2000! Особенно один, начальник отдела охраны труда. Жалкий старикашка, но кандидат химических наук, владелец 40 га земли (скупал -- "скоро американцы придут, им продам"), глотающий по-полстакана "немирофф", и тут же пихающий в беззубый рот стерлядь и сёмгу... А вместо американцев -- Путлер! Так и помер, никому его гектары до сих пор не понадобились.
Вот-вот, Кот_2, были очереди, да
Вот-вот, Кот_2, были очереди, да вдруг кончились. Потому что людей не стало, никто не ходит. Я такие вот простые примеры использовал в спорах со всякими демографическими оптимистами. Которые приводили мне официальные данные и прочую муру, из которых следовало что никакого сокращения численности населения нет. И я их тут же сажал в лужу именно на примере школы. Потому что когда там учишься ты, в одном из четырёх первых классов по 43-45 учеников в каждом, а потом в этой же школе твои дети, где первых классов уже 2 и в них уже по 25-27 учеников, то никакие данные и никакая математика этих чисел между собой не уравняют.
Михаил.
В 93-м, я в участковой комиссии сидел, по голосованию за нынешнюю конституцию. Явка была около 28 %. Слабенький затор был примерно в обед. То есть, если даже затора нет, то вполне можно говорить о явке менее 18-15 %.
Владимир136
Хороший анекдот про то, зачем не надо ходить на выборы
Сидит ворона на дереве, держит в клюве кусок сыра. Мимо пробегает лиса, увидела ворону и спрашивает:
– Ворона, ты будешь голосовать за "Единую Россию"?
Ворона молчит. Лиса:
– Ворона, ну скажи, ты будешь голосовать за "Единую Россию"?
Ворона молчит. Лиса:
– Ну ворона, ну скажи наконец, будешь ли ты голосовать за "Единую Россию"?
Ворона:
– Да–а–а!!!
Тут сыр, разумеется, выпал, лиса схватила его и убежала. Ворона обижено ворчит:
– Можно подумать, если бы я сказала "нет", то что–то бы изменилось.
Владимир136
Вот да, то же самое, но за 2008, когда Медведева выбирали. Явка реально была около 33%. У меня люди расписывались, я мог посчитать. Но там своя специфика, поэтому так много. Центр, элитные дома, известные люди. Должны как бы отметиться. Не знаю как было по стране в целом, но определённо ниже. Протокол остался, но толку то с него. Наверх наверняка ушли другие данные. Или их уже там наверху подправили. Папа знает лучше...)) Мне гораздо интереснее было другое. 2-3 раза за день приходили "хозяева". Из тех что можно иногда увидеть по телевизору. Придёт и тихонько стоит в дверях, смотрит. К нему на цырлах председатель, когда увидит. Промеж себя 2-3 фразы шёпотом и опять стоит, один. Другой зайдёт и сразу в угол. Ветошью прикинется и стоит наблюдает оттуда. Это были очень странные взгляды и выражения лиц. В них с одной стороны сквозило ощущение зависимости и уязвимости. Они чувствовали свою зависимость от воли вот этих людей в этот день. Людей, которые их даже не видят. Опаску, а что будет, если что-то пойдёт не так. Боялись спугнуть как бы, потому и вели себя как мыши, даже наверное ростом меньше стать хотели). С другой же читалась привычная уверенность хозяина жизни. Но доминировало вот это первое. Я эти взгляды надолго запомнил. Потому что они одни и буквально за минуту могут сказать вам куда больше, чем что бы то ни было ещё. Я в этот момент просто воочию увидел, что закон об ответственности это "золотой выстрел". Вот этого они реально будут бояться. Ну не именно они конечно, а вообще любой кто будет на их месте.
ты дурак!
ты дурак!
333лена
Вы кстати не родственица Стегуры?
для Михаил
А Памфилова скулила (каждый переводит стрелки как умеет) перед актёром, что губернаторы, такие сякие, недостаточно помогли ей в натягивании совы на глобус. Из-за них, де, поганцев, из 10% удалось смастрячить всего-лишь 47,88%. Артист поблагодарил её хотя бы за это, а вот медальку-другую на широкую грудь/спину, поскупился даже обещать. Невзирая на то, что она героически заявила, что плевать она хотела на какие-то там жалобы на нарушения на избирательных участках....ждём оправданий от губернаторов, которые должны быть обескуражены подобной клеветой со стороны уважаемой коллеги.
" ...Глава Центральной избирательной комиссии России Элла Памфилова назвала причиной низкой явки на выборах недостаточную информационную работу, которую провели с населением региональные избирательные комиссии, сообщило в пятницу, 23 сентября, агентство ТАСС.
Гастат
Ну там теперь стрелочников достаточно. Ответственный по Москве (не помню фамилию) заявил что низкая явка была по причине проливных дождей. И как это я не заметил! Полдня же на улице провёл.
Отправить комментарий