2 ЗАЩИТНИКИ ЗАКОНА В СССР

Опера и прокуроры

В первой статье, обсуждающей книгу «Начало. Дневник помощника прокурора», я подводил читателей к выводу, что защиту закона в СССР осуществляли обыватели - люди, которых не интересовало ничего, кроме удовлетворения своих примитивных желаний. Начался СССР с охранявших законы Советской власти фанатиков, сгоравших на работе, - людей «с горячим сердцем и чистыми руками», а закончилась защита законов СССР ленивыми примитивами, думающими на работе о том, как сожрать дефицит - то, что не всем доступно купить, - и о подобных, по сути, животных желаниях.

Но, эти люди находились, во-первых, под контролем судей. Нет, судьями тоже были не идеальные люди, но далеко не та мерзость, которая подвизается в судьях сегодня. Но об судьях в окончании этого материала.

А в этой части поговорим о том, что, во-вторых, служители закона РСФСР находились в идеологической среде демократического государства, в котором высшей официальной властью был народ (подчеркну - официальной властью, а не реальной), и сами защитники закона находились в окружении законов демократического государства. Какими бы равнодушными обывателями они ни были, но они искренне признавали право народа требовать от них защиту - право народа смотреть на милицию, прокуроров и судей, как на своих слуг. Это был их образ мыслей.

Вот Панкратов даёт, возможно, самое длинное описание одного из эпизодов своей работы.

«17.06.1982

С утра написал несколько бумаг, пообщался с начальством, получил пару новых жалоб, поговорил с жалобщицей (несколько недель назад мы возбудили ей дело по квартирной краже), а потом случилось вот что:

Ещё вчера, когда я был в 92 о/м, меня по телефону разыскал Юшин, опер из 46 о/м. Он хотел встретиться и поговорить, как раз по поводу этой квартирной кражи. Договорились на сегодня, и вот, Юшин заявился.

С порога начал пересказывать мне обстоятельства этого преступления. Начальник ЖЭКа взломал дверь, а жильцы заявили, что у них после этого пропали деньги — 900 руб. (двери были взломаны в отсутствие хозяев). Эти обстоятельства мне известны, но я хочу проверить объективность опера, поэтому молчу, слушаю. Он излагает события более-менее достоверно. Это меня радует.

Не нравится мне только то, что он пытается очернить заявителей, т. е. потерпевших. В конце концов, выясняется, что, по мнению Юшина, хозяин взломанной квартиры вступил в преступный сговор со своей любовницей и написал заявление о пропаже денег, которых не было.

Цель оговора — очернить начальника ЖЭКа в глазах общественности. Причины — отказ начальника ЖЭКа сделать ремонт в квартире, а также оборудование в одной из комнат (квартира коммунальная) раздевалки для рабочих.

Смотрю я на Юшина. Он сидит, чётко излагает свои мысли и чувствует себя достаточно уверенно. Коли ты такой решительный, — говорю, — напиши всё это в рапорте на имя прокурора. Запросто, — говорит Юшин и берёт у меня листок бумаги, на котором пишет, что потерпевшие сочинили фиктивное заявление и всё такое.

Лист с двух сторон исписал, потом мне протягивает. Я его взял, спрятал в стол, достал Уголовный кодекс и говорю: — Выходит, ты сообщаешь прокурору, что заявители совершили не что иное, как заведомо ложный донос?

— Выходит, что так, — отвечает.

Тогда я начинаю вслух читать ему комментарий к ст. 180 УК. Он слушает, как мне кажется, в пол уха, кивает головой для проформы. На том месте, где говорится, что должностные лица за заведомо ложный донос несут ответственность по ст. 170 УК я остановился».

Статья 180 УК РСФСР вводила наказание за заведомо ложный донос, а статья 170 - за злоупотребление властью или служебным положением. То есть, обвинив хозяев квартиры в ложном доносе, опер сам совершил преступление по статье 170.

«До опера что-то дошло. Это что, всё меня касается? — спрашивает, — это же смешно!

Чего уж тут смешного, — говорю, — давай, разложим. Ты сообщил прокурору о преступлении конкретных лиц. Никаких доказательств у тебя нет. И всё это ты сочинил с единственной целью — избавиться от нераскрытого преступления на своей территории. Налицо иная личная заинтересованность.

Но я же мотивирую свою точку зрения, — говорит Юшин.

Чем? — спрашиваю, — тем, что начальница ЖЭКа отказалась ремонт делать? На этом основании можно сделать вывод, что между заявителями и начальником ЖЭКа существуют неприязненные отношения. И всё. А ты обвиняешь их в том, что они по сговору совершили преступление — заведомо ложный донос. При этом голословен, и доказать сие ничем не можешь. Да ещё сам имеешь иную личную заинтересованность.

Юшин стал серьёзным. Попросил у меня рапорт. Ещё раз перечитал.

— Ну, — спрашивает, — и что теперь делать?

— Пока ничего, — говорю, — давай сюда рапорт.

Он не отдаёт.

— Решай, — говорю, — скорее, либо отдаёшь, либо не отдаёшь.

— Не отдаю, — говорит.

— Ну, тогда уходи. Разговаривать нам больше не о чем.

Не уходит. Сидим. Молчим. Юшин попробовал заговорить. Потом встал и ушёл. Пробормотал что-то напоследок. То ли прощения просил, то ли меня осуждал. Я так и не понял. Жаль, конечно. Я был о нём хорошего мнения.

Надеюсь, что теперь поймёт — заявители такие же люди, как и он. И лихо разбрасываться обвинениями не следует. Можно чёрт знает до чего докатиться. Рапорт я бы ему и так отдал. А теперь, получается, что он меня обманул. С другой стороны, может, и не стоили всё это затевать?

Выдали аванс — 60 руб. В 18–00 пошёл с Колдаевым пиво пить».

Что ещё следует учесть как специфику такого демократического государства, каким был СССР. Наверное, половина преступлений, описываемых Панкратовым, сегодня исключена из уголовного закона. Это преступления паразитов всех сортов. Это бродяги («чердачники») и БОМЖи, это тунеядцы, это расхитители народного добра, спекулянты, продавцы, прячущие товары, чтобы потом продать их с чёрного хода подороже. К примеру.

«17.11.1981. Вера вечером Алексей Владимирович Самойлов забил по ст. 122 УПК зав секцией гастронома №28 (Гвоздкова) за обман покупателей, отпуск товаров с чёрного хода и сокрытие товаров от продажи. Факт тем более приятный, что по магазину ползли слухи о том, что вся прокуратура куплена и с её стороны никакой опасности нет». «Забил по статье 122 УПК» - согласовал арест.

Среди преступников тех времён во множестве были воры, грабители и разбойники не «профессиональные» - не «воры в законе», а «по случаю» - выпили со случайным знакомым, а потом обокрали или ограбили своего же беспомощного собутыльника или залезли в киоск за дополнительной выпивкой.

О «профессиональных» преступниках Панкратов упоминает очень редко, и так же редко пишет о мало-мальски тяжёлых преступлениях, которые остались преступлениями и сегодня, скажем, об изнасилованиях, включая малолеток, об ограблениях инкассаторов и прочем. Эти преступления, если они случались, поднимали на ноги всех. В случае того же убийства, к примеру, на место преступления выезжали все правоохранители, по меньшей мере, районный прокурор выезжал собственной персоной. Да и в остальных случаях все «на ушах стояли». Вот, скажем:

«06.03.1981. В ИВС двое. Один тунеядец и один чердачник.

Хотел добить рецидив. Но, на беду мою, по городу объявили «Сирену» и всех милиционеров как ветром сдуло. Это в Тёплом стане утречком в почтовое отделение № 133 вошёл молодой человек лет тридцати, без шума и пыли отобрал у инкассатора сумку и удалился. В сумке лежали 20 тыс. руб. Наскипидаренная милиция ударилась в розыск.

16.03.1981. В ИВС четверо. Два вора, одна чердачница и один тунеядец.

Грабителя из почтового отделения поймали. Работал в паре с одним типом. Двадцать тыс. рублей вернули. Инкассатора сажают за халатность».

Или:

«05.10.1981. Оказывается, пока я по судам болтался, в 46 о/м изнасилование с ограблением. Через несколько дней в 92 о/м такое же нападение, неизвестный успел ограбить, но до изнасилования дело не дошло. Милиция ночами бегает по улицам, ловит. Изловила. Потерпевшая его опознала. Оказался начальником оперативного отряда МВТУ им. Баумана. Проверяем».

В этих эпизодах надо обратить внимание и вот на что.

В СССР милиция могла сама задержать подозреваемого на 48 часов, далее меру пресечения должен был разрешить не суд, как сегодня, а прокурор. Панкратов был помощником прокурора по надзору за МВД, и если его не посылали обвинителем в суд, то он начинал день с посещения изолятора временного содержания (ИВС), в котором допрашивал всех задержанных милицией и давал разрешение на их дальнейшее содержание под стражей или требовал их освободить. После его прокурорского разрешения на арест, арестованных из ИВС переводили в следственный изолятор (СИЗО). Вот и посмотрите: за два дня три отделения милиции района задержали 6 человек, из которых всего два вора, да и то, непонятно каких - «профессионалов» или «по случаю». А четверо - это бродяги и тунеядцы. Это к вопросу о том, что из себя представляли преступления в СССР.

Причём, и к преступникам, подлежащим наказанию в СССР, относились не равнодушно, к примеру, в самой среде прокуроров и судей возникали споры и разногласия по вопросу, надо ли к конкретным людям принимать меры воздействия.

«12.01.1982. С обвинительным заключением поступило дело тунеядца Иванова. Шеф хочет вернуть его на доследование. Игорь Яковлевич (старший следователь прокуратуры и зам прокурора) хочет направить его в суд. Я сначала тоже был за это, потом подумал, что не доказан антиобщественный образ жизни. Злодей помогал жене на дому собирать какие-то детали, заготовки которых та приносила с работы.

Позвонил Лидии Георгиевне (судья), та ссылается на ст. 60 Конституции, из которой следует, что уклонение трудоспособного лица от трудоустройства есть поступок, противный советскому обществу. Дело пока лежит у меня.

13.01.1982. Игорь Яковлевич кричит — требует от меня решения по делу Иванова. В конце концов, я взял дело этого тунеядца подмышку и пошёл в суд. Цыганкова сначала сказала: — Посадим! Потом высказала предположение, что Иванов ненормальный. В заключение объявила, что одно дело погоды в районе не сделает, и посоветовала не связываться.

Размышляя над услышанным и прикидывая возможные варианты, я шёл в контору. В конце пути пришёл к шаткому выводу, что следует рискнуть и направить дело в суд. Объявил об этом Игорю Яковлевичу. Тот забил крылами и потащил меня к прокурору. Шеф спорить не стал, согласился с моими доводами. С утверждённым обвинительным заключением дело сдали на почту. Что-то будет.

01.02.1982. К 12–00 поскакал в суд. Опоздал минут на 20, и всё кончилось. Заседание перенесли. Это наш тунеядец Иванов. Лидия Георгиевна хочет назначить ему СПЭ. Поскольку он на свободе, сие мероприятие займёт года два, не меньше.

11.02.1982. Подсудимого Иванова (тунеядца) положили в психбольницу на экспертизу. Дело Лидия Георгиевна приостановила. Значит, доследования не будет. Как и было задумано».

А ведь, казалось бы, под судом муж простой работницы, какой-то безответный человек без связей. Сегодня такого бы посадили, чтобы поставить «палку в отчёт», и даже не колебались бы. А тогда, надо же, думали, что делать, чтобы по закону всё было. Боялись посылать дело в суд, сомневаясь, что суд признает его виновным!

Да кто в нынешней России этого боится?! Тупые тётки в черных халатах, получающих в России жалованье судей, по требованию прокуроров и Илью Муромца признают виновным в разжигании межнациональной розни. Вот эти колебания прокуроров и судей СССР в, казалось бы, пустяковом деле, это и есть бросающееся в глаза отличие демократического государства от нынешнего фашистского.

Кстати, об экстремистах в демократическом государстве СССР.

«21.04.1982. В ИВС трое. Два БОМЖа и один вор.

Розыск рассказывает про кражу с пожаром — существует у нас, оказывается, какая-то нацистская организация. В основном, сопляки. Носят чёрный галстук. На левой штанине приколотая булавка. В зависимости от ранга может быть несколько булавок.

Мне трудно было бы в это поверить, если бы я сам несколько раз не видел молодых людей с такими булавками на штанинах, причём, в самых разношерстных компаниях и, как теперь припоминаю, группами, не менее пяти человек. На галстуки, правда, внимания не обращал.

Вот, один такой тип и завербовал двух спартаковских болельщиков (по 15 лет каждому). А те, не долго думая, и говорят: — завтра день рождения Гитлера, твои собираются на улице Горького, ты тоже иди. Тот собрался и пошёл. Но, не дошёл, засел в каком-то кабаке. Спартачи, тем временем, залезли в его квартиру, обокрали, облили бензином и сожгли. У мужика осталось из имущества только то, что на себя надел. Один из этих пацанов сидит теперь в ИВС.

Малопонятная версия, но 20 апреля у Гитлера, действительно, день рождения. И тем днём на Пушкинской площади, действительно, было какое-то сборище».

И заметьте, что это сборище нацистов собралось в центре Москвы без разрешения властей, и никто не посылал мордоворотов бить собравшихся дубинками по голове, как каждого 31 числа били в Москве сторонников Лимонова, никто этих «нацистов» не задерживал, и никакие судьи не согласовывали их арест. А я, к примеру, в то время чуть ли не каждый месяц приезжавший в Москву в командировку, первый раз об этих нацистах слышу. Это тоже отличие демократического СССР от нынешней фашистской России - в СССР не разгоняли собирающийся народ, даже если этот народ собирался довольно немирно, и этим разгоном таким акциям и придуркам-«гитлеровцам» не делали пиар. Демократия-с!

Как следует из этих дневников, задержать советского человека было очень непросто, к примеру, сама районная прокуратура неделями не могла оправдаться от того, что у них арестованная пособница мошенницы просидела на 11 часов больше предельного срока. («К четвёртому сентября жалобу будут докладывать Гришину», - тогдашнему главе Москвы, первому секретарю горкома КПСС).

Или, к примеру, Панкратов сообщает:

«24.06.1981. Теперь дела, срок которых превысил шесть месяцев, будут рассматривать на коллегии республики. А после девяти месяцев — в союзе. В настоящее время по стране 33 прокурорских дела, срок следствия по которым превысил 12 месяцев. Из них 16 по Москве».

В 2015 году я сидел в СИЗО «Бутырка», и лишь в одной из камер на 24 человека больше половины подследственных сидело больше года, а один сидел уже 4 года! И ни у каких нынешних прокуратур голова не болела и не болит!

А в РСФСР при аресте человека требовали соблюдать все тонкости закона. Вот, к примеру:

«24.02.1982. У Крылова (СУ МГП) по взятке был задержан глава объединения «Союзгосцирк» (ст. 122 УПК). Он оказался депутатом (то ли союза, то ли республики). Смирнову (СУ МГП) из Генеральной прокуратуры приказали его освободить. Тот ответил, что сам такие вопросы не решает и должен посоветоваться с начальством. Тогда Генеральная прокуратура освободила депутата самостоятельно. На следующий день (т. е. вчера) Смирнов пришёл на работу и узнал, что от занимаемой должности начальника следственной части Следственного управления Прокуратуры г. Москвы освобождён. У Крылова дело забрали и передали другому следователю. Депутата следовало сначала отозвать, а потом задерживать».

Или:

«20.08.1981. Попов (РУВД) проводил совещание. Нашу милицию, оказывается, проверяли на предмет обеспечения законности задержаний, предъявления обвинений, доследований и т. д. Бауманский район на 32 месте. Наши дознаватели ждут через недельку приказа. Особо отличилось в этом смысле 29 о/м — пять незаконных задержаний за 1980 г. и за шесть мес. 1981 г».

Вот этот страх правоохранителей СССР незаконно лишить свободы гражданина СССР, не всегда был благородным. К примеру:

«09.01.1981. Вчера вечером потерпевший (мальчик 8 лет) на улице увидел насильника. Мать нашла милиционера, тот проверил документы и отпустил этого типа. Преступление не раскрыто. В декабре 1980 неизвестный мужчина непонятной национальности завёл двух детей — мальчика и девочку — (оба восьми лет) — на чердак дома по Фурманному переулку и изнасиловал обоих. Мальчика — per anus. Тверитин (РУВД) обещал милиционера уволить».

Или:

«12.08.1981. Заодно нашёл приказ Малькова (МГП) о привлечении к дисциплинарной ответственности зама по милиции из Пролетарского района Морозова (отказал в санкции на арест малолетки, который после этого кого-то убил). Формулировка примерно такая: Морозов засуживает увольнения из органов прокуратуры, однако, принимая во внимание его безупречную службу в течение многих лет, — строгий выговор».

Конечно, и начальство, как таковое, и множество правоохранителей в то время уже и взятки брали, и старались обогатиться любыми путями. Но дух демократического государства, защищающего народ от паразитов, не мог с этим согласиться. Да, паразиты своей алчностью уже уничтожали демократию в СССР и само государство, но государство, созданное народным, по инерции сопротивлялось. Вот, к примеру:

«17.09.1983. Почёл в июльской «Правде» интервью с Баженовым (Союз). Оказывается, министра финансов и начальника его КРУ осудили к 15 годам л/свободы и конфискации (каждого). По сравнению с Рытовым (рыба) дёшево отделался».

Чтобы понять, почему 15 лет с конфискацией это «дёшево отделался», сообщу, что замминистра рыбного хозяйства СССР Рытова за организацию контрабанды чёрной икры приговорили к смертной казни и расстреляли, конфисковав у него около 300 тысяч рублей ценностями и деньгами.

Любителям денег рангом пониже тоже доставалось нехило:

«12.08.1983. Утром зазвал к себе Хавронин. У Крылова (СУ МГП) на квартире обыск. Кто-то стукнул, что вещдоки по делу о порнографии следователи растащили по домам. Арестованы два комитетчика, т. к. по делу, которое вёл город и по которому они подвизались, пропало несколько бриллиантов. Маловероятно, но всё может быть.

25.10.1983. Второй вопрос: приказ города по Люблинской прокуратуре (следователь получил 8 лет за взятку в 150 рублей)».

Да и вообще:

«23.09.1983. Витю Трапезникова (СУ МГП) изгнали из прокуратуры за дискредитацию. Был на проверке в каком-то районе и там порядочно нажрался с замом по следствию. В метро его не пустили, так он устроил скандалешник. Зам слинял, а Витю забрали. Всю ночь сидел в камере. Утром за ним приехал Ванькович (МГП). Заходит вместе с начальником отделения в камеру. Витя их увидел, вытянулся на нарах по стойке смирно, вскинул ладонь к виску и лёжа отдал бодрый рапорт».

Короче:

«17.05.1983. В 74 о/м застрелился инспектор розыска (номер о/м — не точно). Оставил записку «Ну вас всех на х@й»».

Надо понять, что тогда было кому на правоохранителей жаловаться.

Даже в райисполком пожаловаться - уже эффект! А уж в райком КПСС! И, главное, эти жалобы рассматривались. Нет, сегодня тоже можно жаловаться, скажем, Президенту. А что толку? Кто-нибудь хоть раз слышал, чтобы эти жалобы хоть кому-то помогли? А всё потому, что на любую жалобу Президенту придёт ответ от администрации Президента, что Президент за это не отвечает, и что ваша жалоба отослана для ответа, как правило, тому, на кого вы и жалуетесь.

А в СССР было не так.

«29.06.1983. А во вчерашней «Правде» статья о работе правоохранительных органов какого-то городишки в Грузии. Месяца три назад Генеральный издал приказ о поощрении прокурора этого города и почти все его помощников. Их опыт был признан положительным и пригодным для распространения. Всем разослали методичку о способах проверок и о влиянии на преступность. Мы её даже на оперативке изучали.

Так вот, РК КПСС произвёл опрос общественного мнения в этом городишке. В результате восстановлено на учёт свыше 100 скрытых милицией преступлений. Прокурора сняли. Начальника РУВД уволили. Вот вам и положительный опыт. Не считая того, что там повальное взяточничество».

Из дневников Панкратова следует, что власть в СССР (ЦК КПСС и правительство СССР) в те годы реально боялась, что правоохранители СССР на самом деле скрывают преступления, и народ от этого отказа милиции бороться с преступлениями, будет недоволен властью. Во всяком случае, все три года, когда Панкратов делал дневниковые записи, он на службе вёл постоянную работу по выявлению скрытых милицией преступлений. И вёл эту работу не по своей инициативе.

«11.03.1982. В суде встретил опера из 92 о/м. Говорит, у них началась проверка нераскрытых преступлений (ГУВД). Имеют их во все дырки. В этом году снижение общего количества совершённых преступлений. За это тоже по головке не гладят.

01.09.1982. Вечером приехал Подолякин (СУ МГП). Сказал, что бригада Союза восстановила на учёт по Москве 70 убийств. Срок проверки ей продлевают уже второй раз. Роют активно. Всё следствие перекопали».

А вот Панкратов сообщает о своей работе за 1981 год:

«15.01.1982. Честно говоря, я думал, что будет хуже. …Милицейский надзор — 66 проверок, 64 представления, наказаны 54 человека. Восстановлено на учёт 67 преступлений, скрытых милицией для улучшения отчётных показателей, в первую очередь, показателей раскрываемости. Рассмотрено 393 жалобы. Единственно, что — 14 дел суд вернул на доследование».

Вот этот возврат на доследование был аналогом оправдания, но сейчас речь не об этом, а о том, как Панкратов «носом землю рыл», чтобы вскрыть все преступления, скрытые тремя отделениями милиции своего района. Он и регулярно просматривал книги учёта заявлений, анализировал все жалобы, поступившие во все инстанции, просматривал все дела административного производства. Забавно, но он догадался даже до опроса лиц, посетивших в Баумановском районе травмпункты.

«27.04.1982. Из 23 вызванных ко мне явились девять пострадавших из травмпунктов. Из них восемь человек отказались от розыска своих обидчиков. Один мужик сказал, что с этими ребятами (которые его отмолотили) сам разобрался. Господи, — говорю, — так из них кто-нибудь тоже в больницу попал, называй мне скорее его фамилию, я его из списка вычеркну. Не бойтесь, — говорит, — они попали в больницу другого района.

Зато девятая тётка дала чистый грабёж. Шла она на работу по Переведеновскому переулку. Смотрит, в кустах мужик стоит. Вывалил наружу свои половые органы и занимается мастурбацией. Увидев такое дело, тётка дала ходу. Мужик за ней (с расстёгнутыми штанами). Она бегом, и он бегом.

Догнал её у института. Кинулся коршуном, обхватил руками и повалить пытался. Она не даётся. Долго боролись, наконец, он её уронил на какой-то бак с извёсткой, выхватил сумочку и убежал. Штаны не застегнул. Сокрытие по 92 о/м».

В итоге.

«01.06.1981. В 1980 г. по Москве было 213 убийств. Из них не раскрыто — 23.

15.01.1982. В 1981 г. по району зарегистрировано 790 преступлений (в 1980 г. — 830), из них особо опасных — 118. Не раскрыто — 19. Процент раскрываемости — 94 %. По городу — 84,5 %».

В Москве сегодня 125 районов, если бы в них совершалось столько же преступлений, сколько в Бауманском районе в 1981 году, то их количество было бы около 100 тысяч, из которых до половины был бы обман покупателей и тунеядцы.

Но в 2013 году, в Москве зарегистрировано 180 тысяч преступлений, в их числе 413 убийств http://www.the-village.ru/village/city/moscow-in-figures/145185-prestupnost. А раскрываемость преступлений по Москве к 2015 году достигла 27% (я не ошибся - не 72, а 27!), правда, уверяют, что раскрываемость убийств поднялась с 78 до 83% https://www.gazeta.ru/social/news/2015/02/06/n_6898169.shtml.

А по России вот такие данные. 21 января 2014 года в пресс-центре «АиФ» состоялась пресс-конференция «Как часто воруют в Москве: квартирные и карманные кражи». Не буду мельчить на кражи в Москве, дам данные по России: «В 2013 г. граждане подали в органы внутренних дел 28,35 млн. заявлений  о преступлениях, но только по каждому 16-му было принято решение о возбуждении уголовного дела. Из возбужденных 1,76 млн. уголовных дел не раскрыто около 950 тысяч» http://www.utro.ru/articles/2014/01/22/1170092.shtml.

Это итог превращения демократического государства в фашистское. Ведь фашисты у власти служат не народу, а сами себе, вот и правоохранители Рашки служат сами себе - своим доходам. Причём, никто это особо и не скрывает.

3 декабря 2015 года Президент России порадовал народ в своём президентском послании следующим:

«За 2014 год следственными органами возбуждено почти 200 тысяч уголовных дел по так называемым экономическим составам. До суда дошли 56 тысяч из двухсот тысяч. Еще 15 тысяч дел развалилось в суде. Получается, если посчитать, приговором закончились лишь 15% дел. При этом абсолютное большинство, 83% даже предпринимателей, на которые заведены уголовные дела, полностью или частично потеряли бизнес. То есть их попрессовали, обобрали и отпустили. Это, конечно, не то, что нам нужно с точки зрения делового климата. Это прямое разрушение делового климата».

Вдумайтесь. Что делает организованная преступность? Преступники отнимают у бизнесменов собственность. А что делают следователи Рашки по безмятежному сообщению самого путина? Они отнимают у бизнесменов собственность. А в чём тогда разница между следователями и преступной бандой?

Многие ли поняли, что путин в своём послании сообщил, что у России нет следственных органов, что у нас под чутким руководством президента (он высший начальник следственных органов) сформировалась преступная банда, которая уничтожает экономику России? И с точки зрения доходов, этим преступникам добавляется к жалованию из бюджета ещё и доходы от преступников за сокрытие преступлений и отказ от поиска и наказания преступников.

При этом, как видите, путин сообщил, что Кремль с этой бандой СКР бороться не собирается, и единственная надежда у граждан на другую российскую банду, которая посягнёт на доходы СКР. К примеру, на ФСБ.

Вот читаем события этого, 2016 года: «Глава московского управления Следственного комитета Александр Дрыманов ушел в отставку. По некоторым данным, он написал заявление о выходе на пенсию - еще с 18 июля. …19 июля, в столичном главке Следственного Комитета прошли обыски. По подозрению в коррупции и взяточничестве, а также в связях с бандой вора в законе Шакро Молодого, были задержаны три высокопоставленных следователя. Среди них заместитель Дрыманова - Денис Никандров, а также глава управления собственной безопасности СКР Михаил Максименко и его заместитель Александр Ламонов. Лефортовский суд Москвы санкционировал арест всех трех сотрудников СК» http://www.kp.ru/online/news/2455911/. А 26 августа вдогонку без объяснения причин: «От должности освободили замруководителя Главного управления (ГУ) процессуального контроля в сфере противодействия коррупции ДмитрияШершакова, первого замруководителя ГУ обеспечения деятельности СК Виталия Фролова и руководитель следственного управления по Тамбовской области Александр Тисковский».

Пусть не все уволенные пойманы за руку как воры, но правомерен вопрос - есть ли хоть малейшее основание считать, что преступники на генеральских должностях в СК нанимали в СК на должности простых следователей честных людей? Зачем преступникам во главе СК России честные люди в этой организации?

Или вот результат борьбы председателя Мосгорсуда с Судебным департаментом Москвы:

«Скандальное дело о хищении средств, выделенных на оплату услуг переводчиков в московских и подмосковных судах, разваливается. Из десяти фигурантов остались под арестом лишь четверо. Нити коррупции могут привести кабинет верховного судьи РФ Вячеслава Лебедева.

Послабления неожиданно получили: бывший руководитель судебного управления судебного департамента при Верховном суде по Москве Вячеслав Липезин, а также его заместители Любовь Лопатина и Игорь Кудрявцев.

Данные граждане обвиняются в хищении более 322 млн руб., выделенных мировым и районным судам Москвы на оплату услуг участвовавших в процессах переводчиков. Потрачено по назначению было только 7,5 миллионов рублей» http://utronews.ru/politics/001459246802963/.

Но судебный департамент Москвы по своему предназначению занимается подбором лиц в должности судей Москвы. На сайте Мосгорсуда сообщается: «В соответствии с федеральным законом «О судебном департаменте при Верховном суде Российской Федерации» Управление осуществляет подбор кандидатов на должности федеральных и мировых судей в пределах своей компетенции. У вас есть основание считать, что помянутые выше преступники, укравшие свыше 300 миллионов рублей, подбирали в должность судей Москвы честных людей?

Ладно, раз мы заговорили о судьях, то перейдём к ним. Но в окончании этой работы.

А в приложении к этой части я дам примечательные цитаты к теме.

(окончание следует)

Ю.И. МУХИН

Приложение: Цитаты о милиции и прокурорах из книги В.В. Панкратова «Начало. Дневник помощника прокурора».

09.06.1981

По району снижение преступности на 30 % (общее). На РУВДшном совещании милицию сношали в хвост и в гриву. Теперь будут возбуждать всякую гадость, только держись.

16.08.1981

Жалоба та вшивая, «Автоматторг» сообщает, что в 1976 г. из киоска № 00 были похищены товары на сумму 127 руб. Закинули запрос в 92 о/м. Пришёл ответ, что в возбуждении уголовного дела было отказано, материал уничтожен за давностью.

Игорь Яковлевич требует наказать работников 92 о/м в назидание другим за сокрытие. А кого наказывать, если даже начальник там поменялся? Кроме того, меня интересует способ, которым Игорь Яковлевич намерен через пять лет изобличить работников милиции в нарушении норм УПК.

18.06.1981

У Гальки вчера в метро украли кошелёк с зарплатой. Галька ходит мрачная. Выдали ей материальную помощь от профсоюза. Сами тоже собрали по два рубля.

19.06.1981

Нашёл два сокрытия по 92 о/м. Одна квартирная кража и один грабёж у Елоховки.

11.09.1981

Из горкома в тот же день (то бишь, сегодня) Антоновой уже дали ответ. Оказывается, партийные органы письменных ответов на жалобы не дают. Отвечают по телефону или при личной беседе, но устно. Такие дела.

28.09.1981

…Шеф меня только пожурил. Сказал, что за сроки содержания под стражей прокурор Первомайского района получил инфаркт и теперь лежит в больнице.

Что за ерунда, так со своими кадрами обращаться? Вот сами и расхлёбывают нехай. А, не дай бог, помрёт мужик? Руководители хреновы.

03.11.1981

Повязали всех, притащили в отделение. Хозяин оказался шофёром первого секретаря Калининского райкома. Один евонный собутыльник — зав отделом агитации и пропаганда райкома ВЛКСМ, второй — зав каким-то другим отделом.

Оказалось, что они получили пайки к празднику. В них было по пять бутылок водки на брата. Сколько выпили — не помнят. События тоже вспоминают плохо. Уже начались звонки. Первый секретарь РК ВЛКСМ второй день ходит к Игорю Яковлевичу. Прокурор непреклонен.

10.11.1981

По району ездит бригада бормотологов. Заставляет милиционеров дышать в трубку. Так проходит День милиции.

01.12.1981

Из 46 о/м явились Кузнецов и Нюхтилин. Желают снять с учёта два висяка (по Бронштейну — ст. 144 УК и угон). Веди, — говорят, — к прокурору. А сами боятся, как черти.

…После коротких переговоров согласился с прекращением уголовного дела Бронштейна. Условия: заявитель сам пишет объяснение прокурору, лично является на приём.

20.01.1982

Возбудил уголовное дело по ст. 92 ч. 1 УК в отношении повара онкологического диспансера, похитившего около 2 кг красной икры.

03.03.82

В МВД закончился период очурбанивания и начался процесс выщелачивания.

20.07.1982

Давешние воры со склада наворовали на ст. 93-1 УК. Что-то около 20 тысяч руб. Шеф это дело тут же у милиции изъял и передал на расследование Юрию Витальевичу. Один из обвиняемых, как узнал о сумме, так, малость, умом и подвинулся. Приезжал психиатр, говорит, что серьёзно.

Раскрыли квартирную кражу у Маргариты Михайловны. Часть похищенного вернули.

27.07.1982

Вернулся в город. Выдали 251 руб. 70 коп. Мне почему-то показалось, что отпускные рассчитали не из 195 руб., а из 190 руб.

Сняли Медунова. Марина Львовна вчера ушла в декрет. В конторе работают девять человек, остальные в отпуске.

У нас в РУВД набор оперов на службу в Афганистан. Те прямо-таки рвутся. Валюта, шмотки и карьера.

28.07.1982

Хавронин проболтался, что в райком на шефа пришла анонимка. По тексту видно, что писал кто-то из нас. Чувствую, что добром это не кончится.

28.09.1982

…Говорят, среди работников финансово-ревизионного управления МПС СССР большие аресты (ст. 173 УК). В столах по 5-10 тыс. свежих денег.

15.10.1982

…и покатил в суд. Успел к 12–00. Азербайджанец, две попытки спекуляции, чердак в Москве и тунеядство на родине. Арестован. Но спекуляцию и чердак надо будет отсекать. Балашова волнуется. А чего волноваться, отсекать, так отсекать. Другое дело, что придётся возвращать ему два мешка мандаринов, а где их взять? Всё это меня веселит, но не то, чтобы очень.

18.10.1982

…На оперативке прочли приказ об увольнении следователя из Дзержинского района (за фальсификацию материалов и утрату дела). Шеф тут же перекинул мостик на нашу сторону.

05.11.1982

И тут — 14–00. Шеф собрал, поздравил и распустил. Сам уехал в Кремлёвский дворец на заседание.

Мы собрали денег. Марков отправился в магазин. Немного выпили и закусили. Разошлись около 20–00. Я остался дежурить.

Сначала рисовал газету, потом отписывал жалобы. Лёг в 3-30. Утром меня разбудил Игорь Яковлевич, не смог пробиться через баррикаду, которую я нагромоздил у входа.

29.12.1982

С утра с Игорем Яковлевичем были в городе на учёбе. Там сказали — лучше меньше проверок, да лучше. Сначала выступал Зотов (МГП), потом Сёмин. Рассказывали, как надо проверять тунеядство и выявлять сокрытые милицией преступления. Меня всё подмывало задать вопрос оратору, сколько времени он отводит на проведение проверки, если только то, что нужно сделать в её ходе он перечислял ровно 40 минут. Но я не решился.

30.12.1982

Только сел за жалобы и отписал парочку, как принесли НПэшку и я потащился в суд. Суд был занятным. Я со ст. 145 УК перешёл на ст. 144 УК (2 года л/свободы) и ст. 112 УК (6 мес. л/свободы). А тому типу, который ворованные часы получил — год химии.

Адвокат разволновался от такой несправедливости и стал бросать в мою сторону укоризненные взгляды (часы сняли с иностранца). Может быть, прав он. А, может быть, прав я. Адвокатский довод — вор сидит на скамье подсудимых, благодаря показаниям его подзащитного. Я считаю, что его балбес попал в ситуацию, когда был вынужден признаться, ибо, в противном случае, сел бы за кражу сам (пил с иностранцем он, часы потерпевшего изъяты у него).

В контору приплёлся в полседьмого. Игорь Яковлевич ахнул, когда услышал, что с грабежа я перешёл на кражу и побои.

07.01.1983

Уже на улице был пойман двумя жалобщицами. Посоветовал им зайти в понедельник, т. к. до 20–00 будет принимать прокурор, а то они обе пеняли на то, что работают до 18–30, поэтому до 19–00 на приём не успевают.

21.01.1983

С замом по УР поехали в пивбар на Красноказарменную. Провели там часа два. Хавронин жрал креветки, как слон. Потом зашли в «Юбилейное». Поели. Хавроша и Якжин трескали портвейн, а я дул компот. Позвонил Маркову, попросил принять граждан в те полчаса, на которые опаздываю.

Расплачивался Якжин. Я выдал свой трюндель, но мне его вернули. Оставшись в какое-то время наедине с Хаврониным, я поинтересовался, что это за блядство, почему за нас платит мент? Хавроша заявил, что поил Якжина неоднократно, и тот должен ему пару выпивок. Кроме того, 92 о/м получило знамя за 1982 г.

Говорят, Федорчук издал приказ, что, если на милиционера поступят три жалобы, того увольняют. Видимо, имеются в виду три жалобы в течение года. Наверное, освобождает места для тех комитетчиков, которых ему разрешили взять переводом в МВД.

К 08–30 притащился на базу Центросоюза (ст. м. Бауманская, далее троллейбусом). На выходе (входе) меня встречают: председатель товарищеского суда, секретарь партийной организации, комсомольский секретарь и ещё кто-то. Я чуть не лопнул от гордости. А они меня под белые ручки и в актовый зал. Там аншлаг. Человек 150.

Делать нечего, взгромоздился на трибуну и рассказал публике об изменениях в Уголовном кодексе. Хватило меня минут на 45. Местами меня заносило, но, в целом, линию выдержал.

19.07.1983

Вечером зашёл шеф. Начал разговор о прокурорской этике. Я головой киваю, а сам соображаю — к чему он клонит, и где я эту самую этику нарушил. Оказалось, сейчас приедет проверка из города и спросит, были ли у нас беседы о профессиональной этике в соответствии с приказом Республики.

Приказ рождён в связи с пьянством прокуроров, приобретением ими на льготных условиях а/машин, строительством дач из фондируемых материалов и т. п. В Москве прокурор незаконно построил себе гараж. Люблинский следователь арестован по части второй ст.173 УК. Дело в городе.

Эти подробности я узнал уже от Ларичева (ОК МГП), который пришкандылял с проверкой в 18–30. Сам шеф удалился на исполком. Перед отъездом сказал, что если меня будут тянуть в город — не соглашаться. Стоять насмерть.

Но особо никто не тянул. Общий разговор о стаже работы и т. п.

03.08.1983

В 29 о/м взял справку, что заявлений и сообщений о пропаже госнаград к ним не поступало.

Захотел проверить отказные материалы. Но, не вышло. Секретарша не выдала под предлогом того, что ей скоро уходить. Переписку по жалобе Руссак тоже не дала, сказало, что у неё ничего не подшито.

Зашёл к Палютину. Спрашиваю, что у них за чудо в канцелярии.

— Да ей ещё 17 лет нет, — отвечает.

Пересказал ему наш разговор. Палютин смеётся: — Так и надо с прокуратурой разговаривать. Завтра ей благодарность объявлю.

15.09.1983

Вчера во второй половине дня на рабочем месте застрелился стажёр Севастопольской прокуратуры.

22.09.1983

На 15–00 был вызван заявитель. Я, правда, об этом забыл. Договорился с Пруписом о встрече. Хорошо, что заявитель меня застал. Я его Сосову сбагрил, а сам побежал к Прупису. Вернулись мы из ЦДЛ от Лидии Михайловны часа через полтора с 20 кг макулатуры. Говорят, светит «Английский детектив».

Сосов ещё не закончил, так что под конец мне с этим заявителем удалось поговорить лично. Ему переломали рёбра в 46 о/м. Свидетелей нет.

Татьяну Ильиничну около райкома поймал ГАИшник и за неправильный переход улицы выписал штраф на три рубля. В связи с этим Татьяна Ильинична злая, как чёрт.

30.09.1983

С букетом, купленным по дороге на рынке, вернулись в контору за пайком. Колбаса, мясо, чай, икра и т. д.

Шеф хочет в подарок транзисторный приёмник на дачу за 30 руб. Говорит: — Соберите, сколько сможете, я добавлю.

07.10.1983

Вчера Провоторский (29 о/м) подстрелил какого-то рецидивиста. Рецидивист в реанимации. Игорь Яковлевич допрашивал Провоторского шесть часов. Говорят — необходимая оборона. Рецидивист был с ножом. По слухам, останется в живых, и дней через 20 будет бегать. А пока ему вырезали 40 сантиметров кишок и охраняют двумя милиционерами (ему оформили ст. 122 УПК).

• << 1 ЗАЩИТНИКИ ЗАКОНА В СССР
• 3 ЗАЩИТНИКИ ЗАКОНА В СССР >>