Первую часть моей работы «Величайшее русское открытие», штатные тролли и постоянные дебилы моего сайта, как водится, не поняли – не осилили понять, о чём я пишу. Но так обычно бывает со всеми моими работами, и совсем недавно в статье о дебилах я обратил внимание нормальных читателей: «И если вы присмотритесь к дебилам, в обилии пасущимся на различных сайтах Интернета, то легко заметите проявление этих свойств дебила у множества комментаторов. Комментаторы-дебилы не способны понять, о чём говорится в комментируемом ими материале, а показать свой ум хочется, посему дебилы без проблем комментируют вырванный из контекста этого материала эпизод или факт - дебилы сводят обсуждение к тому, что как им кажется, они понимают».Вот и в данном случае, тот десяток троллей и дебилов, которые скрашивают себе жизнь гостеприимством моего сайта, счёл, что он понимает роль помянутого в статье «Лысенко в истории науки», и поэтому отара дебилов полезла умничать в отношении Лысенко, жуя и жуя заезженную бездарными «учёными» пластинку о «бездарности» Лысенко. (Особенно, неистовствовал один дебил, имеющий высшее биологическое образование, которое его окончательно отупило, видимо, ещё в студенчестве).
И хотя в настоящее время вред от этих кретинов опасен только им самим, но я повторю часть своей старой работы о Лысенко http://www.ymuhin.ru/node/600, поскольку, не скрою, мне нравится этот выдающийся советский учёный, особенно выделяющийся на фоне стада обычных советских импотентных академиков.
Даже в Википедии, вылившей тонны грязи на Лысенко, говорится: «Для обоснования своих разработок в области растениеводства Лысенко выдвинул «теорию стадийного развития растений», которую считали научной, помимо сторонников Лысенко, и его оппоненты – Н.И. Вавилов и П.Н. Жуковский. … В 1933 г. Н.И. Вавилов говорил о разработках Лысенко на Международном симпозиуме по проблемам генетики и селекции в США. В том же 1933 г. Вавилов представил работу Лысенко на соискание премии им. В.И. Ленина как «крупнейшее достижение физиологии растений за последнее десятилетие». Другой оппонент Лысенко, академик П.Н. Жуковский, также признавал в его научном достоянии теорию стадийного развития. Эту теорию не критиковали, а признавали научной, и другие авторы критического «письма трехсот» (1955 г.)».
Вот тут упомянут академик Вавилов и то, что он повёз для доклада на симпозиуме не свой закон «гомологических рядов», а открытие Лысенко. А почему?
Дело в том, что Вавилов не мог хвастаться этим своим законом перед иностранцами, поскольку Вавилов эту закономерность просто украл. Вавилов заменил название этому закону, открытому задолго до него, и выдал его за своё открытие. Тимофеев-Ресовский в статье «Гомологических рядов закон» поясняет: «Ещё Ч. Дарвин (1859-68) обратил внимание на далеко идущий параллелизм в изменчивости близких видов и родов животных и растений. В 19 и начале 20 вв. ряд ботаников и зоологов (например, франц. учёный М. Дюваль-Жув, 1865; швейцарский миколог Э. Фишер, 1896; нем. ботаник Э. Цедербауэр, 1907, 1927; рус, зоолог В. М. Шимкевич, 1906, 1921, и др.) специально изучали параллельную изменчивость разных видов растений и животных». А Вавилов в 1921 году переименовал этот давно известный и изученный закон параллелизма в «закон гомологических рядов», и стал его великим открывателем. Придуркам, критикующим Лысенко, можно повесить лапшу на уши о «великом ученом Вавилове», а как это сделать мировой научной общественности? Вот и приходилось Вавилову, чтобы получить валюту на заграничную командировку, сообщать иностранцам не о своём «открытии», а об открытии настоящего ученого – Лысенко.
Между прочим, что особенно пикантно в этом открытии Вавилова, так это то, что этот его закон «гомологических рядов» доказывает полную несостоятельность вейсманизма-морганизма, сторонником которого Вавилов как бы был, поскольку без воздействия внешней среды и просто при случайных мутациях, закона параллелизма наследственных признаков просто не существовало бы. Вавилов даже не понял, что именно он себе присвоил.
Ну, и, разумеется, это «открытие» Вавилова не только не требуется в жизни, но и в науке никому не нужно. Разве, что малокультурным придуркам и даже не для доказательства величия Вавилова (который им и даром не нужен), а для доказательства наличия собственного ума – во, какие они слова знают! «Закон гомологических рядов»!
Да, Лысенко был выдающимся селекционером и агрономом, да, он сам вывел сорт озимой пшеницы Одесская 3, морозостойкий и засухоустойчивый, превышающий по урожайности стандартные сорта на 3-4 центнера с гектара. Да, он вывел высокоурожайный сорт ярового ячменя Одесский 9; да, он вывел сорт хлопчатника Одесский 1, в те годы ставший основным сортом хлопководства в новых районах его возделывания. А его ученики вывели сотни других сортов, которыми и засевались поля Советского Союза, да и не только. Германия, Польша, Чехия, Словакия импортировали миллионы тонн пшеницы из-за границы, импортировали до момента, пока не получили из СССР для разведения семена пшениц мироновских сортов. После введения в оборот советских пшениц, эти страны стали экспортерами пшеницы. Автор мироновских сортов, академик Ремесло, всегда подчеркивал, что вывел эти сорта по методике Т.Д. Лысенко. То есть, при Лысенко СССР получал валюту за интеллект советских селекционеров! Продавал ноу-хау!
Но если остановиться только на том, что Лысенко был агрономом и селекционером, то такое утверждение будет аналогично утверждению, что Архимед был всего лишь выдающимся кораблестроителем (если он им был). На самом деле величие Архимеда в том, что он открыл закон, и сегодня являющийся основным для строителей, как судов, так и воздухоплавательных аппаратов. И Лысенко тоже открыл закон, являющийся базовым для агрономов и селекционеров, а поскольку ему никто не мешал использовать собственный закон на практике, то он и стал выдающимся агрономом и селекционером. Именно поэтому болтовня о Лысенко только, как об агрономе, даже с приложением эпитета «выдающийся», далеко не так безобидна, как кажется. Это наглое принижение творческих начал русского народа. Ведь выведенные Лысенко сорта со временем были заменены еще лучшими, но при выведении и этих лучших, использовалась его теория стадийности развития растений.
Важно еще и то, что этот закон Лысенко не касается идиотизма «генетики», не касается идиотизма «наследственности», а объясняет коренной вопрос механизма создания природой живых организмов. И эффект этого открытия Лысенко огромен для всего мира.
В чем суть открытия, сделанного Лысенко? Он установил, что рост организма и развитие организма это два разных, не связанных друг с другом процесса, причем, условия их протекания, во-первых, могут не совпадать, во-вторых, меняя эти условия, можно направить развитие организма в нужном человеку направлении.
К примеру, что значит для растения такой сельскохозяйственный приём, как чеканка, – искусственное прекращение роста растения? Растение наращивает зеленую массу не только для плодоношения, но и для закрытия под собою земли, чтобы не дать там расти иным растениям, чтобы семенам этого растения и в будущем году было место для роста. Но человеку это не надо - он сам позаботится о площади земли для роста этого растения в будущем году. Но остановив рост растения для затенения земли под растением, человек пускает нерастраченную силу этого растения на плоды, и урожай существенно возрастает. Вот из теории стадийности развития растений Лысенко и предложил чеканку хлопка, отсюда и рост урожайности хлопка в СССР, из закона стадийности, открытого Лысенко, повсеместность этого приема и в настоящее время.
Причем, этот же закон, открытый Лысенко, действует и в животном мире. Посмотрите рекомендации по выращиванию животных, и вы этот закон увидите, скажем, свиноводы рекомендуют держать поросят впроголодь, не давать им «осалиться», то есть, не пускать их в рост, пока они не пройдут стадию формирования организма, иначе откорм окажется очень дорогим. Интересно, что даже собаководы используют теорию Лысенко (с уважением ссылаясь на него), чтобы получить щенков нужного качества – высоких или низких, с широкой грудью или узких.
Интересный случай из практики селекционного хозяйства «Горки Ленинские». В 1947 году хозяйству была поставлена задача повысить жирность молока коров центральной России, при этом, добиваясь, чтобы коровы оставались мясными, то есть, крупными. Создали стадо из распространенных в этих районах пород коров – ярославской, остфризской и других. Завезли трех крупных быков от матерей с высокой жирностью молока, скрестили с этими коровами. Однако все 45 дочерей этих быков оказались такими же жидкомолочными, как и их матери – не пошли в отцов! Но при скрещивании этих же быков с жидкомолочными коровами в других хозяйствах Подмосковья, у потомства оказалась повышенная жирность молока! Лысенко начал разбираться, в чем тут дело. Оказалось, что различие заключалось в уровне кормления и раздоя коров - в «Горках Ленинских» он, естественно, был значительно выше. Это было образцовое хозяйство, кормов было вволю и кормили коров очень хорошо! И сработал все тот же закон стадийности развития организма. Речь вот о чём.
На стадии формирования плода природу заботит, чтобы теленок родился живым. А тут мало того, что отец крупный, так еще и корову хорошо кормят, следовательно, плод может достичь таких размеров, что при отеле умрут и теленок, и корова. И природа пускает «наследственность» теленка по материнской линии – не дает теленку пойти в крупного отца.
Тогда Лысенко начал скрещивать этих коров с быками джерсейской породы – самой жирномолочной породы в мире. Но это порода чисто молочная – она мелкая, соответственно, и быки мелкие. И жирность у их русского потомства резко подскочила. Но использовались джерсеи только раз – уж больно слабые они для России. Да и породу Лысенко, как сказано выше, хотел завести крупную – чтобы не только молоко было, но и мясо.
В результате, в «Горках Ленинских» было создано уникальное селекционное стадо новой породы из 200 коров, каждая весом в 600 кг, со средним удоем в 4500 кг, но с 5% жира в молоке. На тот момент во всём мире было известно только одно такое стадо - в США, которое так и называлось – «знаменитое стадо Бригхема». В нем было 100 коров чистой джерсейской породы, которые ряд лет давали в среднем по 4755 кг молока с процентом жирности 5,2. Но это были мелкие коровки, и не для климата России.
Племенное стадо Лысенко дало сотни быков и телок для улучшения породы всей России, но «генетики», добивая Лысенко, пустили это стадо под нож и извели созданную им породу.
Да, эти «генетики», все из себя такие умные, «настоящие ученые», и каждый, вроде, и не при чем, но они удушением работ Лысенко нанесли СССР такой вред, который и оценить трудно.
Вот еще пример. Мне приходилось уже писать о Якове Геринге, знаменитом и талантливейшем крестьянине из Советского Казахстана. Но он закончил сельхозтехникум в 1956 году животноводом, а селекцией растений занялся уже в 70-х, когда «генетики» не только самого Лысенко, но и его учение втоптали в грязь.
Добыл Геринг для своего колхоза, находившегося в очень засушливом районе СССР, воду. Начал заводить поливное земледелие, наиболее выгодным казалось завести на поливных землях кукурузу, но она не шла! А Геринг к тому времени уже заочно окончил сельскохозяйственный институт и защитил диссертацию, но, главное, был по-немецки дотошным и педантичным. Он не только сам читал все, что выходило по сельскому хозяйству, но и своих колхозных специалистов заставлял читать все по их специальности, а раз в месяц устраивал семинары, где каждый специалист обязан был доложить, что из прочитанного можно применить в колхозе. Но они и в литературе не могли ничего найти, чтобы увеличить урожайность кукурузы на своих поливных землях! Тогда они поехали в успешное по поливной кукурузе хозяйство и там увидели свою ошибку. Оказалось, что они начинали поливать кукурузу, как только она от жары начинала вянуть – это же, казалось бы, естественно. А правильно надо было дать ростку пройти стадию развития – надо было смотреть на жухнущие растения, терпеть и ждать пятого листика, и только после его появления можно было начинать полив и давать кукурузе идти в рост. Применили этот прием, и кукуруза у Геринга пошла - урожайность увеличилась в несколько раз! Интересно, что и в том хозяйстве, в котором Геринга научили выращивать кукурузу, специалисты не могли объяснить, почему нужно ждать пятый листик и не поливать! Они просто заметили эту особенность.
А ведь если бы эти пресловутые «грамотные генетики» не взяли власть в науке СССР, если бы обучали студентов научному наследию Лысенко, то Геринга научили бы этому приему еще в техникуме! Или бы он сам до него додумался впоследствии или прочел бы об этом в литературе. Это же какой вред СССР нанесли эти распиаренные «генетики» своей подлой тупостью клеветы на Лысенко и его научное наследие.
Лысенко – это Архимед биологии. Это гордость советского народа и укор тупым паразитам, устроившимся в науке СССР обжирать советский народ.
Ю.И. МУХИН
Гдей -то в начале 80 годов в
Гдей -то в начале 80 годов в Крокодиле была картинка:
Студент ведёт на поводке курицу ростом с верблюда, шерстяную сплошным каракулем и с выменем аки у молочных мамонтов..
и приговаривает:-- "опять по селекции незачёт"
Не могу понять, будьте любезны
Из детства: дед говорил - если фамилия на =ко или =чук, то это хохол.
Вот и понять не могу, как хохол Лысенко стал у Мухина гордостью русского народа. Будьте любезны.
Не вижу логики, почему чел с
Не вижу логики, почему чел с фамилией оканчивающийся на "ко" не может быть выдающимся ученым. Логично рассуждая, можно только прийти к пониманию, что вы, логичный наш, - не обычный тролль. Вы - пидорас.
логичному еврею: русский,украинец,белорус генетически один народ
языковые отличия факт географичекий по оседлости и большого времени в растоянии, а то и прямая диверсия по разложению единства народа , нынче молодёжь интернациональна на молодёжном сленге , так что язык ещё больше отдалится от наледства предков , если дяди будут дремать
+++
Но остановив рост растения для затенения земли под растением, человек пускает нерастраченную силу этого растения на плоды, и урожай существенно возрастает. Вот из теории стадийности развития растений Лысенко и предложил чеканку хлопка, отсюда и рост урожайности хлопка в СССР, из закона стадийности, открытого Лысенко, повсеместность этого приема и в настоящее время.
Но остановив рост человека для затенения разума , человек под спудом клеветы на дела предков, пускает нерастраченную силу своего эго инстинкта на плоды потреблятства , и урожай когнитивного диссонанса возрастает - Антихрист .
для Логичный
Великороссы, малороссы и белороссы-это три ветви русского Народа. Тебе, мразотному русофобу, это отлично известно. Лысенко- малоросс, что одно и то же, что украинец, а потому, он автоматически-русский. Это для тех, кто дружит с логикой, но, ты, мочевой ихтиандр и бывший ловец покемонов, живёшь в пруду из мочи, на 90% той, что ты напрудил под себя. И процентов 10% тебе добавили извне, методом облегчения тебе на голову. Восприми с радостью и эту мою струю, фашиствующий кретин, плавай в удовольствие, попёрдывай иногда, для ориентиру по пузырькам на поверхности. Будешь получать добавки. Не забудь оповестить, когда у тебя отрастут полноценные жабры. Я тебя из ихтиандра в кого попроще переименую.
Москали, хохлы и бульбаши -
Москали, хохлы и бульбаши - один народ? Да они даже на генетическом уровне отличаются друг от друга, не говоря уже о культурно-исторических различиях.
для Danilo
У генетиков поинтересуйся там, на какой стадии ты сам укрепился, примат.
Москали, хохлы и бульбаши -
Москали, хохлы и бульбаши - один народ? Да они даже на генетическом уровне отличаются друг от друга, не говоря уже о культурно-исторических различиях.
Покажите фотографии генов по которым сравнивали.
Генетика народов Европы
http://romix1c.livejournal.com/64791.html
X-romix по картинке
о как получается, насечет отличий русов от краинцев и бульбашей..
если вычесть схожее, какбе производную найти, то русские - самоеды, а краинцы с бульбашами - семиты
Фотографии генов не нужны
Есть критерий и проще, и лучше: требуется ли Вам для понимания сказанного словарь или нет.
Русачок хохляцкую "парасолю" в жисть не поймет.
Зато украинец понимает
Зато украинец понимает русский без словаря. Я тоже без словаря всегда понимал украинский, но с трудом. В детстве, в деревне у дедушки, с таким же трудом понимал деревенский русский язык...там тоже другой народ, не русский ? хреновый критерий из словаря.
бесталачь, Вы не правы. Словарь играет главную роль.
Народ есть язык. Точка.
Авторитет нужен? Пожалуйста. "И назовет меня всяк сущий в ней язык".
А ссылаться на 20% из деревни, когда речь идет про остальные 80% - меня от этого увольте.
Для Логичный.
Логичный: "Из детства: дед говорил - если фамилия на =ко или =чук, то это хохол."
Ваш дед ошибался. К примеру, вам придется признать Лукашенко хохлом.
Когда я учился, у нас, в центральной России, пожалуй даже большая часть учеников была с фамилиями на -ко. При этом население нашего города, согласно краеведам, пополнялось выходцами из нашей и соседних русских областей.
Так что окончание на -ко типично и для русских (великороссов).
окончание на -ко типично
для Севрного Кавказа и низовьев Волги и Дона, это половецкие (хазарские) фамилии.
Давай-давай
У деда спроси.
Грешно смеяться над больными людьми!
Логичный.Украинец или хохол
Логичный.Украинец или хохол -это не национальность,а житель Украины.Москвич- это не национальность,а житель г.Москвы.Окончания ко,ов,ин в русском языке отвечают на вопрос чей? Чей он сын или дочь?Так появилась фамилия,которая определяла род человека.А у хазаров(тюрков) фамилий нет.Вместо фамилии пишут имя отца.Ахмет Оспан.
Гордость
В чем "гордость"-то?! Не в том ли, что на одного вышедшего из "народа" достойного человека из "народа" же вылезает много нехороших и на глазах у "народа" успешно давят и хорошее дело, и самого человека почти беспрепятственно, и только в лучшем случае некоторым их них за это что- то ПОТОМ бывает.
Мне кажется, что я писал в Википедии
Мне кажется, что я писал в Википедии эти тексты. Их не стерли (странно, да?), но напрудили рядом тонну ахинеи без ссылок. В одни ворота требуется скрупулезное подтверждение и нейтральность, в другие ворота можно писать вообще всё, что заблагорассудится. Меня оттуда выперли лет 7 назад. Можно было как-то аккуратнее наверное общаться, не знаю. Встретил википедиков недавно в кафе, общение было ОЧЕНЬ приветливым, такое чувство что меня любят и ценят. Может это из-за угрозы блокировки и они не хотят раздувать старые конфликты. Но вот с этим-то со всем что делать. Вся наркология запружена ахинеей, вот Лысенко тоже запружен - но альтернатива это фашЫстская биология. Я один что ли всем этим должен заниматься, я самый умный? Но это не так. Город горит ночными огнями, в нем много людей, я должен быть не один.
Странный вопрос
X-romix > Я один что ли всем этим должен заниматься, я самый умный?
А что, нет, что ли?
Не о чем волноваться
О Википедии можно не беспокоиться, она сдохнет рано или поздно.
Изначально вся эта система устроена так, что к руководству ей приходят люди случайные или своекорыстные.
Да и чорт с ней.
Грешно смеяться над больными людьми!
ГОРДОСТЬ РУССКОГО НАРОДА.
ГОРДОСТЬ РУССКОГО НАРОДА. Задумался над этим расхожим выражением, - и чем больше думаю, тем большее недоумение оно у меня вызывает. Ну вот, допустим, "достал" я каким-то путем плащ-болонью, или нейлоновую сорочку - в пору буйной моды на эти "раритеты" - достал, надел, хожу у всех на виду, - и горжусь. Кем? чем? - собой? рубахой? Сразу и не понять. Ну, да это не столь уж и существенно - более существенно то, что в любом варианте это будет выглядеть достаточно смешно. Но ведь моя ГОРДОСТЬ каким-то там Лысенко, или каким-то там Пушкиным, выглядит, по сути дела, еще нелепее.
Разве я имею хоть какое-то отношение к достижениям, изобретениям, творениям других людей, пусть и моим соплеменникам, - как соавтор? Нет же! Ведь совершенно же ясно, что к перечисленным вещам я имею отношение только как потребитель. Т.е. рассуждая реалистично, я не должен гордиться этими и им подобными людьми; я всего лишь могу быть благодарен - благодарен даже не столько этим людям, сколько судьбе, - за то, что она подарила мне таких вот замечательных соплеменников, сограждан, творческими плодами которых я могу - с помощью системы общественного производства - почти задаром пользоваться.
Другое дело, что я должен стремиться не ударить в грязь лицом, и стараться не дискредитировать перед посторонними лицами ни своих сограждан, ни своих близких, ни себя лично.
Благо, что с помощью общественного производства сделать это нетрудно. Для общественного производства нужны сотни разных специальностей и уйма специалистов - выбирай себе почти исключительно по своему вкусу профессию, и добросовестно выполняй свои профессиональные обязанности. Ежедневных подвигов общественное производство не требует - и даже, пожалуй что, не любит. Потребность в подвигах возникает, как правило, в экстремальных ситуациях, - а экстремальные ситуации, как правило, нежелательны.
Общественному производству, как мне кажется, очень подходит немецкий стиль. А если немецкий стиль дополнить сталинским раскрепощением творческой энергии масс, - то, предположительно, и немцев можно было бы оставить далеко позади.
Лысенко не поливает кукурузу
Лысенко не поливает кукурузу ожидая пятый росток, для того чтоб дать людям больше дешовой пищи. Больше и дешевле, вкусней и сытней, патребибельней и патреблябельней! А как же пятый росток человека? Прогресс зло! Слава паразитам!!!
выдающийся советский учёный
По пользе и выгоде, которую Лысенко принёс советскому народу именно как учёный (а не только как руководитель), по глубине и предсказательной силе его работ - он не просто выдающийся, он один из величайших русских и мировых естествоиспытателей, исследователей природы, за всю историю.
Отличная статья о настоящем русском - народном академике
Ответ прост Лысенко прямая противоположность учёным, которых пестует закулиса, ведь сегодня не только СМИ, но и наука целиком под их контролем.
Ещё о Н.Вавилове.
Д.Кропотов дал ссылку на газету \Троицкий вариант\ которая напечатала дискуссию о Лысенко. Меня поразило то что обсуждая Лысенко и вавилова вумные учёные совершенно забывают о времени и месте. Даже все тараканы СССР знали что будет война с германией а люди делились на две категории одни укрепляли страну другие подготавливали сдачу страны. Лысенко выводил новые сорта а Вавилов положил в закрома Родины большой предмет на три буквы вот этим предметом его и многих сидельцев закормили до смерти.\Не рой яму другому сам в неё попадёшь\ Во времена когда Вавилова кормили в тюрьме неким предметом моя маманя работала в том же городе на подшипниковом заводе выполнила Она стахановскую норму расплатились с Ней картофельными очистками. Это о продовольственном положении в городе. Представте себя в роли распределителя продовольствия после рабочих иждивенцы и сидельцы тюремные.
А говорят, что если вот корова
с таким языком подойдет и без принуждения лысину оближет, то на ней вновь свежая нива заколосится
...
Έξηκοστοςτιων
Мыслителям сайта
А в чем дело то!!!
Я с уважением отношусь к Трофим Денисычу, но в чем его гениальность не понял!!!
Его закон стадийности - это всего навсего научное выражаение старейшего и всем известного принципа:
Всему свое время!!!
Относительно закона наследственности Менделя так скажу:
Это тоже наукоподобное выражение старой как мир истины;
"Как правило, в большинстве случаев дети похожи на папу или на маму, но иногда получается, что они ни на кого не похожи."
Селекционеры эдакие скрещивания пытались найти и когда находили то закрепляли, получая новую породу или сорт.
Количественная же закономерность расщепление 3 к 1 - это математический фокус, коему морганисты - вейсманисты придали какой-то глубокий почти мистический смысл.
Про "вклад" Вавилова и Лысенко.
Да два сапога пара. Для сельхозпроизводителя важно сорта, машины, химия, агроприёмы. Постепенно за последнее время и то и другое и третье и особенно химия в России либо бездарно скопированы, либо просто используются забугорные. Уже и тракторов то своих нет. Сельскохозяйственная наука России ничего не дала, кроме массы кандидатов, докторов и академиков. С непомерными окладами и званиями типа прошлых графьёв. Создал эту систему старых пердунов первый президент «Академии СХ наук СССР Н,И, Вавилов. Устаканил систему его преемник бывший президет ВАСХНИЛ Т.Д. Лысенко. Погуглите кто не в курсе. За время своего правления, а оно было дольше, чем у Вавилова, Лысенко ничего не сделал для изменения системы кормушки. Никогда Лысенко учёным не был. Никогда академию сх наук СССР (ВАСХНИЛ) и её "учёных" не признавала даже собственная Академия наук СССР. Даже тогда, когда академией наук СССР руководил родной брат Н.И. Вавилова. Хотя и там такие же пердуны сидят на народной шее. Технология производства жратвы во всём мире за последнее время сделала огромный скачёк сопоставимый с прорывом в области компьютерной техники. Теория Мальтуса о том, что с ростом населения жрать будет нечего в глубокой жопе. Даже Китай и Индия показали, что чем больше народу тем больше этот народ производит жратвы. Во всём мире перепроизводство жратвы. И возможности производства жратвы с точки зрения современной науки ничем не ограничены. Многоэтажные теплицы на искуственных питательных средах могут обеспечить любое количество скота в многоэтажных же курятниках и свинарниках. Площади здесь вообще ничем не ограничены. Стоимость жратвы стремительно приближается к нулю. Только никакого участия в этом процессе вавиловских и лысенковских выкормышей нет. Не надо обольщатся. Эти "учёные" жрут больше, чем от них толку. Никому их убогие наукообразные «теории» и «гипотезы» не нужны. Сельхозмашины, сорта и химия только импортные или бездарно скопированные. И всё равно только Россия и её сателиты кормятся стоя раком на 6 сотках и поливая дустом свою картошку. Очнитесь Игнатьич. Картошка с 6 соток методом ракомстояния это у ваших Медведева и Лукашенки называется "импортозамещением". Раньше это называлось "продовольственной независимостью". Кто там из «учёных" обнаружил, что поливать кукурузу надо после пятого листа? Это огромный вклад в науку о выращивании кукурузы. Никита хоть не хвастался тем, что научил американцев выращивать кукурузу. Игнатьич, может лучше про шесть президентов? Я вот думаю, а может генетически один с шестью раковинами?
Херодоту
И охота вам, товарищ грек, нести эту бредятину, коя есть никоновщина, невзоровщина и купцовщина в одном флаконе.
Я вам советую не поливать дустом картошку на своих шести сотках. Это вредно, в том числе и для вашего ума. Ваши идейные друзья Невзоров, Никонов и примкнувший к ним Купцов дают вам по жизни какие-то странные советы.
Отправить комментарий