В дополнение к моему сообщению «Или что-то случилось…» (на ФОРУМмск у сообщения заголовок «В деле ИГПР «ЗОВ» у суда случился прокол…»).
10 августа я отвезла в прокуратуру Москвы дополнение к приведенному в том сообщении заявлению:
«ДОПОЛНЕНИЕ К ЗАЯВЛЕНИЮ от 05 августа 2016 года о принятии мер прокурорского реагирования против преступной группы в СК ЦАО, совершающей преступления по признакам статей 141 и 299 УК РФ
В указанном заявлении я дал факты совершения преступной группой экстремистов Следственного комитете и прокуратуры Центрального административного округа Москвы преступлений, предусмотренных статьями 141 и 299 УК РФ. В настоящее время получено доказательство и совершения преступления по ч. 3 статьи 303 УК РФ – «фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия».
При ознакомлении с материалами уголовного дела, мною были вскрыты факты безусловной лжи двух свидетелей, на показаниях которых базируется обвинение.
Соответственно, 1 августа 2016 года я подал следователю Талаевой заявление о возбуждении уголовного дела против лжесвидетелей (прилагаю), а 8 августа Талаева категорически отказалась отвечать мне о принимаемых ею мерах. А этот отказ доказывает, что свидетели дали лживые показания не по своей инициативе, а по указанию следователя Талаевой, и она, совершив преступление, предусмотренное статьёй 303 УК РФ, теперь пытается скрыть данное преступление.
В связи с этим прошу вас принять меры прокурорского реагирования и против преступления, предусмотренного частью 3 статьи 303 УК РФ, совершаемого следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве майором юстиции Талаевой Н.А. Приложение: по тексту на 2-х листах.
А в приложении была копия заявления, которое Мухин 1 августа подал Талаевой (по УПК она должна расследовать эти дела):
«ЗАЯВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела по признакам статьи 307 УК РФ.
В возбуждённом против меня и моих товарищей уголовном деле по признакам части 1 статьи 2822, обвинение построено на утверждении, что Инициативная группы по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР ЗОВ) – это на самом деле переименованная организация Армия воли народа (АВН), деятельность которой была запрещена судом за экстремизм в 2011 году (Т.1, л.д. 1 и далее по всем материалам дела 385061).
«Доказательств» этому переименованию два – показания двух свидетелей.
Во-первых, это некий шпион ЦПЭ МВД под кличкой «Власов», который прикинулся в ИГПР ЗОВ товарищем по фамилии Давыденко и тайно записал два разговора, в основном с Парфёновым, а затем на допросе у следователя Талаевой показал: «В ответ Парфенов В.Н. сообщил о событиях, связанных с преследованием «АВН» со стороны правоохранительных органов, обстоятельствах запрета ее деятельности Мосгорсудом и последующей организации в связи с этим ИГПР «ЗОВ», сообщив, что ИГПР «ЗОВ» это ни какая-то отдельная организация, а на самом деле есть АВН» (Т.1, л.д. 53).
Однако расшифровка записанных указанных разговоров этого шпиона с Парфёновым есть в деле, и из неё следует, что на самом деле Парфёнов объяснял этому шпиону прямо противоположное: «Стали прижимать разные организации, значит, в 99-м году начали, в 2010 закончили признанием организации «Армия воли народа» экстремистским сообществом, всё. «АВН» на том прекратило всяческую работу. В «АВН» были бойцы, был закон, проект по вопросам референдума, уговор, то есть, ... /два слова неразборчиво/ бойцами, вот... Всё это закончилось 22-го февраля 2010-го года. Или 11-го? 11-го года закончилось. Вот... А где-то за год до этого была организация, то есть мы, как бы, понимали к чему дело идет. Была создана организация ИГПР «ЗОВ»». И далее поясняет этому «Власову-Давыденко»: «И, значит, организацию признали экстремистской, ну, и, как бы, надо им чего-то делать и тут они завернули дело, им очень не плохо, там, участие, медали, награды и премии, будет, если признать ИГПР «ЗОВ» - это ни какая не отдельная организация, вот, а это на самом деле есть «АВН». Вот они сейчас всячески, вот такой напор ведут, вот, годичной давности, у которой начались с обыска 5-го февраля, когда у меня обыск, у Барабаша...». (Т.1, л.д. 254-255).
Как видите, Парфёнов объяснял этому «Власову-Давыденко», что ИГПР ЗОВ начала создаваться за год до прекращения деятельности АВН, то есть сообщил этому Власову, что это разные организации. А также сообщил, что это преступники из правоохранительных органов создают видимость, что ИГПР ЗОВ это переименованная АВН. Однако, как видите, «Власов-Давыденко», предупрежденный об ответственности за дачу ложных показаний, показал на допросе прямо противоположное - что это Парфёнов ему сообщил, что «ИГПР «ЗОВ» это ни какая-то отдельная организация, а на самом деле есть АВН». Таким образом, этот «Власов-Давыденко» совершил преступление, предусмотренное статьёй 307 УК РФ.
Второй тайный свидетель это, скорее всего, бывший участник ИГПР ЗОВ Сергей Кротов, который на следствии выступает тайно под псевдонимом «Илья Пономарёв». (На то, что это Кротов, указали в материалах дела сами сотрудники ЦПЭ МВД и следователь). Он бизнесмен, и ЦПЭ МВД его, видимо, шантажируют по делам его бизнеса, кроме того, в своё время он поругался с Парфёновым. Вот этот «Илья Пономарёв» тоже на допросе заявил, что АВН это и есть ИГПР ЗОВ (Т.1, л.д. 200, этот же допрос повторён и в Т.2, л.д. 151, и в Т.3, л.д. 9-11, и в Т.3, л.д. 116-118.). «Опущенный» сотрудниками ЦПЭ МВД, «Илья Пономарёв» показал: «Путём общего голосования участников, входивших в запрещённую АВН, была переименована АВН в инициативную группу по проведению референдума «За ответственную власть» (далее ИГПР «ЗОВ»), цели и задачи которой идентичны полностью идентичны «АВН»».
Это при том, что «Илья Пономарёв» сам в допросе сообщает: «…меня подключили к общему средству информирования организации с адресом: avns@googlegroups.com. куда все участники организации писали письма». А 23 февраля 2011 года в 13:23 с почтового адреса mukhin@gmаil.cоm на почтовый адрес АВН аvns@gооglegroups.com) ушло письмо: «Ставлю на голосование следующий вопрос: «Кто за то, чтобы в связи с решением Мосгорсуда от 19 ноября 2010 года и вступлением его в силу 22 февраля 2011 года прекратить деятельность, как Армии Воли Народа?»».
И «Илья Пономарёв» вместе со всеми проголосовал не за «переименование», а за прекращение деятельности АВН.
Мало этого, «Илья Пономарёв» показывает следствию, что газетой ИГПР ЗОВ была газета «Своими именами», но на первой странице этой газеты 5 раз в 2010 году и 20 раз в 2011 году председатель политсовета МОД ЗОВ В.В. Шарлай сообщал:
«Данным объявлением сообщаем, что Межрегиональным общественным движением «За ответственную власть» учреждается инициативная группа граждан для реализации инициативы проведения референдума по вопросам, указанным в тексте далее…». Как «Илья Пономарёв», если он не лжесвидетель, мог сообщать, что «Путём общего голосования участников, входивших в запрещённую АВН, была переименована АВН в инициативную группу по проведению референдума «За ответственную власть» (далее ИГПР «ЗОВ»)», - если он знал, что ИГПР ЗОВ организовывается МОД ЗОВ, а МОД ЗОВ создано в 2008 году - за два года до прекращения судом деятельности АВН??
То есть, факт подключения «Ильи Пономарёва» к общей переписке и знакомство его с газетой «Своими именами» доказывает, что «Илья Пономарёв», лгал на допросе следователю. Лгал, зная, что он предупреждён об ответственности за дачу ложных показаний.
В связи с этим прошу вас выяснить настоящие имена указанных преступников и возбудить против них уголовное дело по признакам статьи 307 УК РФ.
Меня, а также обвиняемых Барабаша К.В., Парфёнова В.Н. и Соколова А.А. прошу признать потерпевшими по этому делу. Ю.И. Мухин».
О лжесвидетелях пока всё.
Однако на сегодня наиболее интересно, скорее всего, другое.
Вечером 11 августа А.С. Чернышёв получил от Талаевой следующее извещение:
«Уведомляю в том, что 10.08.2016 принято решение о возобновлении следственных действий по уголовному делу № 385061 по обвинению Мухина Ю.И., Парфенова В.Н., Соколова А.А. и Барабаша К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2822 УК РФ.
В этой связи уведомляю, что с участием указанных лиц запланированы следующие следственные действия:
- 16.08.2016 в 10ч. 30мин. в СУ по ЦАО ГСУ СК Росии по г. Москве, по адресу: г. Москва, ул. 1-я Боевская, д. 2, стр. 1, предъявление нового обвинения Мухину Ю.И. и допрос последнего в данном качестве;
- 17.08.2016 с 14ч. 00 мин. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве, по адресу: г. Москва, ул. Матроская Тишина, д. 18, предъявление нового обвинения Парфенову В.Н. и допрос последнего в данном качестве;
- 19.08.2016 с 14ч. 30 мин. в СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве, по адресу: г. Москва, ул. 1-я Боевская, д. 2, стр. 1, предъявление нового обвинения Барабашу К.В., Соколову А.А. и допрос последних в данном качестве;
- 19.08.2016 с 18ч. 00 мин. СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве, по адресу: г. Москва, ул. 1-я Боевская, д. 2, стр. 1, выполнение требований ст. 215 УПК РФ - уведомление обвиняемых Барабаша К.В., Соколова А.А., Мухина Ю.И., Парфенова В.Н. и их защитников об окончании следственных действий.
Следователь по особо важным делам СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве Н.А. Талаева»
Одновременно вызов на следственное действие на 16 августа получил и Ю.И.
Талаева ничего не объяснила, но из этого сообщения получается, что вменяемая статья УК осталась та же, а всё возобновление следствия касается только перепредъявления постановления о привлечении обвиняемым. Надо думать, что Талаева его теперь предъявит с разъяснением сущности обвинения.
Из уведомления следует, что Талаева собирается закончить следствие 19 августа, то есть, через год и 21 день после ареста Мухина, Парфёнова и Соколова. Но для того, чтобы держать их под арестом на срок ознакомления с делом, Талаева должна была закончить следствие по делу 385061 за 30 дней до окончания предельного срока содержания под стражей (1 год) – за 30 дней до 28 июля. А она собирается его закончить 19 августа!
Соответственно, защитник А.С. Чернышёв в пятницу 12 августа подал прокурору ЦАО и руководителю СК ЦАО заявление с требованием освободить из-под стражи Мухина, Парфёнова и Соколова.
У Кирилла Барабаша предельный срок содержания под стражей заканчивается только в декабре.
Л.В. Мухина
Посетителям
На сайте есть правила
То есть и стукачи к вам
То есть и стукачи к вам внедрены были?
Небось "штирлицами" себя воображали, сучата.
А на деле - просто стукачи - самая мерзкая мразь из всех "хомо сапиенс"
для Назаров
В статье о лжесвидетелях речь, причём здесь стукачи?
Гастат
Так они же и стукачи.
для Михаил
Стукач-тот кто вломил ( заложил, настучал ), а лжесвидетель-тот кто оклеветал, то есть приписал то, чего не было. На практике, ничего противозаконного Парфёнов не делал и не декламировал ( стучать не на что, собственно), а его оклеветали.
Гастат
Так они же и вломили и лжесвидетельствуют, мало ли что не на что. Кто ещё будет писать разговоры и выступать от себя лично, будучи уже давно бывшим участником? Кому он нужен то? И как его отыскать? После посадок прошли обыски по крайней мере ещё у троих. Этих фамилий среди них не было. И "нужных" показаний от них тоже нет.
для Михаил
Лжесвидетельство-гораздо более тяжкий проступок, чем стукачество. В любой среде. Даже правосудие стукачей поощряет ( в свидетели определяет ), а лжесвидетелей -карает ( и статья имеется ). Рассмотрите мой первый пост в свете всего этого.
верно
верно
Гастат
"Лжесвидетельство-гораздо более тяжкий проступок, чем стукачество. В любой среде. Даже правосудие стукачей поощряет ( в свидетели определяет ), а лжесвидетелей -карает ( и статья имеется ). Рассмотрите мой первый пост в свете всего этого."
Так я ж разве спорю? Конечно, правосудие стукачей поощряет, причём в любой стране. Куда ж оно без агентуры смежников то? А если это не именно что называется стукачеством, а сообщение о действительно опасном преступлении, так конечно нужно поощрить. К лжесвидетельству тут двойной стандарт. По закону оно конечно карается, а вот если наклепал на кого-то "нужного", так тут сразу нюансик, тут в общем то и ничего. Могут тоже поощрить, из-под полы. На это у них и вся надежда.
для Михаил
Вот и славно, что не спорите.
А я как раз оспаривал перевод лжесвидетелей ( мразей конченных в любом случае) в стукачи, которые могут быть мразями, а могут и не быть :"...сообщение о действительно опасном преступлении, так конечно нужно поощрить...".
Гастат
Всё правильно. Я с правильным никогда не спорю. :)
Маленкин сидит по
Маленкин сидит по делу реабилитационных центров для наркоманок.
С такими доказательствами
С такими доказательствами тождества АВН и ИГПР направлять дело в суд - риск самой заработать судимость.
Как-то уж совсем неуклюже ставить на показания свидетеля при том, что есть документальное доказательство, опровергающее эти показания свидетеля.
Тема явно не пошла и
Тема явно не пошла и большинство завсегдатаЁв сайта отмолчались.
Для развлечения даю ссылку - потестируйте заполнять форму для сертификации псевдонима для документального голосования в системе воинр.
Для чего это нужно - тут
А где на сертификате
А где на сертификате написано, что он разрешен Марией Леонидовной? Или Гусев что, ее наследник?
Захлопни хлеборезку, дундук,
Захлопни хлеборезку, дундук, это тебя вообще не касается. У тебя нет светлого будущего. Ты еще не отсидел за темное прошлое.
Завязывай ругаться, рожа
Завязывай ругаться, рожа холопская. Что на твоем сертификате должна стоять подпись Марии Леонидовны, следует из твоей теории ВОИНР, упоровшейся в юридическом кретинизме.
Пентюх, это ты что-ли
Пентюх, это ты что-ли опроверг теорию ВОИНР?
Слов нет. Дегенеративное тупорылое маугли возомнило себя опровергнувшим теорию права. Забавно. Это примерно так как ты тавотологию не различаешь, и элементрно умозаключение постоить или понять не можешь, так и квалицикацию опровергаешь?
Ну, тогда - да, считай так - пороверг. Хвала богу даунов - тук-тук, - сиди я сам открою.
Гостьex
Тема явно не пошла и большинство завсегдатаЁв сайта отмолчались
Потому что большинство нормальны и не считают себя затычкой в каждой бочке. Тема информационная. Приняли к сведению и если нечего сказать, молчат.
"Тема явно не пошла и
"Тема явно не пошла и большинство завсегдатаЁв сайта отмолчались."
И это легко объяснимо. Как только вы прекратите изворачиваться и отмалчиваться в ответ на простые вопросы, тема пойдёт. Как только вы сами и от себя скажете тут, что советская власть будет восстановлена в полном объёме, тема пойдёт. Как только вы прямо и ясно скажете, какова будет идеология, т.е. кого из общественных деятелей прошлого при ней будут хвалить, а кого ругать, причём скажете это сообразно мнению большинства, тема пойдёт точно и это большинство не отмолчится. Если же вместо всего этого мы по-прежнему будем слушать про то, что идеология это дескать только средство пропитания, в то время как любому дураку известно что это средство воспитания и объединения, а ваша идеология как представителя ВОИНР будет ограничиваться пещерно-фашистским бредом про "бланка", "мордыхая", "пархатый переворотец" и "собственников", хорошего результата ожидать не приходится. И с этим надо идти к нацдемам, Старикову или ещё кому на том крае спектра. А всем остальным такой "СССР" не нужен.
Что значит отмалчиваться,
Что значит отмалчиваться, если все предельно ясно сказано в документах ВОИНР. Вы лентяй и паразит - желающий жрать на хзаляву и без труда изучения. И вам проще не знать а нести чушь про ВОИНР, отождествляя всесоюзную организацию с моими частными высказываниями.
Я вам дундукам что вошьдь с табуреткой? ЧЕго вы варежки раззявили в ожидании когда я вам халяву принесу? Я что просил меня куда-то избрать или денег взаймы у вас? На хрен вы мне такие вообще нужно, паразитарные нахлебники и запечники?!
Кому хочу и когда время есть отвечаю, а кому нет - тот пошел не хер и в сраку сол своими претензиями к моим взглядам. Свои иметь надо и будет вам пушисто.
Блин ловко устроились - в позе кустодиевской купчихи у которой просят ей вправить член - а она капризничает.
Вы бля сами за своё будете бороться или так ясельной группой умственно отсталых и будете вошьдей искать с Вот если бы к носу Ивана Петровича приставить губы Ивана Никифоровича.
А сами вы кто - пустое дупло?
"нести чушь про ВОИНР,
"нести чушь про ВОИНР, отождествляя всесоюзную организацию с моими частными высказываниями."
Послушайте, товарищч без табуретки. Вы ведь вроде как эту всесоюзную организацию и создали. Она ведь с вас началась, нет? Значит таки вы вошьдь? Да/нет? Так с чьими же ещё высказываниями мы должны её отождествлять? Тем паче что на сайте вашей организации я больше никаких высказываний на этот счёт, кроме вашего самобытного бухтежа не нашёл вообще. Ни слова! Частное высказывание лидера организации можно не учитывать? А что тогда можно учитывать? Интересный капитан на корабле, на мнение которого о курсе матросы могут не обращять... Ладушки, почитаю ещё ваших материалов для очистки совести и владения темой. Мне уж даже самому интересно, где там собака то порылась... А то всё как-то уж больно гладко. Так не бывает.
Как нам расшифровать ВОИНР
1.Ввиду того, что Гостьех не отличает собственности от достояния, т.е. слаб умишком иными словами, то предлагается следующая расшифровка аббревиатуры ВОИНР -
Всероссийское Общество ИНвалидов Разума.
2. Этой сертификатной бумажкой участник Общества вполне может хотя бы частично прикрыть свою голую б.у. советскую задницу.
3. Вослед народному фольклору советского периода:
Вот те молот, вот те серп,
Вот те наш советский герб.
Хочешь сей, а хочешь куй,
Один хрен получишь ... [сертификат ВОИНР]
Для Логичный.
Логичный: "3. Вослед народному фольклору советского периода:
Вот те молот, вот те серп,
Вот те наш советский герб.
Хочешь сей, а хочешь куй,
Один хрен получишь ... [сертификат ВОИНР]"
Этот фольклор еще больше подходит ельцинско-путинскому периоду. При нем средняя зарплата упала раз в пять.
1.Ввиду того, что Гостьех не
1.Ввиду того, что Гостьех не отличает собственности от достояния, т.е. слаб умишком
==================
нет проблем, давай проверим у кого умишко с куриный мозг.
И так.
Раздел номер один - общепринятое значение в разговорной речи.
Значение слова Достояние по Ефремовой: Достояние -
1. Имущество, собственность.
2. перен. То, что безраздельно принадлежит кому-л., что свойственно кому-л., чему-л.
Значение слова Достояние по Ожегову:
Достояние - Имущество, собственностьДостояние То, что безраздельно принадлежит кому-нибудь
Значение слова Достояние по словарю Ушакова:
ДОСТОЯНИЕ
достояния, мн. нет, ср. (книжн.). Имущество, собственность. Общественное достояние.
==================
Легалное толкование о принадлежности собственности в СССР по закону о собственности:
Раздел IV.
ГОСУДАРСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ
Статья 19. Общие положения о государственной собственности
1. К государственной собственности относятся общесоюзная собственность, собственность союзных республик, собственность автономных республик, автономных областей, автономных округов, собственность административно-территориальных образований (коммунальная собственность). Распоряжение и управление государственным имуществом осуществляют от имени народа (населения административно-территориального образования) соответствующие Советы народных депутатов и уполномоченные ими государственные органы.
По соглашению между собственниками государственного имущества оно может находиться в их общей собственности.
================
Закон о госпредприятиях объединениях в СССР (дейстовавал до 7 марта 91 года)
2. На государственном предприятии трудовой коллектив, используя как хозяин общенародную собственность, создает и приумножает народное богатство, обеспечивает сочетание интересов общества, коллектива и каждого работника. (п. 2 ст 1)
===========================
А теперь, нелогичный затупок, хотелось бы прочеть твои умственно отсталые возражения против этого.
Жду с нетерпением про то, что всё это херня, а вот у моей бабушки был хер и борода и она была дедушкой.
Про куриный мозг Гостьеха
Мозг Гостьеха проверку на куриность прошел.
Сказано: Гостьех не различает понятия "собственность" и "достояние". А он в доказательство того, что он их не различает, тащит еще букет таких же тупиц, полагающих, что достояние может быть только общественным.
А с другой стороны, это естественно - для советяшки считать собственность совпадающим с достоянием. Поскольку у него не было ни того, ни другого по жизни в принципе (ну, трусы-носки не в счет). Поскольку праутически все кругом было государственным.
И такому советяшке ни за что не понять, зачем в конституции СССР-36, сказано, что государственная собственность является народным достоянием.
И трясет далее Гостьех словесами про общенародную собственность, которая почему-то одновременно есть государственная. Какого государства собственность - понятно. СССР-а. А вот какого-такого общего народа? Укрлиттатчеччуврусбел...?
Этим показано, что мозги у Гостеха не только куриные, но и шизофренические.
ты, дундук, всё
ты, дундук, всё сказал?
Теперь мокрица разума и сине-зеленая водорось, почитай, что пишет человек не тебе чета по уму и опыту.
Имущество это не собственность. Собственность это право на имущество.
Когда пишут о достоянии, то пишут об имуществе - о вещах и предметах материального мира, а когда о собственности, то пишут о правах на эти вещи и о принадлежности этих вещей.
Ты же, обрезок умтсвенный, этогог не различаешь ни сам ни в чужих репликах, но имеешь наглость хамить и нахохливаться.
Захохли своё нахохливание, не смеши народ, выхухоль. Из тебя такой же логичный как и барньих какашек пули.
=============
Собственность не может быть государственной по двум причинам.
1. нет такого субъекта в природе - это квазилицо - вымышленное лицо. Государство это плод договора людей и является условностью для удобства организации управоления общественной жизнью.
У квазилиц нет главного что требуется для собственика - воли. Тк все сделки с имуществом релизуются волей собственника. Воля это психическое свойство. Откуда у квазилиц - психика, остолоп?
2. возникновение всех органов государственного управления в СССР построено на том, что действует воля народа - он дает наказ (императивный мандат депутату) и в случае его нарушения пинкам под сраку, как тебя положено за тупость гнать отовсюду.
Вот потому в СССР все так называемые органы власти - народа, являются его представителями и ему подчинены - он им дает поручение и он их лишает полномочия.
В рашнике как раз это правило и игнорируется на заокнодаьельном уровне. В РФ кандидатов выдвигает только партия, а не избиартели. Понял разницу - буратино?
Отсюда и вся собственность в египте - фараонова. Кто головы рубит того и имущество и ты имущество по тупости своей, но в пользовании партОПГ.
Так где тебе лучше, даун, там где ты назначаешь и отзываешь депутата или там где тебе посоать дают и вместо тебя это делают партии? Там, где по закону имущество СССР твоё или тут, где по закону ты тля и ничтожество имеешь только обязанность платить дань ясак и подать?
Дров бля и не лечится... Ты что такой тупой алогичный?
Что-то много тут Гостьехов расплодилось
И они друг с другом не знакомы.
Один трясет статьей закона "Раздел IV. ГОСУДАРСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ Статья 19. Общие положения о государственной собственности", другой бухтит, что "Собственность не может быть государственной по двум причинам".
ПС
Вникать в остальную словесную труху от "ночного Гостьеха" хотя бы про то, что государства не существует, - не то, чтобы себе дороже. Просто зачем тратить время на излияния не иначе чокнувшегося на юридической почве инвалида разума, который не знает русского языка?
Гостьex ты, дундук, всё сказал?
А так и не ответил на простой вопрос. Посему ещё раз.
Право "собственности" это "вещное право" оно включает в себя:
1. Право Владения
2. Право пользования
3. Право Распоряжения.
Какие из этих трёх прав были /или есть/ у народа?
Рекламу про "газпрём - народное достояние" не предлагать.
Дык вота "право владения" это пустой звук ежели за ним нет остальных прав.
А посему:
- ни в СССРиии, ни в РФендии, ни где либо ещё "народу" ничего фактически не принадлежало.
- из тебя юрист, как из эльцина балерина...
Вдогон про Гостьеховых словаристических тупиц добавка
Всем этим тупакам-словаристам, которыми козыряет Гостьех, Ожеговым/Ушаковым/итд, очевидно невдомек, что имущество и собственность это разные понятия.
Достояние, имущество, собственность - слова из одной оперы про жизнь состоятельных людей, но значат они не одно и то же.
Отправить комментарий