МАЛАЙЗИЙСКИЙ БОИНГ: ГОЛЛАНДЦЫ ПОДБРАСЫВАЮТ «ДОКАЗАТЕЛЬСТВА»

Опубликовано:
Источник: "катастрофа" боинга в Донбассе
Комментариев: 149
5
Средняя: 5 (3 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Смерш
(не проверено)
Аватар пользователя Смерш

какая разница что Боингом,когда золотую Росию можно купить

за черепки на том свете!
http://www.specnaz.ru/articles/209/27/1988.htm

В этой связи следует рассказать о том, как в 1991 году американцы на корню скупали советскую элиту, помогая Ельцину прийти к власти. Приведу свидетельство князя Алексея Павловича Щербатова (1910-2003 гг.) из рода Рюриковичей, президента Союза Российских Дворян Северной и Южной Америки.

В день «путча» Щербатов прилетел в Москву из США для участия в конгрессе соотечественников. Свои впечатления об этой поездке князь изложил
в воспоминаниях под названием «Совсем недавняя история. Первая поездка в Россию».

Волей судьбы Щербатов оказался в гуще событий августа 1991 года. Он, как влиятельный американский гражданин, имел прямой доступ к послу США в СССР Роберту Штраусу, который был весьма информированным человеком. Князь, оставшийся в душе русским патриотом, остро переживал события августа 1991 года. Поэтому его интересовало все, связанное с ними.

В материале, опубликованном популярной православной газетой «Вера» — «Эском» (№520), князь Щербатов рассказывал: «…я старался узнать побольше деталей подготовки переворота. И за несколько дней кое-что для себя прояснил: американцы, ЦРУ провели деньги через своего посла в России, Роберта Штрауса, использовав его связи, чтобы подкупить военных: Таманскую и Дзержинскую десантные дивизии, которые должны были перейти на сторону Ельцина. Большие деньги получили сын маршала Шапошникова, военный министр Грачёв.

У Шапошникова сейчас имение на юге Франции, дом в Швейцарии. Я слышал от Джорджа Бейли, моего давнего друга, много лет проработавшего в ЦРУ, что выделенная на СССР сумма составляла больше одного миллиарда долларов. Немногие знали, что в 1991 году в аэропорт «Шереметьево» специальные самолеты под видом дипломатического груза доставляли деньги, их раздавали упаковками 10-, 20-, 50-купюровыми банкнотами правительственным руководителям и военным. Эти люди в дальнейшем смогли участвовать в приватизации. На сегодня это известный факт.

В перевороте участвовали бывшие делегаты конференции в Шатагуа: генерал Червов помогал распределять деньги среди военных, один из директоров «Бэнкс Траст Компании», Джон Кристалл, как мне стало известно, провел поступившие от ЦРУ суммы через свой банк. Оказалось, что если советским чиновникам дать хорошие взятки, то разрушить Советский Союз не составит труда».

Остается добавить, что беседа журналиста с князем Щербатовым, которого называли «человеком-легендой русской истории», состоялась в Нью-Йорке, в доме на Манхеттене, летом 2003 года.
----------------
КТО ТО ЕЩЁ НАДЕЕТСЯ законным путём шагать в светлое будущее ?
Зараза наживы и убитая химера, называемая совестью(Гитлер), не позволят возродить русский дух России : ЛЮБИТЕ ЕВРЕЕВ, ОНИ ВАШИ БУДУЩИЕ НАЧАЛЬНИКИ (Жириновский)
Пора в час войны замутить тему национального возрождения , и заодно обезвредить личину врага под этим движением возглавляемые жидами

 
Владимир VVV
Аватар пользователя Владимир VVV

 Один человек, который

 Один человек, который получил реальный срок за коментарии в Нете, мне сказал:

- А я вот жду, когда всех здесь начнут убирать! Может тогда у кого-то появится сознание!

Я тогда сильно удивился и сказал:

- Кат ты можешь так говорить?!

а он ответил:

- Посмотри вокруг! Ведь большинство уже не люди - это зомби и продажные нелюди!

Я тогда с ним так и не согласился. Но вот всё чаще вспоминаю его слова, когда в жизни общаюсь с людьми и смотрю всякие новости СМИ, ТВ-шоу, рекламу и т.д....

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

хохма

к размышлению.

https://www.youtube.com/watch?v=t4mh_wi_Vz4

 

Владимир136

Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Украинская паранойя-8.

Украинская паранойя-8. Израильские антрепренеры луганского спектакля

http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/73050.html

 

 
Гость-n
(не проверено)
Аватар пользователя Гость-n

Украинская паранойя-8. от гостя

его тема с вывертом жертв наглядное пособие укропа мобилизованного в кибер-войска Докукину.
Наслаждаюсь его идиотизмом , на его фоне появляется чувства превосходства !

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

rocть

 Вот так укры, вот так постарались! А слабо вам про дом профсоюзов так сработать? Ну а че, сами себя пожгли...

  Школота  долбаная... Людей набили как мух , так теперь отмазы лепить начали... 

 

Владимир136

сомневающийся
(не проверено)
Аватар пользователя сомневающийся

Странно!Вы же сами  даете

Странно!Вы же сами  даете ссылки на форум 9-11. А потом удивляетесь.Или Вы форум только мельком читали? Есть и тема про дом профсоюзов
http://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=345

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

 На форуме 9-11 прекрасно

 На форуме 9-11 прекрасно прорабатываются тех. детали, (иногда), но это совершенно не значит, что все их выводы можно и нужно воспринимать на ура. С головой просто дружить надо, и по земле ходить. Как говорит пословица, не сотвори себе кумира. И в том числе и из сайта 9-11.

 

Владимир136

гость Евгений
(не проверено)
Аватар пользователя гость Евгений

 А вот еще попалось,

 А вот еще попалось, голландцы уничтожили смартфоны экспертов с места "падения самолета" якобы из-за страшного гэбистского вируса!

А почему бы не положить их в карантин, да не исследовать, если там следы кровавой гэбни имеются?

А может, боятся, что неправильные фото всплывут?

И где собственно, электроника "пассажиров" - фотоаппараты, камеры, телефоны, лэптопы, планшеты и прочие чудеса современной техники, которые собрали на месте, где лежали обломки?

Миллионы сайтов изучили эксперты, а непосредственные свидетельства "из самолета" их не заинтересовали?

Или они не о том свидетельствуют, что нужно экспертам?

Или там коварный шпионский вирус?

 

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

двери

 с дверями этого Боинга ваще ничего не сходится. Если сравнить фотку двери с места катастрофы, показанную Мухиным здесь

- вот эту http://www.skai.gr/files/temp/40023C464F942ED0B34B9B718976FF56.jpg

вот с этой фоткой в статье чуть ниже

http://img.planespotters.net/photo/292000/original/9M-MRD-Malaysia-Airlines-Boeing-777-200_PlanespottersNet_292841.jpg

то 1. видно что первая фотка представляет собой некое зеркальное изображение. Флаг Малайзии перевернут

2. но даже если это допустить, расположение иллюминаторов не соответствует положению флага. Раньше была фотка обломка с надписью Malaysia. Во первых эта фотка исчезла, а там отношения букв тоже не соответствовали расположению иллюминаторов. С дверьми получилась откровенная неразбериха

 
sapogomwrilo
(не проверено)
Аватар пользователя sapogomwrilo

Где искать истину?

 Высказываюсь по теме "Боинга" первый раз.

Мы видим огромное количество информации. Почему бы не выдвинуть версии и не рассмотреть? Обращаю внимание: версии ни одной не выдвинуто. Имею в виду такую, которая бы объясняла ВСЕ непонятные факты. Может, её и невозможно выдвинуть?

Отвлекусь на совсем другую тему. Как-то давно я просмотрел фильм "Король шантажа", входящий в сериал о Шерлоке Холмсе (7 фильмов). В заключительных кадрах Холмс отказывает Лейстреду в своём участии в расследовании. Зрители знают - почему. Я же задал себе вопрос: а если бы не Холмс с Ватсоном поучаствовали в этом деле, а другие личности и Холмс согласился бы участвоать в расследовании? Сумел бы он раскрыть дело? Весьма сомнительно! И вот почему. Поскольку, деяние Холмса и Ватсона преступное, то перед нами случай, когда в одном месте в одно время случилось два преступления, весьма... весьма косвенно связанные друг с другом. Если не знать этого и исследовать оставленные следы, то невозможно создать версию, которая бы объясняла ВСЕ выявленные факты. И здесь Холмсу не помог бы его принцип, что странности помогают раскрыть преступление, а труднее всего раскрыть преступление заурядное. Сначала нужно ДОГАДАТЬСЯ, что на одном месте одновременно имели место два не связанных преступления. Скорее всего, Холмс не догадался бы. 

Если же догадаешься, то первое, что надо сделать - рассортировать факты. После чего реконструировать оба преступления отдельно, потом уже можно дать синтетическую картину. Разумеется, если искать истину. Ну, допустим, вычислили двоих мужиков убежавших через стену, обвинили их... Но ведь не они убийцы.

В то время я размышлял на тему: можно ли совершить идеальное преступление? Вроде, невозможно теоретически... Но размышления привели меня к тому, что можно совершить преступление близкое к идеальному. Например: ты узнаёшь, что кто-то хочет совершить преступление в известное время и в известном месте. У тебя есть собственный интерес и ты при этом совершаешь на этом же месте и где-то в это же время своё преступление. Следаки изучают следы и не могут выстроить никакой связной версии: всё дико запутано, нелепо, нелогично... и т.д. Им надо понять, что преступлений было два и рассортировать факты, следы, улики. Собственно говоря, подбрасывание ложных улик - попытка приблизиться к варианту идеального преступления, но тут всё зависит от ума преступника. На этом построено огромное количество детективных сюжетов.

Теперь вернёмся к "Боингу" на Донбассе. А что если посмотреть на ситуацию такими глазами: кто-то замыслил преступление; кто-то узнал и решил вмешаться для своего интереса; Первый преступник, столкнувшись с непонятками, стал вести себя не по плану; второму участнику акции тоже пришлось с ходу всё менять... В результате получилось абсурдное нагромождение противоречивых фактов, непонятных вещдоков, свидетельств и прочих улик... Обе стороны заинтересованы в сокрытии истины.

Допустим, было так. Значит, прошли первую стадию:догадались! Вторая стадия: рассортировать факты и улики...

Может, у кого-то есть ценные мысли?

Предлагаю, как информацию к размышлению. Может, всё это ерунда! 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
nniruk
(не проверено)
Аватар пользователя nniruk

" Вторая стадия:

" Вторая стадия: рассортировать факты и улики..."

Мы имеем дело не с фактами, а с сообщениями сми. В этом случае преступлений не два, а столько, сколько этих сообщений.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

нирук

 

  Истинно!

 

Владимир136

sapogomwrilo
(не проверено)
Аватар пользователя sapogomwrilo

Сапогомврыло о второй стадии

 Было бы странно, если бы СМИ вели себя по другому и не давали ложную информацию. Вам комфорт для размышлизмов подавай. Если много ложной информации, значит следует начать с того, что выделить факты не подлежащие сомнению. Например.

1. В небе Донбасса 17 июня 2014 г. произошла воздушная афёра.

2. Ополченцы утверждали... и далее.

3.Киев, США, Голландия, Малайзия, утверждали... и далее.

4.Были выдвинуты следующие версии... и далее.

5. В поведении заинтересованных сторон были странности... и далее.

6.Информацию со спутников-разведчиков утаивают и Россия и США.

7.На Западе была развязана оглушительная антироссийская компания, далее, санкции.

Список можно продолжить. но, nniruk, полагаю, Вы не будете спорить, что в данном перечне правдивая информация. 

 
nniruk
(не проверено)
Аватар пользователя nniruk

факты не подлежащие сомнению

 

sapogomwrilo

«не будете спорить, что в данном перечне правдивая информация.»

Не буду, если вы в каждый пункт перечня добавите «известно из СМИ». Самым характерным сообщением я считаю то, в котором главный инженер России рассказал о космическом снимке атаки «боинга», ссылаясь на тщательное изучение его лучшими экспертами.

 
sapogomwrilo
(не проверено)
Аватар пользователя sapogomwrilo

nniruk(у) - Сапогомврыло

 Вы используете не совсем честный приём. Я Вам говорю про информацию не вызывающую сомнений, а Вы мне - про ложный конкретный вброс. Это называется казуистика и "заматывание" сути. Я Вам советую оставить ложный путь по которому шёл Богданов.

Вот ещё факт не вызывающий сомнения...

Официальные власти России сделали вброс ложной информации по поводу крушения "Боинга", выложив в Интернет фуфловфй снимок. (Уже 8 фактов. Опровергните хоть один). 

 
nniruk
(не проверено)
Аватар пользователя nniruk

не совсем честный приём

и sapogomwrilo

Да я ведь и не сильно спорю. Я вас только прошу уточнить, "информацию не вызывающую сомнений" вы узнали из СМИ? Хотелось бы хоть одного очевидца, учинить ему допрос. Хоть одну, пусть личную, но непротиворечивую точку зрения.

Удивительно, хотя сейчас это нормально, нет ни одного свидетельства расследования не только этого, закрытого, но и предыдущего - Ил76 в Луганске. А ведь там уже "наша" власть. Пусть приоткроют тайну, был ли самолет, кто его сбил и чем, кто и как среди ночи на пожаре "эвакуировал" трупы десантников, был ли повод скакать под посольством?

 
sapogomwrilo
(не проверено)
Аватар пользователя sapogomwrilo

nniruk(у) - от сапогомврыло

 Насчёт Вас я уже стреляный воробей, знаю, что кроется за Вашими "уточнить". А там дальше надо ещё уточнить, что имеется в виду, потом ещё... Спорить можно сто лет и прийти к выводу: "ясно, что ничего не ясно". Вы не истину отыскиваете, а затеваете спор ради спора.

У Марка Твена есть рассказ: "Великая революция на острове Питкерн". Так вот: докажите мне, что этот остров существует. А я на Ваши доказательства буду говоритьь " а уточните, что под этим понимать". Так я могу поставить под сомнение и Ваше существование. Докажите!  

 
Колчин
(не проверено)
Аватар пользователя Колчин

sapogomwrilo (у)

Пункт № 6 может быть частично ложным(ошибочным) "Информацию со спутников-разведчиков утаивают и Россия и США."

Сторона проводившая "акцию" эту самую акцию наверняка контролировала (предположим, что это сша), тогда как другая сторона  (пусть это будет Россия) - могла не иметь снимков, по разным причинам - нет спутников (всё развалили), данный участок земли-неба был в то время не под контролем спутника(ов).

Если же рассматривать вариант - все были в курсе, то, можно сделать ряд предположений. Например:

1. Эскалация конфликта была выгодна не только стороне проводящей акцию. Из этого можно сделать еще ряд предположений:

- Одна сторона, следуя своему плану, помогла неосознано другой.

- План падения боинга преследовал совсем иную цель. Какую? Неизвестно, но возможно после неудачи с ней, изменились и сами планы. Не забываем, что всё, что делается, делается ради денег и власти. Некоторые утверждают, что ради идеи, простите не верю.

 

 Предположим, что сша задумали уронить самолет в районе границы с РФ и обвинить ВС РФ. И наши доблесные разведчики, эту тему прочухали и помогли уронить самолет чуточку ближе, чем предполагалось(сами или хохлы помогли). Акция выполнена, но цели своей не достигла. "Виноваты" обе стороны - одна задумала, вторая выполнила и дополнила и произвела частичную замену. Даже если первая сторона будет копать, уже ничего доказать не сможет. А если действительно имело место подмена, то имея месяц, наши спецы, сделали все красиво и теперь эксперты просто не знают, за что зацепиться.

Далее - при таком раскладе ни сми, ни сами эксперты, просто не знают от чего отталкиваться, поэтому каждый лепит, что на ум пришло.

 
sapogomwrilo
(не проверено)
Аватар пользователя sapogomwrilo

Колчину о "Боинге" Сапогомврыло

 Есть вещи, которые я не ставлю под сомнение. Одна из них, это то, что и США и Россия располагают спутниковыми данными по "Боингу". Если Вы будете говорить о бардаке и развале, то мне это не интересно. Ранее я писал, что бардаком можно объяснить что угодно - это всё равно, что валить на "Божий промысел". Самому думать не надо.

Я не сомневаюсь, что наши со спутников отслеживали ситуацию в Донбассе и в случае необходимости информировали ополченцев. Пиндосы отслеживали ситуацию со спутников с той же целью для Киева.

Я не готов предложить цельной версии, но некоторые промежуточные результаты размышлений предложу.

Я сомневаюсь, что у инициаторов был план "завалить" самолёт над российской территорией. Помимо плюсов, это даёт и очевидные минусы. Более вероятным мне представляется такой план: "подбить" над территорией ополчения, но чтобы упал в зоне контролируемой укропитеками. Тогда появляются блестящие возможности как утаить неудобные факты, так и сварганить новые - удобные. Для российской стороны (если она заранее была в курсе), выгодней наоборот - чтобы упал и не в России, и не у хохлопитеков. Территория ополчения "не наша", но нами плотно контролируется - широкий диапазон возможностей.

И пиндосы и голландцы имели возможности всё вывезти очень быстро. Но не спешили. А ведь они знали, что на месте катастрофы можно производить "творческое переосмысление" и сделать это никто России не помешает. Из двух плохих вариантов, лучший был - вывезти. И поскорее. Если они "тянули кота за хвост", то, не может быть сомнений, пиндосы срочно связались с нашими и договорились  о рамках "творческого переосмысления" по приципу "вы - нам, мы - вам".

Если российская сторона по согласованию "пошустрила" на месте катастрофы, тогда можно объяснить как отсутствие многих обязательных вещдоков на месте катастрофы, так и наличие там всяких штучек, которым в этой картине явно не место. В том числе, надо ставить вопрос: а с чьей стороны трупы с душком? Вообще-то, о духмане мы знаем только от одного источника - от ополченцев. 

 
Старик
(не проверено)
Аватар пользователя Старик

Сравнение

Если же сравнить все фото обломков с тем изображением, на котором представлен целый лайнер в "полной боевой раскраске" Малазийских авиалиний, становится вовсе "не уютно". Эта компания наносила бортовые номера только в хвостовой части лайнера, полагаю, и на крыльях. Больше НИГДЕ на фюзеляже этих номеров НЕТ! Таким образом, последнее из приведенных фото совершенно определенно указывает не на левый, а на правый хвостовой элемент обшивки. Раскраска (синее, красное, белое) идет снизу вверх, а расположение иллюминаторов относительно дверного проема указывает направление на носовую часть корабля. Словом, все "танцы с бубнами", что устраивают западные пропагандисты вокруг этого ЧП, рассчитаны на бестолковых любителей "жареного".

 
Олег
(не проверено)
Аватар пользователя Олег

Странные трупы с Боинга

 К месту или нет, но есть одно замечание по фото трупов с Боинга. Фото выложенные в сеть снятые в минуты после падения вызвали у меня некое дежавю из советского прошлого. Магазин "Гастроном", мясной отдел - в стеклянной витрине на подносе лежит несколько кусков "мясной продукции", тёмно-жёлтый жир, почти чёрное мясо ни капли животной крови - впечатление от "этого" отвратительные. Спросил у продавца, почему у "мяса" такой странный вид. Ничего страшного - был ответ - мясо со вчерашнего дня лежит, костей много, вот никто и не купил и оно просто "ЗАВЕТРИЛОСЬ". Это уже через много лет в институте узнал о возможной дегидратации жиров и животного белка при нарушении условий ДЛИТЕЛЬНОГО хранения в промышленных холодильных установках. Глядя на "СВЕЖИЕ" трупы из Боинга с жёлтым подкожным жиром и чёрным мясом - меня это наталкивает на некие подозрения о возможно давнем (до года) смерти этих людей. Прошу тех кто в этой теме разбирается (Промышленные холодильные установки) высказать свои соображения.

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

Олегу

Как хранилось мясо в советское время? После забоя от туши отделяли колову, снимали шкуру и тушу пилили на циркулярке вдоль хребта на две половины. Тут же был врач-ветеринар дававший "добро" на использование мяса - ставил на ней печать. Полутуши могли идти: 1) в стратегический резерв, 2) в продажу как само мясо, 3) на обваловку для изготовление мясных изделий, 3) в заморозку для непродолжительного, до недели, хранения. В стратегический запас мясо отбиралось весьма тщательно - там на входе был строгий контроль. Что бы туша не сохла, ее после обмыва из шланга покрывали мыльным раствором. Температура заморозки и хранения - 18. Срок хранения - полгода. Сгущенка лежала год. Тушенка - два. По истечению срока тушу отправляли обратно на мясокомбинат,  -  меняли на новую, свежую. - а старая шла на мясную продукцию. Места расположения запасов продовольствия были совершенно секретными. При этом обязательно вспоминали Ленинград и Бадаевские склады.

 

 
Константин2
(не проверено)
Аватар пользователя Константин2

 Со сроками хранения Вы

 Со сроками хранения Вы наверняка ошибаетесь - они были значительно больше. Не могло быть таких сроков, представьте, что каждый год сгущенка заменялась на новую, а тушенка через два года - быть такого не могло, ведь  часть этих продуктов списывалась! Составлялся акт, и они подлежали уничтожению, на самом деле использовались по прямому назначению теми, кто эти акты и составляли - старшинами и членами комиссий. Качество списываемых продуктов было отличное, намного лучше качества, продаваемых сегодня продуктов. 

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

Со сроками хранения Вы наверняка ошибаетесь

 Такие сроки были указаны в "Инструкция по закладке - выемке...." ДСП №... Движуха этой жрачки шла постоянно. Запасов было - до черта. Большие сроки хранения были только у зерновых - до 12 лет по пшенице. А кто что там воровал - не знаю. У нас все было четко. И сроки за жульничество светили не как за жульничество, как за госизмену. О чем и расписывались.

 
Олег
(не проверено)
Аватар пользователя Олег

Константин2 ответ

 Кто поручится что в советское время было всё так идеально? Вы жили в 70-х? НЕТ? А я жил и "заветренное" мясо в "Гастрономах" встречалось постоянно, а свежее - либо на рынке или по "блату"! Но я не об этом спросил, а почему трупы имеют "НЕ СВЕЖИЙ" вид. Ответьте по существу!

 
Олег
(не проверено)
Аватар пользователя Олег

Joker-у

 Я спросил не об этом, а О ДЕГИТРАТАЦИИ ЖИРОВ И ЖИВОТНОГО БЕЛКА при НАРУШЕНИИ УСЛОВИЙ ХРАНЕНИЯ!!! И почему у трупов с Боинга такой ЖЁЛТЫЙ ЖИР и ТЁМНОЕ МЯСО!!!

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

 Олег, вы писали про

 Олег, вы писали про "специалистов... промышленное холодильное оборудование"... Я вот на фото не увидел поздние гнилостные изменения трупов. Правда, и фото было раз-два. И они совершенно не соответствуют требованиям судебно-медицинской съемки. Но - то на них бросалось в глаза, так это отсутствие крови даже в дребезги разбитом черепе, посмертные травмы.

Желтый жир - это признак старого животного. При разложении он отнюдь не желтеет. Да, мясо таки заветривает, образуется темная корка из коагулировавшей крови. Но это опять-таки не признак тухлятины. Как выглядит разлагающийся труп, а особенно как он воняет - раз въепенитесь в это зрелище - до смерти сниться будет.

 

 
Олег
(не проверено)
Аватар пользователя Олег

Таких фото в сети много

 Как раз именно из-за таких фото и возникли вопросы о длительности хранения трупов. К сожалению никак не удаётся вставить их в текст, но описание повреждений имеется. 

 
Олег
(не проверено)
Аватар пользователя Олег

Джокеру

 По существу ответа у вас нет. Мой вопрос к специалисту " При каких условиях отличных от условий промышленного хранения возможна подобная дегидратация подкожного жира и мышечной ткани? Почему при отрыве тканей от мышц нет обширного кровоизлияния - место повреждения абсолютно сухое как если бы отслоение уже давно произошло? Видимые мышцы имеют либо тёмный цвет или просто чёрный - что может указывать на разные сроки хранения от года до трёх лет." К слову, с подобной дегидратацией животных тканей и жиров вы можете столкнуться в своём холодильнике, забыв на месяц в нём кусок колбасы или сливочного масла.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.