Всего лишь несколько более 10 лет назад, работая над книгой «Антироссийская подлость» я с досадой писал: «С течением времени и под воздействием пропаганды резко меняются приоритеты в обществе. Раньше молодые и даже хорошо образованные люди не знали, что означает французское слово «минет», но зато все знали, что означают слова «пятая колонна». Сегодня все наоборот: мне не раз приходилось сталкиваться с формально достаточно образованными людьми, для которых слова «пятая колонна» — пустой звук. Я не стал в той книге пояснять, что точно так же, как в доме повешенного стараются не говорить о веревке, так и в обломках разрушенного «пятой колонной» СССР старались не упоминать об этом явлении. Это, казалось бы, было и так понятно.Но последние полгода (надо же!) даже кремлевские сидельцы массово используют это понятие против остатков российской оппозиции, а уж пресса, а уж блоггеры! И даже сбежавший из Донбасса легендарный Стрелков рассказывает народу, что путин не может победить в Донбассе потому, что ему мешает «пятая колонна». Сегодня по своей популярности «пятая колонна» уже переплюнула даже «пятый пункт».
Этот не значит, что всех этих новоявленных борцунов уже перестал интересовать минет, просто теперь всякому лестно одновременно стать и борцом с «пятой колонной», особенно, когда к ней отнесены не сами кремлевские сидельцы во главе с путиным, а только какие-то безвластные навальные, немцовы и прочие личности, как уже сидящие, так и готовящиеся сесть. Правда, и в этой «пятой колонне» в основном народ с «пятым пунктом», но раз Кремль сам возглавил борьбу с «пятой колонной», то, как пел В. Высоцкий: «Да это ж такое везение, братцы, / Теперь я спокоен - чего мне бояться!».
Но, несмотря на это повальное (или навальное?) увлечение борьбой с «пятой колонной», я все же не верю, что все люди, использующие это понятие, правильно понимают, «откуда тут ноги растут», поэтому напомню.
Понятие «пятая колонна» восходит ко времени начала гражданской войны в Испании в 1936 году. В середине 30-х годов в Испании обычным парламентским путем победили левые партии и начали ряд социальных преобразований, в частности, аграрную реформу. Заметьте (в данном случае это очень важно!), власть в Испании и представляла народ, и служила народу. Правда, хотя испанские законодатели и не наказывались народом за результаты своего правления, но, по крайней мере, народ мог свою власть реально переизбрать благодаря реально имевшейся свободе и реально действовавшему механизму выборов членов государственной власти.
«Свободному» миру (властителями умов и лидерами в котором, в те времена были фашистская Италия и нацистская Германия) это правительство реальных левых в Испании крайне не понравилось, и этот «свободный» мир подбил испанскую армию на мятеж против законного правительства и, следовательно, против испанского народа. Мятеж начался в Испанском Марокко, затем мятежные войска высадились собственно в Испании и двинулись на Мадрид четырьмя колоннами. В это время сторонники мятежников в республиканском правительстве Испании и в армии подняли восстание против правительства республики в поддержку мятежников. (Точь в точь как Майдан на Украине поднял мятеж против законного правительства в поддержку проамериканской фашистской хунты). Командовавший мятежной армией генерал Франко назвал этих предателей республики своей пятой колонной. С тех пор этот термин прочно вошел в обиход для названия предателей внутри какой-либо страны или организации. Что касается Испании, то там мятежники победили в 1939 г. в ходе кровавой войны благодаря этой «пятой колонне».
Это не значит, что такого явления, как предательство и поддержка врага, до Испанских событий не было. Предательство было всегда, просто Франко дал этому явлению название, принятое миром.
И обратите внимание на результат захвата власти «пятой колонной» - она устанавливала в государстве власть людей, служащих не большинству народа, а служащих только себе, откровенным предателям НАРОДА, и своим пособникам. Разумеется, расплачиваясь за счет народа с иностранными союзниками или хозяевами за их помощь в деле захвата у народа власти.
Важно! Для реализации этой своей цели, «пятая колонна» лишала и лишает народ возможности самому решить, какие люди у власти народу нужны. В одних случаях «пятая колонна», захватившая власть, лишает народ этой возможности силой, в иных – подавлением в стране свободы слова и махинациями с выборами. Скажем, после победы Франко не испанский народ, а только «пятая колонна» Испании определяла, кому быть депутатом тогдашней, так сказать, испанской «Думы», а кому нет.
Вот теперь вопрос – а являются ли люди, борющиеся с уже захватившей власть в стране «пятой колонной», какой-то отдельной или новой «пятой колонной»? Правильно ли их так называть? Понятно, что если ты член фашистской власти в стране, то, конечно, называть можно кого угодно и как угодно, но как нормальному человеку повторять за фашистами этот бред? Вот, скажем, весной 1940 года немцы напали на Норвегию, а изнутри им помогла «пятая колонна» Норвегии во главе с В. Квислингом, он же и возглавил Норвегию после немецкой победы. Но в Норвегии было и Сопротивление немцам и тому же Квислингу с его сторонниками – сопротивление «пятой колонне» Норвегии. Причем, это Сопротивление опиралось на помощь Великобритании и ее союзников. И что – нам теперь считать, что то антифашистское Сопротивление Норвегии тоже было «пятой колонной» Норвегии?
Отсюда вывод: любое сопротивление власти в данной стране допустимо назвать «пятой колонной» только в случае, если власть в данной стране принадлежит народу - зависит от народа и избирается им на свободных выборах при условии полной свободы слова (дающей народу возможность оценить тех, за кого избиратели голосуют). Но если «пятая колонна» уже захватила власть в стране, то как ее противники могут стать «пятой колонной»?
Сейчас клевреты Кремля уверяют нас, что Кремль борется с Западом за свободу некой «России», которая на самом деле под властью «пятой колонны» уже давно является колонией под названием «Russia». Да вы посмотрите на членов этой «пятой колонны» у власти, ну, как они могут бороться с Западом за Россию? С путиным не ясно, кто он и что он, и куда потом денется, но ведь остальные известные «борцуны» и «пацриоты Russia» давно уже фактически на Западе, а у нас как бы в командировке. Скажем, у того же министра иностранных дел С. Лаврова единственная дочь окончила Колумбийский университет в США и осталась жить в США. Так это Лавров со своей дочерью борется?? И точно так же уже давно не в России депутаты Госдумы и чиновники http://sadalskij.livejournal.com/1783069.html.
Да, эти люди делают какие-то телодвижения, показывающие нам как бы их борьбу с Западом, но борются они не за Россию, а за что-то свое, сугубо личное. Да, эти люди кричат, что их враги – враги кремлевских сидельцев - это «пятая колонна» России, но так ведь и вор громче всех кричит: «Держи вора!». От них это ожидается.
Но если ты не на содержании «пятой колонны» Кремля, то называть российских противников Кремля «пятой колонной» можно только в связи с задержкой умственного развития. Не так ли?
Ю.И. МУХИН
undying
Если Советы проиграли партийной номенклатуре. То копное право проиграло номенклатуре аристократической. Судя по всему во времена Дмитрия Донского. Период от Дмитрия Донского до гауляйтера Петра I это тогдашний сталинизм.
Ну что вы?
Начиная с хазарского крещения исключительно внешние силы. И их наёмники и засланцы.
Петруша №1 вооще подмененый опосля заграничной экскурсии, сына пытал и казнил, жену в монахини, на проститутке женился.....
Князья Голоштанные /герцоги голштинские/ Единственно Иоан Васильич земство воссоздал и опричную /отдельную от чиновников власть/ дык не на долго.
Не смог сразу с ходу подобрать верный термин. Суть бюрократии сталинского периода это, конечно, государственничество.
Согласен, но государствиничество это разновидность антикоммунизмы. /вспомните ленина о государстве, как он его ненавидил во всех видах/
А воще на Руси с крещения и по ноне "общественно - политическая формация" неизменна и называется АЗИАТСКИЙ СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА.
В СССРе работы Мракса по этой теме "не издавались" Ибо нефиг!
Тута работа Емельянова "Однобокий интернационализм или Сталинизм это азиатский способ производства
Цитатки%
Автор серьёзный экономист и философ. Попытайтесь одолеть, думаю вам может помочь.
А азиятские правители бывают разные Одни любят народ больше чем чиновников, другие чиновников любят больше чем народ....
Продолжу из Емельянова
Государственно-бюрократический первобытнообщинный уклад
Этим укладом базис азиатского способа производства был доукомплектован в ходе коллективизации сельского хозяйства, которая охватил среди прочих и находившиеся на стадии первобытнообщинного строя (да и по сей день недалеко ушедшие от нее) племена охотников за ценной пушниной тайги (например, эвенков и др.), а также оленеводов и охотников на северного морского зверя (чукчи и пр.). Обязанности патриархальных глав больших семейств или вождей у таких народов стали выполнять назначаемые сверху госбюрократы,
***
Государственно-бюрократический капиталистический уклад
Этот уклад был создан сразу или вскоре после Октября путем национализации, а затем дополнен в ходе индустриализации, начавшейся в 1926 году по решениям XIV съезда партии. Инициатором и последовательным проводником политики индустриализации стала, наперекор всем сионским троцкистско-зиновьевским проискам, железная азиатско-деспотичная воля И.В. Сталина
В обчем у кого есть чем, те думайте, остальные не безпокойтеся!
А у кто сможет додуматься какой государственно -бюрократический уклад теперь?
И до кого дойдёт, что все колонны пятые и состоят из дураков под руководством подлецов рвущихся в деспоты.
И охота была читать этот
И охота была читать этот перестроечный бред?
Гость
И охота была читать
Дык сказано- ж, что не для вас.
Начиная с хазарского крещения
Только не с крещения, а с разгрома Хазарии. Святослав это дубликат Дмитрия Донского, а хазары соответственно это казаки сторонники старой ордынской традиции, т.е. копного права в частности. Иудогоспода любят навешивать ярлыки на своих реальных врагов. Это надежная гарантия, что в опасных для иудогоспод моментах истории разбираться гои не будет. Собственно с большевиками и Советами был использован точно такой же прием. Как только русский патриот слышит слово "евреи" рациональное мышление у него сразу же отключается.
Петр I воспитывался не в России. Это сын прусского курфюрста и дочери Алексея Михайловича Софьи. Поэтому подменять Петра не было нужды, он сразу воспитывался как будущий гауляйтер. У Александра Каса это подробно доказывается.
Правильно. По сути при Сталине произошла контрреволюция. Которая как и всякая контрреволюция не вернула старые порядки, а создала новые.
Можно и так сказать. Но Ленин-то пытался народовластие вернуть, а Вы его за это ненавидите. Вместо того, чтобы спокойно разобраться, а что в идеях большевиков было правильного, а что ошибочного.
undying
Только не с крещения, а с разгрома Хазарии. Святослав это дубликат Дмитрия Донского,
Ну что вы?
В серьёз рассматривать фоменковскую чушь про дубликаты я не могу.
Факт что Святослав Хоробре был на страже русской веры и русского уклада,тоже не оспорим.
Хотя именно после разгрома хазарии на Русь хлынули потоки хазарских крестителей.
Как только русский патриот слышит слово "евреи" рациональное мышление у него сразу же отключается.
Тут вы правы!
А иррациональное мышление скачет от поклонения еврейскому богу, самозомбирования еврейской философией, до дури 100% отрицания всего иудейского.
Петр I воспитывался не в России. Это сын прусского курфюрста и дочери Алексея Михайловича Софьи. Поэтому подменять Петра не было нужды, он сразу воспитывался как будущий гауляйтер. У Александра Каса это подробно доказывается.
Врёт этот Кас! Пётруша был 14 дитём своего отца, да ещё от второй жены. И в принципе не имел прав на престол. Именно поэтому эго сажание вызвало бунты по всей Руси. Которые потом списали на "раскол"
Фактов подмены множество, начиная с того что из-за границы приехал на 2 головы выше ростом, отказ видется с венчаной женой, казнь сына.... Странная шведская война....
Но Ленин-то пытался народовластие вернуть, а Вы его за это ненавидите.
Ну почему "ненавижу"? Он ужо давно труп, хоть и вечно живой.
Вы что всерьёз считаете власть жыдофского ЦК -народной?
Вы ж тока что признали что именно Сталин свершил контреволюцию и опять?
идеях большевиков было правильного, а что ошибочного.
А причём тут идеи? когда на лицо дела.
Благими идеями выстлана дорога в Ад (С)
Идей вам в любой психушке наворотят с 3 короба. Не говоря про этот форум.
Судим по делам
Судим по делам. Что было бы если бы не было большевиков наглядно показывает сегодняшний Донбасс. Нравится альтернатива?
Контрреволюцию после народной революции. Эта контрреволюция передала власть бюрократии.
undying
Судим по делам. Что было бы если бы не было большевиков наглядно показывает сегодняшний Донбасс. Нравится альтернатива?
А в чём подобие? И с какого бодуна такие аналогии?
Могу пованговать:
Небыло б иудобольшевиков, РИ поучаствовала в победе над германией, получила бы Босфор, Царьград, Сербию, Чехию, болгарию и прочие славянские земли. Ускорила бы и без того высокие темпы экономического роста....
Контрреволюцию после народной революции. Эта контрреволюция передала власть бюрократии.
Народной? Вы чего курите?
Сколько%% народа в ей участвовало? 0,6% самый малый народ да плюс наёмники.
Народ избрал учередительное собрание к которому ваших на сраный гектар не подпустил.
Народу вы ни тогда, ни теперя нахрен не нужны. Что лишний раз показали события в Донбассе.
А бюрократия власть получила от микитки кукурузника. После изменения Сталинской Конституции.
Не поленитесь прочесть Мухина "Это моё государство" Там он затрагивает разницу промеж Сталинским Общенародным государством и хрущёвско- брежневским сицилистическим государством под управлением подонков.
Самое прямое подобие
Самое прямое. Есть территория, на которой старый порядок рухнул. Как по причине объективного разочарования в нем населения, так и по причине вмешательства внешних сил это разочарование использовавших. Соответственно возник хаос. Разница в том, что большевики взяв власть сразу же приступили к строительству нового порядка. А в Донбассе пока что строить новый порядок не то что никто не пытается, это даже никем не обсуждается. Поэтому хаос в Донбассе очень надолго.
И какое отношение страшные иудобольшевики имеют к февральской революции?
undying
Есть территория, на которой старый порядок рухнул.
И чё?
Даже если и так? Было избрано Временное правительство, ьыло созвано Учередительное собрание.
Обустраивался новый порядок.
О какой народной поддержке большивиков можно говорить после разгона большевиками Учредительного собрания и расстрела демонстрации в его защиту.
Большевиков в Советах до 1918 года воооще небыло, как класса. И знать их народ не хотел
А при чём тут февраль? Большевики ни войны, ни мира объявили.
Даже если и так? Было
В Донбассе тоже есть временные правительства Захарченко и Плотницкого, а через пару недель их даже типа народ изберет. Вы серьезно считаете, что от этого хаос куда-то денется?
Порядок это не министры в кабинетах и депутаты в парламенте, а дееспособная структура управления, которой готовы добровольно подчиняться люди.
Старый порядок рухнул в феврале. Одних полицейских в Петербурге за несколько дней было убито более тысячи человек.
undying
В Донбассе тоже есть временные правительства Захарченко и Плотницкого, а через пару недель их даже типа народ изберет. Вы серьезно считаете, что от этого хаос куда-то денется?
Считаю. Денется! Если всякая идейная мразь перестанет лезть к людям и устраивать провокации.
Одних полицейских в Петербурге за несколько дней было убито более тысячи человек.
А причина? Провокаторы выпустили уголовников.
Вы так и не ответили каким местом /способом, по каким местам..../ вы различаете коммунистов на истиных и поддельных?
Все на мракса ссылаются, все друг- дружку обсирают, все халяву обещают..../
Пол-Пот это истинный коммунист? А Мао, Сталин, Микитка кукуркзник, бронштейн..Миша Гербер, Боря Эльцин..Педик Цитрусов и т.п зюги.?
А как Вы честных людей отличаете от подлецов?
А как Вы честных людей отличаете от подлецов? По лозунгам и самоназваниям что ли? Естественно как только какие-то лозунги становятся выгодными их громче всего начинают кричать подлецы. С народническими лозунгами, когда народовластие победит, будет тоже самое.
Это как? Мразь на то и мразь, чтобы лезть к людям и устраивать провокации. Соответственно с мразью надо бороться, а не думать что сама собой рассосется.
undying
Естественно как только какие-то лозунги становятся выгодными их громче всего начинают кричать подлецы.
Тогда получается что все вы подлецы и есть. С первого до последнего. Лозунги вы все орёте.
Да и выгода у вас с этого орания есть всегда.
Не колбасы сорвёте, так хоть больное самолюбие потешите. /Был дерьмом, а в партию вступил сразу стал авангардом./
ЧТО И ТРЕБА ДОКАЗАТЬ!!!!!
Соответственно с мразью надо бороться, а не думать что сама собой рассосется.
Прально. И единственный способ борьбы с коммунистами /и остальными идеолагами/ это изоляция в психиатрических заведениях и кастрация.
Не колбасы сорвёте, так хоть
Это Вы о чем то личном.
undying
Не колбасы сорвёте, так хоть больное самолюбие потешите. /Был дерьмом, а в партию вступил сразу стал авангардом./
Это Вы о чем то личном.
Да, о всех коммунистах оптом и о каждом лично.
Неча сказать, так хоть пёрнуть?
Бурмочество
Их выпустили и они сразу побежали всех палицаев резать из-за обиды своей дикой, несомтря на всю опасность от палицаев исходившей (по сравнению с обычными гражданами)? Такие уголовники, как ты сказал, первым делом порезали бы таких как ты! и не тысячу, а такими ударынми темпами весь бы Питер вырезали. Возьмешь исторический фак и как всегда его извратишь, сука!
Макаров
Возьмешь исторический фак и как всегда его извратишь, сука!
Не, Сукой твоя мама была, а сам ты пёс смердящий. А я тебе не родня....
А на счёт полиции и уголовников..... Так и было.
Уголовников выпустили /А уголовники это СОЦИАЛЬНО БЛИЗКИЙ ЭЛЕМЕНТ коммунистам / и они взялись отрабатывать жыдофские денежки.
На тебе исторические факты
Документы
Красный террор
в годы гражданской войны
Содержание
По материалам
Особой следственной комиссии
по расследованию злодеяний большевиков
ТУТ
Тут Всё одним архивом
Бурмочество
Слушай, упоротый. Ты прекрати ссылки давать на свои говно-документы- это раз!
Даже в той херне, что ты выложил, ГДЕ доказательство, что всех полисменов убили заключенные? Кретин, этих жандармов наказывал Народ, за бесрпедел, который они учиняли во главе с твоим так горячо любимым николашкой.
Ещё раз...любому уголвонику, коли он аткой отморозок, легче убить такое ничтожество как ты (ибо очень просто и без последствий), нежели того, кто по должности своей обучен с ними бороться!
Дегенерат, я разве тебе в родню набивался? Чего истеришь?
Организмам, с бурмочеством головного мозга уже давали дельынй совет, вы после своих опусов дописывайте- ВЕРЬТЕ МНЕ!!!
Макаров
Слушай, упоротый. Ты прекрати ссылки давать на свои говно-документы- это раз!
Да ну наф!? А чё будет? Тебе крышу совсем сорвёт? Дык она и так на одних лозунгах держиться.
ГДЕ доказательство, что всех полисменов убили заключенные?
Дура!!!! Может тебе всех 6 миллионов охолохостеных пофамильно? (С)
этих жандармов наказывал Народ
Не бреши! Народу вы ни тогда, ни теперь нахрен не нужны.
Сбрехни ещё что террор народовольцев, что красный террор, что сталинский террор, что террор против руских в республиках СССР народ творил.
Запомни, терпит вас народ, и бойся момента когда терпение кончится.
Да ну наф!? А чё будет? Тебе
Про лозунги смешно получилось, это ты на отлично постарался :). Но дело в том, что тебе, бурмочество, говорили про убитых жандармов в 1917!!, а ты кидаешь простынки о событиях за 1919г и исключительно высасаные из голов белогвардейцев и в основном про нелегкую долю попов. Ты же жертва пропаганды, и неужели не знаешь что это?
Не...опасно это у тебя просить...Ты же опять сошлешься на какую то херню:)
Не создавай путаницу. Кого НАС? Я себя от Народа не отделяю, считаю себя его частью. Или ты хотел сказать, что ты, бурмочество, меня терпишь? А как терпеть перестанешь, мне надо будет бояться? Ты тольк оскажи как перестанешь меня терпеть, что бы мне момент не упустить.
И что за раздвоения сознания? То понимаешь ли сейчас Народ терпит и тому, кто проитв Народа надо бояться, а жандармов убивал не Народ, а какие то выпущенные бурмаками зеки, которые в одночастье заполонили Питер!!!
Макаров
говорили про убитых жандармов в 1917!!, а ты кидаешь простынки о событиях за 1919г и исключительно высасаные из голов белогвардейцев и в основном про нелегкую долю попов. Ты же жертва пропаганды, и неужели не знаешь что это?
Не, жертва комунистической пропаганды эт ты!
Как те ещё раз пояснить?:
--Историю воще и везде пишут победители. /согласен ?/
-- Победить в госпереворотах, политике... честно не возможно /согласен?/
Из этих двух пунктов вытекает что побеждают как правило подлецы. Которые в жальнейшем перевирают историю.
Каждая китайская династия начинала с уничтожения летописей династии предыдущейи смены иероглифов.
Каждый генсек в СССРе начинал с обсёра генсека предыдущего,
Християнство не закреплялось на Руси покеда не ликвидировали книги писаные глаголицей и не внедрили кирилицу.... И. т.п. И т.д.
Вот и большевики придя к власти первым делом обосрали всю историю России, а вторым возвеличили себя.
Дык вота, Сейчас пофамильные списки кого убивали уголовники, а кого красногвардейцы в 1917 году не сохранились или засекречены. Но неубиенен факт что до уголовники завсегда считались социально близкими коммунистам. Разницей в терминологии можно пренебречь /грабёж/экспроприация, убийство/народная месть.../
Не создавай путаницу. Кого НАС? Я себя от Народа не отделяю,
Дык народ тебя от себя отделил.
То понимаешь ли сейчас Народ терпит и тому, кто проитв Народа надо бояться, а жандармов убивал не Народ, а какие то выпущенные бурмаками зеки, которые в одночастье заполонили Питер!!!
Опять брешете!
Уголовников в 1917 выпускал не я, а такие макаровы как ты.
А народ, он не только жандармов, он и мухи зря не обидет, он вменяемый.
А вот подонки, которые объявили себя народом, /типа с понтом ихняя партия с народом едина/ От имени народа и по сей день мерзости тварят или о них мечтают. Вот им - то и надо боятся народа....
Вот например в киеве подонки от имени народа майдан устроили, милицию поубивали, а теперь боятся.
Не, жертва комунистической
И дальше по тексут постусловие...Про зеков сказанул и сам же потом начал из мальца высасыват ьсвои рассуждения...Всё понятно. У кого бурмочество мозга ничег оконкретног оскзаать не могут и приводя тссылки ВООБЩЕ и не в тему.
Бурмак- это часть Народа?
Поправлюсь. Имелось в виду, что зеков в 1917г выпустили бурмаки, которые в году 2014....Те исключительно в своей фантазии. И именно в этой фантазии зеки ВЫРЕЗАЛИ всех жандармов.
Бурмак, кто сказал ЗРЯ?:) Завязывай с бурмочеством!!!
Макаров
И дальше по тексут постусловие.
Не, там исторические факты. А то, что в контуженый мозг не влазют я не виноват.
Опровергнуть - то не умеешь, знать неча вякать.
Повторяю для идиотов: ИСТОРИЮ ПИШЕТ ВЛАСТЬ ДЛЯ СОБСТВЕННОГО ОПРАВДАНИЯ и зомбирования населения. И это не только комуняки, -- это ВСЕ без исключений. Коммуняки просто всех перещиголяли в своём вранье.
Хотя сейчас хохли и штаты пиндоссии не отстают.
Бурмак- это часть Народа?
Смотря какого.
И именно в этой фантазии зеки ВЫРЕЗАЛИ всех жандармов.
Повторяю, "всех или 95,5% не принципиально.
Факт что большевики и уголовники всегда были сообща. Как СОЦИАЛЬНО БЛИЗКИЕ ЭЛЕМЕНТЫ И это официально признавалось комунячьейц властью. А общественность в этой близости убедилась и в 1917 году. и в 1990е годы.
Я говорю ЗРЯ!!!! Ибо жандармы народ не обижали, они его защищали. Выполняли свои должностные обязанности, ловили жыдореволюционеров и уголовников.
Так что завязывай с макарчеством. Хотя б свою зомбобредятину перечитай.
Бурмак- это часть
Ну так какого?
Ещё раз для бурманытых- уголовники (убийцы, садисты и прочее) лучше зарежут слабого и убогого Бурмака и то в спину, чем будут на свой риск связываться с сильным противником. Жандармы был наказаны Народом и по делу.
У бурмаков свой фантазии нет:)
Макаров
Бурмак- это часть Народа?
Ну так какого?
Русского!
А ты жыжомасонского? , интернационал безродный!
Ещё раз для бурманытых- уголовники (убийцы, садисты и прочее) лучше зарежут слабого и убогого Бурмака и то в спину, чем будут на свой риск связываться с сильным противником. Жандармы был наказаны Народом и по делу.
Попроси у соседа пиджулину от словесного поноса. Должно помочь.
А ты жыжомасонского? ,
Нет такого Народа! ну Бурмак...ну Бурмак...
Не понимаю о чём ты, но тебе видать помогло!
Макаров
интернационал безродный!
Нет такого Народа!
Чё, опять от родни отрёкся? Ну коммунякам не привыкать....
А русскими жизнями кому интернациональные долги платите? Себе?
Вот бы и начали с себя. Сам
Вот бы и начали с себя. Сам же идейный, сам же лезешь к людям и устраиваешь провокации. Ну не понял "Капитал" Маркса-ладно, не беда, не всем дано понять сложные теоретические вопросы, но зачем демонстрировать своё воинственное невежество в категорической форме. Накидали бессистемно в свою голову всякой информации и вместо того, чтобы провести системный научный её анализ, просто встали на мелкобуржуазную идеологическую платформу и бросились в абсолютно бессмысленные споры с вашими оппонентами. Политический инфантилизм так и прёт из вас. Зачем это вам-не понятно.
Движущей силой революции был народ
И что эти 0,6% выиграли гражданскую войну что ли? Движущейся силой революции был народ. А эти 0,6% пытались народ возглавить в собственных интересах, что во многом у них получилось. И в том числе поэтому народовластию в виде Советов победить не удалось.
Не хватило глубины Мухину в этом вопросе. Разница в сталинском и хрущевском периоде только в том, что инерция ликвидируемых Советов дала приличную долю честных людей во власти, в том числе и Сталина. Но при этом система непрерывно загнивала. Как только убили Сталина гниль прорвалась наружу.
Отправить комментарий