КАК ВИНТОВКА РОЖДАЕТ ВЛАСТЬ

«Уважаемый Владимир Владимирович!

Мы, жители села Белого республики Адыгеи, стали жертвой миграционной политики проводившейся многие годы. Для нас эта политика вылилась в реальную проблему – необходимость жить рядом со сплоченной общинной курдских переселенцев, для многих из которых общепринятые нормы общественной жизни и законы страны не существуют.

Практически с самого начала появления курдов стали возникать конфликты: убийства, избиения, потравы посевов фермеров, драки в школе, нарушения правил пользования приусадебными участками загрязнение окрестностей села отходами забоя скота и павшими животными и т.д.

Курдам митинговать можно. Но когда возмущенные русские жители красногвардейского района в связи с многочисленными притеснениями русского населения со стороны курдской общины, заявили о желании провести свой сход граждан, местные власти тут же вынесли запрет на проведение мероприятия.

Даже просто собравшихся для обсуждения ситуации 7 февраля на улице райцентра Красногвардейское 25 местных казаков мгновенно задержала полиция. Людей силой посадили в фургоны и доставили в РОВД, как было сказано «с целью проведения профилактических мероприятий». Задержанных казаков, вопреки всем законам, принудительно фотографировали и снимали у них отпечатки пальцев.

Но и это еще не все. В происшедшем избиении русских курдами местной властью быстро был найден виновный. Им оказался … глава администрации села Белого В. Сергиенко. И именно ему прокурор красногвардейского района А.В. Бакланов вынес «предупреждение он недопустимости разжигания межнациональной розни». Вот цитата их постановления прокурора: «С учетом изложенного уведомляю, что Вы не в полной мере исполняете требования Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», что может привести к разжиганию национальной розни на территории Красногвардейского района Республики Адыгея».

Сейчас идёт много споров о том, что же происходит в Крыму, начиная от леваков, у которых даже восход солнца носит классовый характер, до либерастов, с восторгом поддерживающих бандеровцев и считающих, что народ Крыма попирает все общечеловеческие ценности. Но ведь для либерастов само существование русских как народа полностью противоречит общечеловеческим ценностям.

Очень важно правильно определить и назвать это явление, тогда будут исключены попытки манипулировать общественным сознанием. Мне кажется, что всё это полностью подпадает под национально-освободительное движение, все признаки налицо - объединилось русское население, и бедные и предприниматели, которые > 20 лет терпят угнетение по национальному (этно/религиозному) признаку, это и гонение на родной язык, и наглая фальсификация истории, и перекачка вредств от русских регионов Юго-Востока в центр, а из него - Западенщине. Отсюда мы плавно переходим к тому, что я назвал бы внутренним колониализмом. Про внешний знают все - это когда бритты высасывали досуха Индию, ну а внутренний колониализм - это уже советское изобретение, с восторгом перенятое в Великоукрии и РФ.

Большевики сделали огромную теоретическую ошибку (из-за марксизма), решив, что в РИ русские являлись не государствообразующим народом, несущим все тяготы по поддержанию страны и защите всех народов, населяющих её, а угнетателями инородцев, причём всем скопом (в т.ч. и беднота). Отсюда - стремление выправить несправедливость к несчастным "угнетённым" братским народам в виде щедрейшей прирезки земель, отнятых у казаков, и перекачка средств из бюджета, наполняемого трудом русского народа, привыкшего не на рынках и в чайханах сидеть и не абречить по лесам, а работать на износ.

Сразу хочу сказать всем, кто обвиняет в этом Ленина - нарезкой республик занимался не он, а его нарком по делам национальностей. Вина Ленина в том, что он не проконтролировал эту нарезку, но надо учитывать, что в 1922 он уже умирал после ранения и инсультов и все остатки сил тратил на то, что считал самым важным - план строительства всей экономики СССР на основе ГОЭЛРО.

Полагаю, если б он остался жить в полном здравии, то достаточно быстро пересмотрел бы эти положения, поработав с хитрожопыми "угнетёнными братьями", ведь он и так сумел полностью отбросить важнейшие постулаты марксизма. Его смерть - невосполнимая трагедия. 

Но после Ленина у власти были только отмороженные интернационалисты типа нашего 136 имбецила (по крайней мере, по этому вопросу). Они продолжили и усилили это несправедливое распределение союзного бюджета, когда русские своим трудом его наполняли, а результатами этих трудов пользовались все, кроме них - и "братские" народы, во времена войны и бедствий с радостью проводившие ЭТНОЦИД русского населения, и тоже очень братские республики СЭВ, и любой режим в Африке, заявивший о своём "сицилистическом" выборе. Такая ситуация очень сильно даёт по рукам труженикам, ведь в русских артелях все работали строго одинаково. Но эта несправедливость также сильно нагадила и "братским" республикам - они решили, что если освободятся от ленивых пьющих русских, сидящих на их трудолюбивой шее, то заживут как в Швейцарии. Вот и оказались в исторической ловушке, из которой один выход - в небытие.

Думаю и депортация (ошибка, которая хуже преступления) была только из-за желания восстановить несправедливость по отношению к "угнетённым" русскими шовинистами народа. Вот какие мины может заложить неправильная теория.

Поэтому не надо стучать лысиной о паркет, обвиняя русских в выходе из Союза. Думаю, русские инстинктивно понимали несправедливость этой политики внутренней колонизации и пытались от неё избавиться. Если бы придурковатые марксисты и хитрожопые троцкисты (космополитской национальности) не затоптали все общественные науки, как стадо мамонтов, то нормальные обществоведы смогли бы предложить мягкий выход из этой ситуации, и распада Союза можно было бы избежаь. Но Запад не дремал, и воспользовался этими центробежными настроениями в свою пользу. И теперь уже РФ и Великоукрия цинично продолжают эту политику внутренней колонизации по этническому принципу, ведя дело к исчезновению русских как народа.

Полагаю, под лозунг национально-освободительного движения против внутреннего колониализма можно собрать многие силы. 

Как в своё время Минин и Пожарский       

Юрий Игнатьевич! Если Вы этого не видели – посмотрите!

http://www.youtube.com/watch?v=hFMe5DNtFHM&list=UU0-BJmmq9v7sDwoEM5Xao8Q

На ролике с 8.03 по 8.39.

Ваши идеи живут, а скоро и побеждать начнут.

Normal
0

false
false
false

RU
X-NONE
X-NONE

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;}

По адресу:

http://lenta.ru/onlines/2014/02/28/rostov/

в Ростове идёт пресс-конференция януковича в режиме on line

По неписаным законам революции, Украину ждет свой ТЕРМИДОР, "Революция всегда пожирает своих детей". Так что еще посмотрим....

"В центре Киева был устроен самосуд над львовским коммунистом. Жестоко избитый и искалеченный первыйсекретарь Львовского горкома КПУ Ростислав Василько категорически отрицает свою причастность к расстрелу протестующих на Майдане, отметая все обвинения в том, что он был снайпером, убившим десятки людей во время расстрела силовиками. Василько заявил, что он является мирным гражданином, оказавшимся в Киеве во время штурма Евромайдана силовиками, так как приехал навестить семью – жену и ребенка, которым также теперь угрожают расправой.

«Меня побили в центре, на Майдане, легкое разбили, ребра, голову пробили», - рассказал он Голосу.

При этом Р. Василько отметил, что избиение произошло в субботу, 22 февраля недалеко от гостиницы «Украина».
 На вопрос, как он там оказался, он ответил: «То есть – как я там оказался? Домой езжу. Семья у меня в Киеве, а работаю я во Львове».
После этого Р. Василько сказал, что он сейчас под капельницей, в очень плохом состоянии, поэтому длинного интервью журналистам дать не сможет – ему очень тяжело говорить.
Р. Василько в настоящее время находится на стационарном лечении в столичной больнице №17, его палату, по данным СМИ, охраняет тройное «кольцо» бойцов «Правого сектора».

Из-за преследований против него и членов его семьи, коммунист собирался просить политического убежища вне пределов Украины.

«Уважаемые товарищи! Я, Василько Ростислав Степанович,первый секретарь Львовского горкома КПУ, в Киеве избит бандерлогами по самое не могу. Преследуют мою маму, угрожают расправой моим детям. Угрожают убить меня и мою гражданскую жену. Помогите найти политическое убежище в другой стране. Меня 22.02.14 с 11:00 по 23:00 пытали майдановцы в Мариинском парке, загоняли иголки под ногти, били палками, кулаками, пробили мне правое легкое, сломали три ребра, носовую перегородку, лицевую кость. Потрощили череп. Получил сотрясение второй степени. Весь синий. Завтра будут делать пункцию спинного мозга. Беда черная! Почистили всего, отобрали документы, деньги, цепочку золотую с крестиком», –говорится в сообщении Ростислава Василько, опубликованном ранее блогеромColonelCassad.

Отметим, что за время революции в Украине уже неоднократно происходили случаи, когда вполне мирных граждан «путали» с террористами. Из известных подобных историй – избиение самообороной Майдана своих же бойцов, переодевшихся в «штатское» и в таком виде решивших проверить свою палатку. Бывало и такое, что крушились машины заподозренных в «провокациях» киевлян. Все вышеназванное происходит без каких-либо следственных мероприятий и, тем более, без суда. Приговор толпы без отсрочки приводится в исполнение - в европейском государстве, коим Украина сегодня громко объявила себя собственному народу и миру.

В это же время,на форуме издания«Украинская правда» полным ходом идет обсуждение избиения Василько. По словам его «обличителей», львовянин и был тем зловещим и таинственным снайпером, который«расстреливал мирный Майдан». Хотя столь серьезные обвинения необходимо доказывать в суде. Иначе все мы скоро окажемся в чем-то виноватыми." forum-msk.org/material/news/10255876.html  

Какие ещё нужны доказательства фашистскости этого путча? Хочу заметить, что нормальному человеку психологически очень трудно пытать кого-либо, а эти орки наслаждаются пытками. В такую ситуацию может попасть каждый прохожий, который чем-либо не понравится боевикам майдана.

Ну и нахрена Крыму единая и неделимая Великоукрия с такими свидомыми согражданами.

Проходящий: Вы эти слезливые байки оставьте бабушкам. Ещё расскажите, что Майдан финансируется на добровольные пожертвования граждан - типа, хто гривну дасть, хто две. Такие масштабные события (перевороты) всегда финансируются целевым образом и Минина и Пожарского, в частности, финансировали англичане:

Ну если Вы рассказ Гумилева про то, как Минин из купчин выбивал деньги, считаете слезливыми байками для бабушек, ну посмотрим какого знатока истории к нам принесло.

Проходящий: День единства России» – во множестве раз придуманный праздник. Во-первых, освобождение Москвы от казацко-польско-русской власти произошло 7 ноября 1612 года. Во-вторых, 400 лет назад ополчение свергло законную власть (первая русская революция). В-третьих, революция Минина и Пожарского совершалась на деньги англичан. Англичане – основные выгодоприобретатели победы над Смутой.
Лишь тезисно пройдёмся по гнилым швам агитпропа.
1)Казацко-польско-русская власть пала 7 ноября 1612 года (а не 4 ноября, как вертляво пытаются придумать пропагандисты).
2) Российские пропагандисты уверяют, что в 1612 году в Нижнем Новгороде Минин и Пожарский собрали ополчение, которое затем освободило Москву от польских и шведских интервентов. На самом деле это было восстание не против интервентов, а против верховной российской власти. Потому что сидевший на московском престоле Владислав в 1610 году был избран царём боярством и духовенством с соблюдением всех требуемых формальностей.

Простите, с какой стороны он был легитимным? Он перешел в православие? Он был избран Земским Собором? То есть с места в карьер Вы начали нести откровенный бред. На Руси сложилась практика в случае прерывания династии выбирать царей на Земском Соборе. И Годунов, и Шуйский были выбраны этими Соборами. Только Лжедмитрий I как сын Ивана Грозного мог вступить на трон без этой процедуры.

Что касается Владислава, то его кандидатуру только согласились принять на трон, если он примет православие и выведет войска из захваченных поляками русских земель. Ничего из этого не было исполнено. И этот Владислав такой же законный царь Руси как к примеру Турчинов президент Украины.

Проходящий: Другое дело, что он был представителем шведской династии Ваза и сыном польского короля Сигизмунда III, что и дало возможность историкам говорить о «замаскированной польско-шведской интервенции».

И опять чушь на постном масле. Какая ко всем чертям замаскированная интервенция, если поляки штурмуют Смоленск, захватывают город за городом?

Проходящий: Тем не менее, свергнутая народным восстанием верховная российская власть была полностью легитимной, а потому восстание 1612 года было первой русской революцией.

Эта власть ни с какой стороны не была легитимной. И почему первая, да к тому же и русская? Первой было свержение Годуновых с помощью поляков. Второй попытка Первого ополчения Ляпунова и прочих, а ополчение Минина и Пожарского всего лишь Третьей. Которая, как Вы доказываете, без англичан ну никак не могла совершиться.

Проходящий: 3) Сначала источники: 1) Торопцев А.П. «Москва, путь к империи» (2000 г.); 2)Скрынников Р.Г. «Крест и корона» (2000 г.); «Россия XV-XVII глазами иностранцев» (1986 г.); 4)Кеслео Я. Калюжный Д. «Другая история московского царства» (2003 г.); «О начале войн и смут в Московии» (1997 г.).
Схематично всё выглядит так.
В 1605-1620 гг. на территории Московии происходила отчаяная борьба за власть и имущественные права между польско-литовской и шведской партиями (первую представляли ЛжеДмитрии, вторую – Василий Шуйский и Новгородская знать).
В 1611 г. на арене появилась и третья сила – англичане.
Одним из главных форпостов англичан был как раз Нижний Новгород, в 15 км от которого они владели соляными месторождениями. В книге «О начале войн и смут в Московии» (1997 г.) прямо говорится: на ополчение Минину и Пожарскому денег дали только Строганов и английский король Яков I Стюарт – 20.000 фунтов. Остальная, как сейчас бы выразились, российская «элита», в том числе и Православная церковь, делала отчисления либо польско-литовской, либо шведской партиям, либо просто прятала деньги в земле. Кстати, вышеперечисленные авторы ссылаются на книгу «Государи дома Романовых», стр. 56, (1913 г.), где говорится, что первоначально Пожарский вёл переговоры о денежной помощи с австрийским императором Матвеем Габсбургом. Но не сложилось.

Вот в Строганова верю, они робяты ушлые, совсем недавно незаконное вооруженное формирование Ермака нанимали, к тому же богатые. А вот в англицкого короля, который от великого ума потерял голову у себя на родине, не верю. Вот с какого перепугу он должен деньги слать неизвестно кому, неизвестно на что? Ну потеряет какой-нибудь купчина эти солеварни, королю то какая забота? Солеварни как раз у Строгановых.

Проходящий: Далее. Собрав первоначально небольшое ополчение (500 русских стрельцов и 200 иностранцев – в основном представителей балтийских городов и стран, а также англичан), Пожарский двинулся не на Москву, как надо было предполагать, а на Казань. Там оно первым делом убило воеводу Бельского, бывшего члена совета при Фёдоре Иоанновиче, а затем вверх по Волге пришло в Ярославль. Предполагается, что в Казани ополчение забрало казну, а также завербовало около 1000 татар. Весной 1612 года в Ярославле англичане устроили штаб-квартиру, куда ещё прибыло около 200 англичан. Эта команда – самое главное! – с деньгами привезла ещё и пушки. Вышеперечисленные авторы говорят, что эти пушки до сих пор хранятся в музее в Переяславле-Залесском.

Какая страшная сила эти 200 англичан, а пушек то сколько в штуках? Иван Грозный имел самое большое количество пушек в Европе, а почитаешь Вас, как будто папуасы, только-только пушки увидели.

Проходящий: 4)Ополчение Минина и Пожарского осенью 1612 года действовало в интересах шведского короля.

Во внешней политике новое Земское временное правительство продолжало ориентироваться на Швецию, связывая решение династического вопроса с кандидатурой шведского принца. Непременными условиями окончательного принятия на Москве Карла-Филиппа руководители ополчения считали его скорейшее прибытие в Новгород и избрание государем на Земском соборе. «А как королевич князь Карло Филипп Карлович придет в Великий Новгород: и мы тогды со всеми государствы Российского царствия совет учиня, пошлем к королевичю Карлу Филиппу Карлусовичю послов, с полным договором (!) о государственных и о земских делех».

Если Вы знаете, что об условиях восшествия на русский престол иностранного принца, то какого лысого черта брешете про легитимность Владислава?

Проходящий: 5)Что получили англичане за финансирование операции Минина и Пожарского? Как пишет Н.И. Ульянов (Исторический опыт России. Очерк по сборнику «Скрипты», Анн-Арбор, 1981 год), Королевский совет в Лондоне постановил, чтобы земли вдоль Северной Двины и Волжского понизовья с городами Архангельском, Холмогорами, Устюгом, Тотьмой, Вологдой, Ярославлем, Нижним Новгородом, Казанью и Астраханью должны отойти под протекторат короля Якова I.
В результате окончательной победы Романовых в смуте в 1619 году, англичане получили всё, что хотели: их монополия на внешнюю торговлю Московии оставалась незыблемой вплоть до английской революции Кромвеля в 1648 году,

Умеете же Вы в одном абзаце писать противоречащие тексты: мол англичане получили все, что хотели, а хотели они земли вдоль всего северодвинского и волжского пути со всеми городами. А на деле получили всего лишь монополию внешней торговли. Так никто кроме англичан все равно не плыл в Архангельск.

Обратили внимание, как Янукович неоднократно произносил "бЕндеровцы" ?

А он то наверное знает и про Бандеру, и про Бендеры, и тем более про Остапа Бендера.

Я это к тому, что язык меняется, и если по факту многие говорят "бендеровцы", то не надо (на этом и других форумах) упрекать людей в полной неграмотности.
Быть может, таким произношением вводится несколько новый термин..., возможно базирующийся на более современной истории (приднестровский конфликт прошелся по Бендерам с многочисленными жертвами и разрушениями).

Странное дело. У меня сегодня забрали военный билет. Якобы для оформления мобилизационного свидетельства.

Что бы это значило? В нашей местности о партизанских сборах и то никто не слыхивал. А тут какое то моб свидетельство.