ТОВАРИЩ МИЛИЦИОНЕР!

>

Батьку на царство!

http://zhurnal.lib.ru/r/razlackij_a_b/intel.shtml

К сожалению, у вас нет, как у Вассермана, рубрики, в которой чаловек может задавать вам вопросы и дискутировать с вами вне рамок темы, о которой вы пишите. Жаль, стоило завести бы. Нашел в очередной раз кое-каку работу, с другого конца открывающую то, о чем вы в своё время много говорили и писали.

Люди говорят, что, помимо подготовки к выборам и распила бюджета есть еще одна цель: кинуть эмвэдэшных пенсионеров, бо их дюже богато, казна не тянет...

за разговором упустили момент: "все сотрудники МВД будут выведены за штат
и приняты на работу только после прохождения обязательной переаттестации".
это означает сбор несметного количества чёрного бабла в аккурат к выборам,
через МВД с народа. Необходимо рассмотреть и обдумать эту ситуацию в перспктиве.
Получается это нетолько распил бюджета, но огромный сбор чёрного нала...

"Полицай" - переводится с нем. как "полицИЯ" - т.е. организация.
Полицейский же переводится как "полицИСТ".

Семёну Петрову большое спасибо за http://zhurnal.lib.ru/r/razlackij_a_b/intel.shtml Очень полезная мнформация!

Прошу обратить внимание - события в Братске...(ничего не понимаю: доходят до Вас ссылки или нет?)

Старый анекдот:
Уборщица: -А что это вы каждый день в конторе столы и шкафы передвигаете?
Клерк: -Ищем оптимальный вариант для повышения производительности.
Уборщица:- Раньше я в борделе работала, так там не кровати двигали а б...й меняли.

Дело в том, что просто обращение «Товарищ милиционер» может быть расценено сотрудником органа власти произвольным образом. Включая вариант оскорбления и (ошибочного) распознавания обращающегося как больного на всю голову человека.

Может быть, изменить как-то формулировочку обращения надо? Чтобы лучше подчёркивать включённый в обращение опознавательный посыл: «С кем вы?». Например: (разрешите обратиться) «Товарищ милиционер (или всё-таки господин полицейский?!)». При этом будет показано, что про законы мы знаем (и про закон о полиции, в том числе), что традиции для нас что-то значат, что мы чётко разграничиваем поведенческие установки, обусловленные названием организации, ну и заодно зондируем ориентацию конкретного представителя. Есть смысл?

Ну что же, в предвыборной борьбе оппозиция получила хороший карт-бланш. Провести реформу и переименовать полицию в милицию.

А возможно ли такое общество где ни милиции, ни полиции бы не было? Приходится признать что чем традиционнее общество тем более жестко там наказанее и тем меньше потребность в милиции и пенициарной системе как таковой. В самом деле если вору пойманному с поличным ампутировали бы палец (без наркоза), а при более серьезном воровстве кисть, то сразу же отпала бы надобность в тюрьмах. А что такое тюрьмы? Тюрьма это школа в которой преступники получают не только новые профессиональные навыки но и укрепляются в своих убеждениях, т.е. "понимают" что есть два сорта людей: либо воры, либо "лохи", другими словами тюрьма это то самое гнездо где растет и развивается криминал. Из тюрем он произростает и на тюрьмы же и замыкается. Уничтожение тюрем это не только уничтожение криминальной базы, но так же и огромная экономия средств, плюс тюрьмы это изощренное средство унижения человеческого достоинства где люди должны вести себя в соответствии с определенными правилами и нормальному человеку, попавшему туда по-глупости или по-недоразумению намного тяжелее чем убежденному преступнику.
Теперь, к примеру, такое явление как коррупция т.е. когда чиновник зарабатывает миллионы за счет страны т.е. за счет тысяч и миллионов человекочасов рабочего времени своих сограждан. Если переложить эти человекочасы в жизни то какой-нибудь депутат за одну взятку может уничтожить разом количество жизней сравнимое с какой-нибудь деревней в средней полосе. Т.е для таких преступников просто смертная казнь мала, а вот если его посадить на кол и обязать остальных чиновников к обязательному просмотру видеозаписи то тогда проблема над которой так долго "бьются" Медведев с Путиным будет решена если не после первого то после второго сеанса.

Какая бы ни была сейчас милиция, а это из всех силовых структур единственная
выполняющая реальную работу, причем самую грязную. Качество её плохое, но всё же...
Чья кровь льётся на Кавказе, кто без выходных и «проходных» практически живёт (по 12-14часов ежедневно) в самом дерьме нынешнего жизнеустройства? Да и гаишников если убрать, лучше не станет.
Примите во внимание нынешнее уголовное и процессуальное законодательство,
«внутриведомственные» инструкции, «телефонное право» и пр., ведь всё это изобретается
не для поимки преступников, а совсем на оборот. Из милиции сделали мальчика для битья, её
обгадили и оболгали, наполнили людьми не имеющими гражданской позиции, шлангующими от армии юнцами, полуграмотными юристами, алкоголиками... И всё же это единственная вооружённая, связанная служебной дисциплиной структура, пронизывающая всю страну, имеющая постоянный боевой опыт.
С одной стороны власть не может лишить себя этой силы, страна развалиться и народ надо держать, с другой , не должно быть структуры способной при случае этой власти навалять или хотя бы наказать по закону, не должно быть структуры способной стать вооруженным центром сопротивления. Вот от сюда и постоянные театрально - СМИшные пинки и оплеухи, «не известно от куда» взявшиеся «оборотни», коррупция в погонах и т. д. Главная внушаемая мысль -менты должны быть у параши, они де самая плохая часть гос. аппарата, причем такими они стали сами по себе...
Телевизороголовых граждан должен прошибать холодный пот при мысли о помощи милиции и тем более о сотрудничестве с ней. Разделяй и властвуй.
Закон о полиции существенно ничего из выше сказанного не меняет, поскольку вектора интересов
власти и хозяев её остаются те же. Личный состав будет деградировать, в гражданском смысле, ещё быстрее, полицайская функция будет усилена за чтет идеологического отсева при приёме, увеличения зарплат на фоне безработицы и более широкого притока не русских (не коренных) кадров. Сюда же следует добавить поток вчерашних школьников с хорошо промытыми мозгами. Этот поток, открытый
в силовые структуры при Ельцине, уже смыл и «холодный ум» и «чистые руки» и «горячее сердце».
Всё это печально, потому мы получаем разрушение последней сколь нибудь мощной государственной структуры, а без неё страны быть не может.
Медведев делает это, как и прочие внешне непонятные и вредные поступки, чтобы доказать что он в стране всесилен, способен держать народ в узде и имеет право на очередное президентство.
Безусловно есть и другие заинтересованные лица и другие интересы, но для Медведева, думаю это главное.

Полицаи губернаторы полный комплект. Осталось только Россию переименовать в генерал-губернаторство.

Первоначально, проект ФЗ "О полиции" готовил сам аппарат МВД. Его и выложили на обественное обсуждение. Суть в том, что делали его, мягко скажу, не очень умные люди, поэтому он просто взяли и в законе "О милиции" изменили название, в статьях поменяли слова местами. В итоге, после общественного обсуждения весь этот министерский проект был изменен на 90% (кто смотрел, итоговый проект был весь зеленного цвета (зеленным отмечали внесенные изменения)).
Самое забавное, что под шумиху о слишком больших полномочиях милиции и злоупотреблении этими полномочиями, в утвержденном законе у полиции прав сатло гораздо больше.
Только готовят не цепный псов, как кто-то прокомментировал, а ДЕРЕВЯННЫХ СОЛДАТОВ УРФИНА ДЖУСА. Во-первых, аттестация проводится,по большей части, именно поя рядовым сотрудникам, а руководство сохранят прежнее. Если у кого-то есть сомнения, что рядовые полиционеры вымогают взятки и другим образом нарушают закон, а их высоконравственные руководители даже и не знают об этом, то могу только посочувствовать этим малолетним дебилам. Поэтому в ряды полиции вольтся действительно лучшие из лучших (т.е. с самым шершавым языком и самыми волосатыми руками). Во-вторых, основания увольнения сотрудниов полиции увеличили практически в два раза (с 14 до 22). А с учетом повышением зарплаты, вакансии заполнять будет не трудно. Врядли эти осонования будут активно применять к запятнавшим себя сотрудникам, но вот для профессионала, который не хочет удовлетворять начальника, пунтик всегда подберется. Ведь, как я сказал, руководство остается прежним, а проблемы все не в рядовых ментах, а в организации управления ими.

Ю.М. - "А теперь вот, с 1 марта, буду обращаться: «Товарищ милиционер!». Пусть они называют свою полицию господами, а я буду называть свою милицию товарищами."

И я так буду их называть.

Можно никак не обращаться или обращаться так, как законник представится сам. Милиционер же обычно представляется, называя звание и фамилию. Сущность от переименования и обращения не меняется. Переименование законников или различное к ним обращение не повысит эффективности работы законников ни в целом, ни при решении конкретной проблемы обращающегося к ним гражданина.
В самом законе, в конкретных его статьях есть ли что-то очевидно паскудное и антинародное, кроме самого названия?
Можно ли размежеваться с быдлом, называя, скажем, сортир ватерклозетом? Достаточно ли этого, чтобы размежеваться, или надо все-таки срать аккуратней и почаще чистить туалет?