Только обсудили «правоохранителя» - инфантильную девочку Екатерину Рогозу, которая завопила от ужаса, когда поняла, что попала в руки таким же «правоохранителям», как и она сама, и тут же подвернулся случай рассказать еще об одном «правоохранителе» с периферии.
26 октября 2010 года заместитель начальника следственного отдела УФСБ России по Кемеровской области подполковник Алтынбаев В.Н. в «Постановлении об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждении уголовного дела» установил: «что Дударенко А.Н., 29.09.1985 года рождения, в период времени с января по март 2010 г. умышленно передал в читальный зал периодической печати МУ «ЦБС им. Н.В. Гоголя», расположенного в г. Новокузнецке, ул. Спартака, 11, экземпляры средств массовой информации - газет «Дуэль», «К барьеру!», с целью ознакомления с их содержанием посетителей библиотеки. В номерах 14, 16, 18, 20 газеты «Дуэль» за 2009 г. опубликована статья, озаглавленная «Ты избрал - тебе судить». Согласно заключению специалиста Скударновой И.Н. в тексте статьи «Ты избрал - тебе судить!», опубликованной в газете «Дуэль» № 14 за 2009 год содержатся призывы к насильственному изменению основ конституционного строя». После чего В.Н. Алтынбаев постановил: «Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ, в отношении Дударенко Артема Николаевича».
Напомню, во-первых, что часть 2 статьи 280 УК РФ запрещает: «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности …совершенные с использованием средств массовой информации…». А, во-вторых, Артем Дударенко в свое время дал на ФОРУМмск антитулеевский материал об аварии на шахте «Распадская», вызвавший озлобленную реакцию не только в Кемеровской области, но и в Москве (статья «Имею и плачу» С. Кургиняна в «Завтра»).
Мало сказать, что это обвинение Артему абсурдно, но давайте сначала обсудим и эту его сторону.
Начнем с того, что ведь новокузнецкий Рогоза – подполковник Алтынбаев – лично установил и записал в своем Постановлении деяние, совершенное Артемом - «умышленно передал в читальный зал газеты»!! А статья 14 Уголовного кодекса дает определение того, что является преступлением: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». Откройте Особенную часть Уголовного кодекса, вдумчиво ее прочитайте и постарайтесь найти, в какой статье Уголовного кодекса запрещена под угрозой наказания передача газет в читальный зал? Не найдете? Так это потому, что вы по-русски не понимаете, а Алтынбаев юрист, он понимает, - он про передачу газет в статье 280 УК РФ все нашел! Передал газеты – призвал к экстремизму, посмотрел на женщину – изнасиловал, купил топор – убил. В переводе с русского на алтынбаевский все просто!
Но если читать закон не так, как читает Алтынбаев, а прямо по-русски, то, в предъявленном Артему обвинении ОТСУТСТВУЕТ СОБЫТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
Правда, волей-неволей приходишь к выводу, что по-русски, Алтынбаев умеет прочитать только свою фамилию в ведомости на зарплату, а простую газетную статью, Алтынбаев уже «моя твоя не понимай». Для прочтения газетной статьи Алтынбаев, как вы видите из его Постановления, нанял себе специалиста Скударнову. Та прочитала и, видимо, на пальцах, объяснила смысл статьи «Ты избрал – тебе судить!» Алтынбаеву. Оказывается, в этой статье есть призыв к насильственному изменению основ конституционного строя!
Немного отвлекусь, чтобы напомнить, что деяние только тогда является преступлением, когда имеется состав преступления, включающий в себя объект преступления, объективную сторону его, субъект преступления и субъективную сторону. А объект преступления — «те общественные отношения (блага, интересы), на которые посягает преступление».
Основы конституционного строя – это не блага и не интересы, это понятие, объединяющее несколько десятков благ и интересов, указанных в первой главе Конституции РФ. Так вот, в какой статье первой главы Конституции указано то общественное благо, ущерб которому собирается нанести материал «Ты избрал – тебе судить!»? Написав о насильственном изменении конституционного строя, Алтынбаев и Скударнова написали нечто вроде «убил человека». А какого человека – его фамилия? Так и с материалом «Ты избрал – тебе судить!» – положения какой статьи Конституции насильственно меняются? Номер статьи и какое положение в ней?
Ни, само собой, у начальника следственного отдела УФСБ России по Кемеровской области подполковник Алтынбаева В.Н., ни у специалиста Скударновой И.Н. знания русского языка так далеко не простираются. Тут они оба вошли в область «моя твоя не понимай» и даже двойной тягой не обнаружили ни единого общественного блага из основ конституционного строя, к насильственному изменению которого призывал бы материал «Ты избрал - тебе судить».
То есть установили, что в деле отсутствует ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, следовательно, отсутствует СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Установить, то установили, но ведь Алтынбаев юрист, он же без специалиста-лингвиста русский текст российских законов «моя твоя не понимай»!
Далее, в составе преступления обязан быть субъект преступления – вменяемое лицо, способное совершить данное преступление. Артем Дударенко вменяемое лицо, но он никогда не являлся и сегодня не является ни владельцем, ни работником газет «Дуэль» и «К барьеру!», в этих номерах газет нет его статей, следовательно, Дударенко технически не мог совершить преступление «с использованием средств массовой информации».
То есть, отсутствует и СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
А вместе отсутствует СОБЫТИЕ и СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Статья 24 УПК РФ установила: «Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 1) отсутствие события преступления; 2) отсутствие в деянии состава преступления». Но кому эта статья УПК РФ это положение установила? Ведь явно видно, что не следователям, ни прокурорам, ни судьям. Они на Уголовно-процессуальный кодекс либо поплевывают, либо смотрят на его текст, а «моя твоя не понимай»!
А теперь смотрите, что получается в реальности. Вы купили газету, прочли и передали ее кому-нибудь, как Дударенко. Спустя годы, какой-нибудь эксперт-лингвист по заказу заинтересованных лиц, объявит материал в этой газете экстремистским, и какая-нибудь Рогоза или какой-нибудь Алтынбаев посадят вас за призывы к экстремистской деятельности. Вы скажете, что по закону «О противодействии экстремистской деятельности», экстремизм материала может определять только суд, и никаким читателям это право не дано.
Не надо ля-ля! Идиотами в законе у нас являются только судьи, прокуроры и следователи! Это им дано право не понимать, что сказано в газетном материале, это они имеют право нанимать за государственные деньги филологов, чтобы те им растолковали, что в этом материале написано. А вы не судья, не прокурор и не следователь, вы простой гражданин, значит, вы умный – вы не идиот в законе! Вы обязаны сами определить, где экстремизм, а где нет, и определив, данный номер газеты немедленно съесть!
Еще раз повторю, такого тупого маразма в системе правосудия за всю свою историю Россия еще не знала!
Ю.И. МУХИН
