А НАРОД МОЛЧИТ. НО О ЧЁМ МОЛЧИТ?

Мне перекрыли публикацию моих новых роликов на моём Ютуб-канале. Посему тех, кто хочет слушать мои статьи голосом, отправляю на https://www.youtube.com/@Utuse.

 

У нас любой болтун запросто расскажет вам, чего хочет народ России – и какую Россию народ хочет, и за кого голосовать будет. Но откуда вам, болтуны, это известно? Из опросов общественного мнения? Из СМИ? Вот давайте о том, что СМИ вещают по этому вопросу. И для кого они это вещают.

 

Но начну издалека.

Читая комментарии Анатолия Несмияна (Эль Мюрида) к мировым и внутренним событиям, я раньше как бы мог понять его молчание по капитальным вопросам борьбы с фашистским режимом Кремля – молчание о смерти Путина и артистах в его роли; о статье 353 УК РФ; об отсутствию внутрироссийских законных оснований для вторжения ВС России на Украину. Тут, казалось бы, всё понятно.

 

Во-первых, Несмиян явно выглядит какой-то «структурой Кремля» и, понятное дело, не может с фашистами бороться по-настоящему, даже не глядя на то, что Несмиян Кремль как бы беспощадно критикует. До того беспощадно, что Несмиян является и автором порталов заграничных либералов, скажем, того же kasparov.ru. А либералы тоже тщательно замалчивают эти три вопроса.

 

Но неожиданно наткнулся на такое логичное объяснение, казалось бы, досконально мне понятного поведения толпы, что по-новому взглянул и на Несмияна.

 

Чтобы было понятно, почему я начал о Несмияне, вот для примера пара оценок Несмияном событий за 30 августа: «Власть в России всегда воспринималась в качестве стихийного бедствия, поэтому все упражнения Кремля воспринимаются достаточно стоически, как жара. Ну вот что ты можешь сделать с жарой?», – или: «Ну, а с расследованием никто даже не заморачивается – его будут проводить, как посчитают нужным». Из этих оценок Несмияна как бы безусловно следует, что совершенно глупо верить Кремлю – «стихийному бедствию», – который фальсифицирует расследования, как захочет…

 

И тут же, неожиданно в комментарии к вопросу, который Кремль практически не трогает, – к вопросу, жив или нет Пригожин: «Вчерашние торопливые и тайные похороны Пригожина как-то совершенно не похожи на похороны героя. Кстати, трижды Героя – России, ДНР и ЛНР. Не было даже протокольного караула и трехкратного залпа в воздух. Конечно, можно включить паранойю и предположить, что хоронили не того, но логики в этом немного».

 

Как видите, по Несмияну получается, что, с одной стороны, верить Кремлю – глупо, с другой стороны, тот, кто не верит Кремлю, что хоронили именно Пригожина, – параноик. И что – в этих утверждениях много логики? Простите, но такой разбег в мыслях присущ только шизофренику, однако Несмиян на шизофреника как бы и не похож. Тогда в чём дело?

 

Я часто вспоминаю практику американских рекламщиков, которые сообщали, что для того, чтобы человек что-то купил, надо чтобы он рекламу этого товара увидел не менее 70 раз. Я считал, что то же самое требование действует и в политике, и что это простому люду непрерывным повторением внушают некие политические установки. Оказывается, что я слишком примитивно оценивал эти непрерывные повторения СМИ одного и того же.

 

Так вот, наткнулся я на следующее объяснение этих повторов СМИ Дмитрием Чернышёвым (не буду выделять курсивом рассказ):

 

«Когда я работал креативным директором, я слушал лекции Тимура Бекмамбетова. Тимур рассказывал, что в рекламе есть такой интересный эффект – качество некоторых рекламных роликов не нужно улучшать. Человек привыкает к монотонному бубнежу про стиральные порошки и воспринимает это, как привычный фон. Если попробовать улучшить ролик, добавив в него что-то живое и человеческое, люди выходят из полудремы, прислушиваются, а потом понимают, что их обманули и сильно разочаровываются. Реклама начинает топить товар.

 

По похожему принципу работают и бесконечные политические шоу на российском телевидении. Монотонный бубнеж. Все, как обычно. Миллионы россиян слушают телевизор фоном. «Украинское наступление провалилось», «Европа разваливается!», «В Париже бунтуют», «Потерь нет», «Все идет по графику», «Геи совсем с ума посходили», «Болгары восхитились», «Эксперт НАТО уверен в скорой победе России», «Все мечтают о таком президенте», «Опять всех переиграли». И главное – не пытаться добавить в это что-то живое и человеческое. Пусть в студии все орут. Не дай Бог, кто-то заговорит спокойным голосом.

 

Многие люди ошибочно считают, что главная задача кремлевской пропаганды – убедить россиян в своей правоте. Это серьезнейшее заблуждение. Пропаганда работает совсем не так.

 

Задача пропаганды – вложить в голову людям простые готовые ответы на самые главные вопросы. И для себя, и для других. Чтобы можно было отвечать не думая. Вынуть из головы бумажку с готовым ответом. Как в голове градоначальника Брудастого были две фразы «Не потерплю!» и «Разорю!». Так и пропаганда монтирует людям в голову маленький органчик: «Где вы были восемь лет?» и «Россия встала с колен». А добивается нужно эффекта пропаганда вовсе не рациональными доводами и фактами, а ежедневным монотонным повторением одного и того же на разные лады».

 

Итак, пропаганда стремится вложить готовые ответы в мозги, но вот в чьи мозги? Простого люда? Ну, наверное, и для простого люда это даром не проходит, но простой люд на все эти вопросы политики, которые он понять не способен, скорее всего ответит не услышанным от СМИ, а привычным: «Да мне это всё пох…!» В результате получается, что пропаганда старается для тех, кто любит или обязан болтать – это им вкладываются в мозги шаблоны ответов, это им эти ответы облегчают болтовню. То есть эти повторения нужны для людей типа Анатолия Несмияна.

 

А что думает молчащий простой люд – остаётся загадкой. Вот теперь давайте об этом.

 

Начнём с рассмотрения помянутого примера со смертью Пригожина, в котором Несмиян сомневающихся считает параноиками. В СМИ, в первую неделю после авикатастрофы на 100 сообщений о том, что Пригожин убит, едва ли было одно с сомнениями этого утверждения, да и то – сомнений типа «бойцы Вагнера сомневаются, что шеф погиб». Понятно, что Несмиян вложил в свою память этот ответ о смерти Пригожина как неоспоримую истину и повторяет эту истину, даже критикуя её источник. Почему повторяет? Действительно, возможно потому, что это повторение облегчает ему собственную болтовню.

 

А простой люд? Я недавно писал, что 26 августа, внешне как бы независимый телеграмм-канал BRIEF начал опрашивать своих подписчиков и посетителей и уже через сутки опросил 112 тысяч человек. И выяснил, что 43% считают, что Пригожин погиб. Но 48% склоняются к тому, что Пригожин жив. То есть вот так воспринимают вой СМИ простые люди, которые не получают за свою болтовню ни деньги, ни моральное удовлетворение.

 

Проходит неделя непрерывного воя про смерть Пригожина: давление СМИ и на обычных людей возрастает, но преимущество не приобретает вид абсолютного – и к 1 сентября на двух, уверенных, что Пригожин погиб, всё ещё остаётся один, уверенный, что Пригожин жив.

 

А вот второй пример – реакция на вой СМИ о том, что «эксперт НАТО уверен в скорой победе России», «все мечтают о таком президенте», «опять всех переиграли» и т.д.

 

Читаем пролетевшую как пуля новость, которую, в отличие, скажем, от болтовни Дугина, не очень и обсуждали:

 

 

Да, «народ безмолвствует»! Но вот о чём не хотят говорить и молчат эти 80% достаточно активных граждан, причём, не через неделю, а даже через полтора года непрерывного воя СМИ о том, что «Путин наше фсё!»?