Сначала я хотел назвать статью «Я всё меньше и меньше понимаю», но решил, всё же, назвать стандартно.
Напомню, что в середине мая мы с Парфёновым и другими товарищами заявлениями в адрес Следственного комитета России (СКР) и Генпрокуратуры начали обвинять всю высшую власть в России в преступлении по признакам статьи 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». http://ymuhin.ru/node/2598/moey-viny-ne-budet.
В ответ получили из Следственного комитета России отписку и подали на СКР в Басманный суд жалобу, в ответ на которую получили очередную отписку, на которую подали апелляционную жалобу http://ymuhin.ru/node/2651/ne-budte-kretinami-obvinyayte.
И вот 12 октября дело дошло до слушания его в Мосгорсуде, судья и прокурор («подполковница» – типа советник юстиции) бормотали тихо, посему их фамилий не запомнил и сообщу потом, когда получу постановление. А сейчас хочу сказать, что мы с В.Н. Парфёновым начали с отвода судьи:
«Уважаемый суд!
Вы будете рассматривать мою апелляционную жалобу на постановление Басманного районного суда города Москвы от 17 августа 2022 года.
Я заявляю отвод вам по следующим основаниям.
1. Статья 3 Конституции установила, что единственным источником власти в России является народ России, и что никто иной, а народ наделят властью государственные органы власти, причём только на свободных выборах. Поскольку, согласно статье 10 Конституции, судьи являются независимой государственной властью, то народ должен наделять государственной властью и судей, избирая их на свободных выборах.
Но вас народ властью не наделял – народ вас судьями не избирал, народ не является источником вашей власти, соответственно, вы не имеете права судить граждан России.
2. Мы с коллегами дважды обращались в Конституционный Суд требованием признать и статьи Конституции о формировании судейского корпуса, и закон о судьях в этой части не соответствующими Основам конституционного строя, но Конституционный суд отказался рассматривать нашу жалобу тем самым отказался подтвердить конституционность формирования судейского корпуса России.
3. Что касается судей Москвы, то и в Москве народ судей не избирает, как это требуют Основы конституционного строя, в Москве судей подбирают руководители Управление судебного департамента города Москвы, до 2015 года руководителями этого департамента были В. Липезин и Л. Лопатина. А в 2015 году они были арестованы за хищения у государства более 300 миллионов рублей под предлогом того, что эти деньги, якобы, ушли на оплату переводчиков в судах. Таким образом лица, ещё недавно подбиравшие кандидатов в судьи Москвы, были преступники.
Уважаемый суд! Поскольку источником вашей власти как судей является не народ, а чиновники исполнительной власти, то у меня есть все основания полагать, что вы будете защищать не Конституцию и законы, а указания тех, кто вас в должность судьи назначил.
В связи с этим и руководствуясь частью 2 статьи 46 КАС РФ, заявляю вам отвод».
Понятно, что судья себя не отвела, а в прениях мы с Парфёновым попытались надавить на разум – на здравый смысл судьи. Валерий Николаевич говорил устно, а я зачитал и приложил к материалам дела:
«Уважаемый суд, начну с обстоятельств этого дела, которые не сообщают по телевизору.
24 февраля этого года в России было начато преступление «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны», запрещённое статьёй 353 УК РФ. Как сообщается в комментарии под редакцией Председателя Верховного суда В.М. Лебедева, для части 1 статьи 353 УК РФ «Субъектами данного преступления могут быть только лица, занимающие в результате выборов или по назначению государственные должности государственной службы РФ», то есть по разъяснению Председателя Верховного суда преступниками являются Президент России, депутаты Государственной Думы, члены Совета Федерации и высшие чиновники по назначению. Они, по теории, являются организаторами данного преступления, а помянутые следователи, прокуроры и судьи являются пособниками данного преступления, – являются сообщниками, которые устраняют препятствия для осуществления данного преступления.
Так вот, важно то, что с самого начала организаторы преступления – те же депутаты и сенаторы, и Администрация президента – знали, что они совершают преступление, но надеялись, что удастся за три дня разгромить и присоединить Украину к России, как в 2014 году присоединили Крым. То есть надеялись на молниеносную победу, а победителей, как известно не судят.
Но победы не получилось и уже точно не получится никогда, поэтому суд по статье 353 УК РФ со временем неизбежен. Как над организаторами этого преступления, так и над пособниками.
Повторю, организаторы преступления риск суда над собой понимали, посему с самого начала постарались максимально от этого преступления отстранится.
Ещё в марте мы обратились к депутатам Думы с требованием прекратить преступление, предусмотренное статьёй 353 УК РФ, отстранив от власти президента России. И от ряда депутатов, как от простых, так и от таких, как, к примеру, зампред Думы, депутат Яровая, или главы партии ЛДПР, депутат Слуцкий, были получены ответы, причём, ни в одном из ответов факт этого преступления не отрицался. Никто из депутатов не отрицал, что Президент совершает преступление, предусмотренное статьёй 353 УК РФ. Таким образом вы ни одного депутата не сможете обвинить, что они лично, как граждане, а не депутаты, были пособниками данного преступления.
Ещё о понимании депутатами того, что ими совершается преступление. По Конституции и законам России, вопросы войны и мира решают только Государственная Дума и Совет Федерации, но на сегодняшний день с организаторами данного преступления положение следующее. Ни Дума, ни Совет Федерации не издали ни единого закона или постановления, в котором бы упоминались или война, или Украина, или хотя бы эта спецоперация. То есть, если вы попробуете обвинить депутатов и сенаторов в организации этого преступления, то они ответят, что они, как лица замещающие государственные должности, не организовывали преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ.
Но и на сайте Президента нет ни единого документа, на котором бы упоминались Украина и спецоперация на Украине. И работники Администрации президента тоже не хотят брать на себя ответственность за организацию этого преступления.
Таким образом, преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ, организовано и осуществляется неизвестными лицами, не входящими в органы государственной власти в результате выборов.
И на сегодня преступление, запрещённое статьей 353 УК РФ, продолжается только благодаря подстрекателям, не вылезающим из экранов телевизоров, и благодаря пособникам этого преступления – следователям, прокурорам и судьям, которые устраняют препятствия для осуществления этого преступления.
Я не ценю умственные способности современных юристов и меня удивляет, что у них хватает ума понять, что за соучастие в преступлении, запрещённом статьёй 353 УК РФ полагается до 20 лет лишения свободы, причём, это одно из редких преступлений, которое вообще не имеет срока давности. К кому бы мы не обратились с заявлениями, – прямо к юристам или к депутатам, у которых в помощниках по семь человек, большая часть из которых юристы, все юристы не то, что боятся принять решение по этому делу, они боятся упомянуть зловещие цифры 353.
Мы понимаем, что работник СКР, как соучастник этого преступления, не мог поступить по закону и в порядке статей 144-145 УПК РФ вынести постановление о возбуждении уголовного дела, причём, возможно и против своих начальников. Этот работник не мог вынести и постановление об отказе возбуждать такое дело, поскольку сам подписался бы под доказательством того, что он пособник этого преступления. И работники СКР избавляются от нашего заявления, как могут, – один переименовал заявление в обращение и заявил, что он ничего преступного в этом обращении не увидел, другой отправил заявление в МВД, зная, что это дело МВД не подследственно. Генеральная прокуратура отсылает эти заявления по районным прокуратурам по месту жительства заявителей.
В таком же положении оказалась и судья Хамовнического суда Дударь, которая даже не отказала нам, а вообще отказалась рассматривать наше заявление, видимо забыв, что преступлением является как действие, так и бездействие, а её отказ – это устранение препятствия для совершения преступления, предусмотренного статьёй 353 УК РФ.
Судья Дударь не понимает, что как бы ни было страшно, но единственно правильное решение для судьи в данном случае – поступить по закону. Кто это преступление организовал, тот пусть и выкручивается из создавшегося положения. А то депутаты – не виноваты, сенаторы – не виноваты, чиновники Администрации президента – не виноваты, а судьи должны замазать себя соучастием в этом преступлении?
Не знаю, насколько я был убедителен, поэтому повторю нашу формальную просьбу к суду:
– постановление Басманного районного суда города Москвы от 17 августа 2022 года на жалобу Заявителей №3/12-920/22 – отменить, но не направлять дело опять в этот суд, а сразу принять решение по нашей апелляционной жалобе – признать процессуальное бездействие сотрудника Следственного Комитета России незаконным и необоснованным, и обязать СКР устранить допущенное нарушение – в порядке статей 144-145 УПК РФ провести проверку по нашим заявлениям и вынести постановление о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении».
Понятно, что суд отказался удовлетворять нашу жалобу, и первый ответ, который напрашивается – судья исполняла приказ начальника. Это объяснение как бы не вызывает сомнения, но у меня осталось впечатление, что ни судья, ни прокурорша не поняли нас ни на копейку.
С другой стороны, а почему судья и прокурор должны были нас понять? Эти люди не со вчерашнего дня, а годами говорят одни и те же заученные фразы, даже и не слушая, что вы там им говорите (когда материалы этого дела поступят из Мосгорсуда в Басманный суд и станут нам доступны, я постараюсь вам показать, что прокурор с судьёй говорили).
Ведь как проходят «рассмотрения дел» в нынешних «российских судах» в условиях, когда тупая Дума полностью так сказать, «декриминализировала» Главу 31 Уголовного кодекса России «Преступления против правосудия»? Сегодня, судьи, с подачи следователей и прокуроров, могут совершенно безнаказанно выносить любой, самый преступно-неправосудный судебный акт, и им за это, как и прокурорам со следователями, ничего не будет! Зачем им вообще по делу хоть что-то думать?
В результате вы с адвокатом судье объясняете, что «2х2=4», прокурор, как бы выслушав вас, вещает в ответ заученное: «Осенью птицы улетают в далёкие края», – и как бы с умным видом слушающий дело судья переносит бред прокурора в постановление или приговор. И так проходит «рассмотрение дел» не день, и не неделю, а уже десятилетия! Что должно произойти с профессиональными умственными способностями судей и прокуроров? В быту они, вполне возможно, нормальные люди, но они становятся кретинами именно в профессиональном плане.
В результате выступление в судах равносильно бросанию гороха в стенку. Я уверен, что ни судья, ни прокурор не просто не перепугались того, что станут пособниками по статье 353 УК РФ, а просто не поняли, о чём мы им говорили.
Но, ничего, получим это постановление и будем двигаться выше по лестнице этого фашистского «правосудия».
Ю.И. МУХИН
