Научно-технический прогресс столь стремительный, что занимающиеся политикой люди «в годах» просто не успевают за ним, к примеру, я, хотя и сижу весь день за компьютером, не могу себя считать в компьютерной грамотности хотя бы самоваром, а не просто чайником. (Ну, а те молодые, кто не отстают от прогресса, совершенные бараны в политике.) В результате у нас и законы на политические темы, и образ мысли людей, занимающихся политикой, – «времён Очаковских и покоренья Крыма».
Добавьте к этому неудержимое желание образованцев и вообще людей низкой культуры стать бюрократом, игнорирующим вопрос «Зачем?», – игнорирующим результат своей деятельности. Ведь бюрократы в своей деятельности её результатом считают способ достижения результата.
Скажем, ещё сравнительно недавно основным средством связи была почта, которая шла много дней, разумеется, при такой связи были уместны в других странах послы, которым главы государств от своего имени доверяли решать кое-какие вопросы вместо себя или министерства иностранных дел. Был какой-то смысл и в ООН. Но сейчас, когда главы государств, их заместители или министры иностранных дел могут, не выезжая из своих столиц, устроить любую конференцию и переговорить с любым своим коллегой или со всеми ими вместе, то кому нужны послы и банда бюрократов в Нью-Йорке, называемая ООН? Какая польза от того, что они как-то там голосуют, ведь они голосуют по указанию правительств, так почему самим правительствам не голосовать?
Или, скажем, для целей обеспечения здоровья человечества, при существующих средствах связи распространения информации, кому, нафик, нужна та же ВОЗ под управлением бывшего министра иностранных дел Эфиопии, купившего себе эту должность с помощью китайцев?
Это же касается проведения всех (и научных, и политических) съездов и конференций на любые темы – зачем они нужны, если их можно проводить в интернете и не за день, а, скажем, за месяц, давая всем участникам без регламента высказаться и обсудить выступления?
Да, по нынешнему закону подобные мероприятия надо проводить очно, но ведь это только чтобы затруднить работу оппозиции. Ну, а если вам важна суть мероприятия – его результат, а не форма? Зачем для этого съезжаться в Москву или арендовать залы?
Но мы всё равно не видим ничего иного, кроме как собрать людей и что-то прокукарекать с трибуны, опять таки подменить результат способом его достижения.
На этом закончу вступление и начну суть – своё возмущение Первой Московской научно-практической конференцией «Врачи за Правду!», проведенной, «как отцы и деды учили» в Москве, в гостинице «Салют»12.12.2021.
https://www.youtube.com/watch?v=ZqHsz8z7Bzc
Конференцию организовал доктор медицинских наук, профессор Владислав Анатольевич Шафалинов, и если прикинуть, сколько сил и средств он на это потратил, то перед ним просто нужно снять шляпу. Но остаётся вопрос – зачем??
Полагаю, многие удивятся этому вопросу – как зачем?! Что бы могли подняться на трибуну и выступить или с экрана в зале могли выступить (даю тайм-код):
12:00:00 Зверев Виталий Васильевич, академик РАН;
12:46:00 Лиссони Паоло, (Италия);
13:04:40 Ласкавый Владислав Николаевич, заслуженный ветеринарный врач РФ, д.вет.н, профессор;
13:21:10 Воробьёв Павел Андреевич, д.м.н., профессор;
13:39:10 Медведева Ирина Яковлевна, клинический психолог;
13:44:30 Зверев Виталий Васильевич, академик РАН;
13:54:00 Технический перерыв;
14:32:50 Редько Александр Алексеевич, д.м.н.;
14:57:00 Гундаров Игорь Алексеевич, д.м.н. профессор;
15:15:40 Д-р Пасков Пламен, (Болгария);
15:33:20 Иванов Денис Викторович, д.м.н.;
15:49:00 Д-р Шёнинг Хайко (Германия);
16:05:00 Профессор Кахилл Долорес (Ирландия);
4:19:40 Боровских Вячеслав Владимирович, врач-психотерапевт, президент Врачебно-просветительского фонда «Подвижник»;
4:31:20 Чи Катя, натуропат (Великобритания);
4:41:20 Технический перерыв;
17:11:50 Рыбаченко Владислав Владимирович, к.м.н.;
17:33:00 Доктор Шамшин-Трубецкой Николай Олегович, медикобиолог (США);
17:54:40 Профессор Тань Дуньсянь, нейрофизиолог, мировой ведущий специалист по мелатонину (США);
18:19:30 Осипов Олег Анатольевич, к.м.н. игумен Нижегородского монастыря;
18:39:10 Саверский Александр Владимирович, президент «Лига защитников пациентов», эксперт РАН, член РГ «Здравоохранение»;
18:54:10 Ануфриев Сергей Анатольевич, к.м.н., доцент;
19:04:30 Кирилличева Галина Борисовна, д.м.н., иммунолог;
19:24:00 Ермакова Ирина Владимировна, доктор биологических наук;
19:41:30 Цветков Андрей Васильевич к.м.н., доцент;
19:53:00 Цыганов Андрей Борисович, председатель экспертного совета ОУЗС;
20:04:30 Кормухин Андрей Борисович, движение «Сорок сороков».
Ещё повторю, нужно снять шляпу перед В. Шафалиновым, который сумел, обеспечив переводчиками, свести вместе для выступления 25 человек из семи стран! Кроме этого, нужно отдать должное выступающим, сидевших в зале 8 часов в ожидании, когда же им дадут слово, а также отдать должное той сотне зрителей, которые узнали о мероприятии, пришли в зал для обеспечения аплодисментов, и дотерпели до конца.
И всё это восхищение заканчивается всё тем же вопросом: а зачем??
Чтобы эти специалисты могли выступить? А кто им мешал выступать? В интернете?
Смотрите, выложенный в Youtub ролик об этой конференции за три дня просмотрели 63 тысячи человек, но ведь это громко сказано – «просмотрели»! Ну, кто в своём уме будет смотреть 8 часов говорящие головы? Зашли и вышли.
В настоящее время я меньше всего стал просматривать выступления в интернете на самом деле очень интересного политика и специалиста Пламена Паскова. Потому перестал его смотреть и слушать, что он говорит по 100 минут – я столько не выдержу. Тем не менее, даже при этом у Паскова число просмотров часто более 80 тысяч. Ну, а если вступающие попадут на раскрученные каналы оппозиции, да ещё и с ведущими, не дающими болтать более получаса, скажем, на тот же «Сталинград», на котором выступали и Гундаров, и Иванов, то тогда и 300 тысяч просмотров не в диковинку.
Вот и вопрос, ну зачем надо было нести столь огромные затраты, чтобы получить столь не просто мизерный, а откровенно негодный результат? Понятно, что так нас учили отцы и деды, но ведь и технический процесс тоже пытается учить…
СМИ, понятное дело, об этой конференции промолчали, холуи режима в интернете отозвались о конференции, как о сборище шайки тупых дебилов, не способных постичь величие вакцинации, с полдесятка оппозиционных сайтов, что-то пробормотало, единственно, КМ попытался сделать какой-то обзор. А lentachel.ru вообще сообщила:
«Первым с докладом выступил микробиолог, научный руководитель НИИ вакцин и сывороток им. И.И. Мечникова, академик РАН Виталий Зверев. Учёный представил подробный разбор принципов действия иностранных и отечественных вакцин. Зверев озвучил закономерности роста заболеваемости и проведения вакцинации. «Когда меняется вирус, эффективность вакцины падает. Мы получили вакцины, которые эффективно работают на образование антител, которые истощаются, поэтому такие препараты надо вводить каждые полгода», – отметил в своём выступлении учёный. Зверев обратил внимание на три ключевых момента в вакцинации. Во-первых, сама вакцина должна быть безопасной и эффективной. Во-вторых, тактика введения вакцины. Есть указанные сроки введения доз, их надо соблюдать. В-третьих, важно учитывать, кому и какую вакцину вводить можно, а кому нельзя. Микробиолог уверен, переболевшие COVID-19 имеют стойкий иммунитет. Нет смысла их прививать. Нам нужны вакцины, которые создавали бы полноценный иммунитет, считает Зверев. Учёный не против вакцинации, но, по его мнению, она не должна быть обязательной. «Вакцинация – это очень важно, она много чего даёт. Никогда не говорил об обязательности вакцинации. Надо понимать, не бывает вакцин без противопоказаний. А QR-коды не имеют никакого отношения к борьбе с вакцинацией», – резюмировал своё выступление на конференции академик РАН Виталий Зверев».
И о конференции всё!
Конференция была задумана, как пропагандистское мероприятие, а получился вот такой пшик, причём, он заложен был в самой цели этой конференции – «дать выступить». Организаторы и выступающие понять не могли, что их выступления, это не цель, это всего лишь средство, а никакой пропагандистской цели эта конференция изначально вообще перед собой не ставила! Напомню, что пропаганда – это распространение идей с целью завоевания сторонников. Идеи 8 часов распространяли, а сколько сторонников приобрели?
С другой стороны, может СМИ и хотели бы что-то сообщить о конференции, но что их журналисты способны были понять из этого 8-часового потока слов, кроме того, что большинство выступающих против вакцинации, а значит – дураки?
Я пытался внести хоть какое-то рациональное зерно в результат этого затратного мероприятия и раз уж их угораздило собраться, то предлагал организаторам пригласить для дискуссии одиозных противников типа Гинцбурга или Мясникова (как этого требовал сугубо научный подход к делу, поскольку конференция была как бы научной). Они бы не пришли, ну так в этом и была бы изюминка, которую понял бы даже дурак в СМИ, – «цель конференции была в обсуждении проблемы с ваксерами, а ваксеры струсили и не пришли». Уже была бы понятная интрига, уже было бы, о чём журналистам СМИ сообщить.
Но это моё предложение было признано негодным.
Тогда я предложил сделать целью конференции выработку вопросов к правительству – таких вопросов, на которые у правительства нет ответа. Принять такие вопросы и от имени конференции послать эти вопросы должностным лицам. Тогда опять цель конференции была бы понята СМИ – «задать вопросы правительству» – и внимание СМИ переключилось бы от того, что «антиваксеры это идиоты», на то, что «правительство не может ответить на понятные даже СМИ вопросы». Я письменно объяснил смысл этих вопросов, причём, старался разъяснить предельно понятно даже для журналистов, но всё без толку – все участники конференции стремились «выступить» со своим «сокровенным», а не с вопросами к власти. Повторю, как будто никто им до этого выступить не давал.
И прогресс снова пролетел мимо нас…
Ю.И. МУХИН
P.S. Упомянул о посланных вопросах, они не интересны моим постоянным читателям, так как я с этими вопросами, думаю, читателям уже надоел, тем не менее, я дам эти вопросы хотя бы в постскриптуме.
Итак, это вопросы, которые стоит и стоит задавать власти, как цель любой нынешней деятельности борцов за здоровье своих соотечественников.
Заместителю председателя правительства
Российской Федерации
Т.А. Голиковой
Министру здравоохранения
Российской Федерации
М.А. Мурашко
Руководителю Федеральной службы
по надзору в сфере защиты прав потребителей
и благополучия человека
— Главному государственному санитарному врачу
Российской Федерации
А.Ю. Поповой
ВОПРОСЫ
по организации борьбы с сезонной острой респираторной вирусной инфекцией (ОРВИ), названной COVID-19
(в рамках закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 № 59-ФЗ)
1.
Повсеместно утверждается государственными и научно-медицинскими органами, что острое респираторное заболевание (ОРЗ) COVID-19 вызвано вирусом SARS-CoV-2, однако данный вирус никем не выделялся и его реальный геном не секвенировался (не расшифровывался), в результате на сегодня используемый для ПЦР-тестов и получения вакцин геном вируса SARS-CoV-2 является имитацией генома виртуального вируса из семейства ОРВИ.
Американский аналог Минздрава – «Центр по контролю и профилактике заболеваний США» (Centers for Disease Control and Prevention, CDC) в своей инструкции, действовавшей по 21 июля 2021 года
https://www.fda.gov/media/134922/download?fbclid=IwAR2v8V4p7uzc8J5BDK2cSPlqxQ56IiWBHIgy5MZtT8flQrW_GVlHXod356Y на странице 40 сообщает:
«Since no quantified virus isolates of the 2019-nCoV are currently available, assays designed for detection of the 2019-nCoV RNA were tested with characterized stocks of in vitro transcribed full length RNA (N gene; GenBank accession: MN908947.2) of known titer (RNA copies/µL) spiked into a diluent consisting of a suspension of human A549 cells and viral transport medium (VTM) to mimic clinical specimen».
«Поскольку в настоящее время нет количественно определимых вирусных изолятов 2019-nCoV, то образцы, предназначенные для обнаружения РНК 2019-nCoV, были протестированы с характерными запасами in vitro транскрибированной полноразмерной РНК (N-ген; номер GenBank: MN908947.2) известного титра (копии РНК/мкл), введенными в разбавитель, состоящий из суспензии клеток человека A549 и вирусной транспортной среды (VTM) для имитации клинического образца».
То, что реальный возбудитель ОРЗ COVID-19 не выделялся и его геном не секвенировался, подтверждается установленными в октябре 2020 года наградами в полтора миллиона евро в Европе и в миллион долларов в США тому, кто сообщит адрес статьи о научно-исследовательской работе, в которой бы сообщалось о выделении возбудителя COVID-19, секвенирования его генома и проверки на патогенность.
До сих пор эти награды, по сумме равные трём Нобелевским премиям, никем не получены.
Но если вирус не выделен и медициной используются виртуальный геном, имитирующий виртуальный возбудитель COVID-19, то ПЦР-тесты диагностируют у больных не настоящий возбудитель COVID-19, а виртуальный (не существующий в природе), и не являющийся причиной болезни.
А жидкости, считающиеся вакцинами, являются только имитациями вакцин против ОРЗ COVID-19.
Однако известно, что сезонные коронавирусы ежегодно вызывают ОРЗ у 4-20% заболевших, посему хорошо известно, как этот тип вирусов выделить, и хорошо известно, что выделение надо проводить на клеточных культурах эпителия слизистой оболочки трахеи человека.
Кроме этого, как следует из учебного пособия для студентов медицинских институтов: Букринская А.Г. «Вирусология». М.: Медицина, 1986» (страницы 175-180):
«Вирусы могут быть выделены путем заражения лабораторных животных или культур клеток и идентифицированы с помощью биологических и серологических тестов. Методы выделения вирусов при различных инфекциях суммированы в табл. 19. Методы выделения вирусов из смывов носоглотки и фекалий больных людей с целью дифференциальной диагностики вирусных инфекций приведены в схемах 4 и 5. Показания к выделению вируса могут быть следующими. ... 3. Инфекции, вызванные новыми типами вирусов».
Но раз возбудитель COVID-19 считается «новым типом вируса», то согласно приведенного учебника этот вирус ОБЯЗАН быть ВЫДЕЛЕН.
Соответственно, выделение вируса, ответственного за ОРЗ, получившее название COVID-19, является обязанностью министра здравоохранения и главного санитарного врача России, имеющих в своём распоряжении необходимые институты, оборудование и персонал.
Отсюда следует первый вопрос:
Почему подведомственные Минздраву и Роспотребнадзору научные силы до сих пор не выделили возбудитель заболевания, получившего название COVID-19?
2.
Медицина обязана готовить меры против эпидемий ОРЗ, в том числе и вызванных ОРВИ, а для начала принятия таких мер медицина России рассчитала пределы заболеваемости ОРВИ по каждой неделе года – рассчитала количества заболевших в данную неделю, после превышения которого можно считать, что в стране не просто протекает обычный сезон ОРЗ, вызванных ОРВИ, а началась эпидемия ОРВИ.
Эти пределы указаны в «Методике расчета эпидемических порогов по гриппу и острым респираторным вирусным инфекциям по субъектам Российской Федерации МР 3.1.2.0118-17», утверждённой Руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Главным санитарным врачом Российской Федерации А.Ю. Поповой 28 сентября 2017 года https://files.stroyinf.ru/Index2/1/4293738/4293738236.htm. Как и полагается в медицине, эта методика даёт эти пределы отдельно по периодам – отдельно за каждую неделю года.
Правительство и власти на местах вводят карантинные ограничения, вызывая этим огромные экономические убытки и человеческие потери, но при этом игнорируют указанную Методику, – игнорируют то число заболевших ОРВИ, при которых можно считать, что в стране или отдельных областях началась эпидемия. В результате СМИ и власти в стране бьются в истерике от количества заболевших воде бушующей в России эпидемии ОРВИ под названием COVID-19, а подчинённые А.Ю. Поповой на местах сообщают, что никакой эпидемии заразной болезни в России нет.
К примеру, вот ответ Управления Роспотребнадзора по Воронежской области за №56-00-03/35-7903-2021 от 20.10.21 гражданке Огурцовой М.С.:
«Рассмотрев Ваше обращение (вх.№10389/Ж-2021 от 14.10.2021г.), управление Роспотребнадзора по Воронежской области сообщает, что на территории Воронежской области и городского округа г. Воронеж в период с 01.01.2021г. по 11.10.2021г. эпидемий инфекционных заболеваний не зарегистрировано. Заместитель руководителя Г.В. Ласточкина». https://avatars.mds.yandex.net/get-images-cbir/142002/zmFr4IrOqETQ8oHokGdizg9837/ocr
Отсюда следует второй вопрос:
Почему при введении карантинных мероприятий были проигнорированы условия объявления эпидемий?
3.
В то время, как в России по требованию властей люди забились в квартиры, а сами власти забились в бункера, надели маски, прекратили общественную жизнь и сторонились друг друга, в соседней Белоруссии проходил контрольный эксперимент – там никаких «аниковидных мер» не принималось, а сезонные ОРЗ от ОРВИ воспринимались как обычно многие годы до этого.
Белоруссия в 2020 году провела парад в честь юбилея Победы, причём, ни войска, ни зрители не были в масках. А в России все натянули на себя маски и перчатки и залезли в бункеры или сидели по домам, прекратив всякую общественную жизнь. То есть для России Белоруссия была контрольным экспериментом в вопросе необходимости тех мер, которые предприняли власти России по рекомендации специальным образом отобранных учёных.
Толк от исполнения этих рекомендаций был бы бесспорным только в случае, если бы в Белоруссии после помянутого парада и заболеваемость, и смертность от COVID-19 резко подскочили по сравнению с российскими показателями, но если бы заболеваемость и смертность остались на том же уровне, то это бы означало, что карантинные мероприятия России бесполезны, а власти нанесли народу России ничем не оправданные материальные и человеческие потери.
Сравнивать Белоруссию с Россией по числу заболевших нельзя не только ввиду огромной разницы в географии, масштабах стран, национальности и численности населения, и потому, что заболеваемость COVID-19 определялась ПЦР-тестами, а эти тесты в таких объёмах, как в Белоруссии, весной 2020 года делались только в Москве, а на периферии России заболеваемость COVID-19 в то время во множестве случаев не определялась ввиду того, что определить её было нечем – там ещё не было соответствующих приборов.
Поэтому сравним Белоруссию с Москвой, которая и находится на одной широте с Белоруссии, и по численности населения сравнима с Белоруссией. Сначала сравним заболеваемость и смертность в послепраздничный период с 10 мая по 1 июня 2020 года. В Белоруссии за это период заболело COVID-19 (на 100 тысяч населения) 217,3 человека и умерло как бы от этой болезни – 1,16 человека. А в Москве заболело 582,1, а списано на смерть от COVID-19 – 11,79 человек. Почти в три раза больше заболевших и десять раз больше умерших от сидения по домам и в бункерах.
Ну и в общем итоге: в Москве по 1 сентября этого 2021 года с начала COVID-19 и в расчёте на 100 тысяч жителей числится заболевших 12451 человек, а списано на ковид умерших – 218,2 человека. В Белоруссии за этот период числится в заболевших 5123 человека – в 2,5 раза меньше, а умерших с положительным тестом на COVID-19 – 40,2 человека – в пять раз меньше.
Отсюда следует третий вопрос:
Почему в России игнорируются результаты контрольного эксперимента в Белоруссии и продолжаются карантинные ограничения граждан России?
4.
Настоящие учёные и ответственные врачи знают, что вакцинация против ОРВИ ведёт к увеличению заболеваемости ОРВИ. Вот, к примеру, об этом в 1999 году сообщил доктор медицинских наук,тогда председатель Комитета здравоохранения г. Москвы, профессор А.П. Сельцовский: «Борьба с гриппом у нас в стране ведется уже более 30 лет. Ежегодная массовая вакцинация населения, проводимая в 1970-1980 гг., по мнению наших ученых и специалистов, занимающихся этой проблемой, не только не привела к снижению заболеваемости гриппом и ОРВИ, но и не замедлила темпов роста этих инфекций.
Так, в Москве в период наиболее активного проведения вакцинации против гриппа (1980-1986 гг.) отмечался значительный рост заболеваемости в группе гриппоподобных инфекций, а отмена вакцинации сопровождалась резким снижением заболеваемости ОРВИ» https://medi.ru/info/6639/.
То есть, даже в случае прививки настоящей вакциной против ОРВИ, а не имитацией такой вакцины, резко растёт заболеваемость и смертность даже от собственно ОРВИ!
Отсюда следует четвёртый вопрос:
Почему проигнорирован опыт советских учёных, показавших, чем больше людей вакцинировали против ОРВИ, тем больше людей заболевали ОРЗ от ОРВИ?
5.
Убийственный для граждан России эффект от вакцинации легко подсчитать, поскольку данные по заболеваемости и смертности от COVID-19 на каждые сутки даны на десятках только русскоязычных сайтов, нижеприведенные данные взяты с https://coronavirus-tracking.ru/.
На 20 ноября 2021 COVID-19 заболело 9 294 188 человек скончалось 262 843. На 1 сентября 2021 заболело 6 937 333 скончалось 184 014. За период с 01.09.2021 по 20.11.2021 дополнительно заболели 2 356 855 и 78 829 граждан России умерли.
А на 20 ноября прошлого 2020 COVID-19 заболели 2 039 926 и скончались 35 311 граждан России, при том, что на 1 сентября 2020 заболели 1 000 048, а скончалось 17 299 граждан России. То есть в период с 01.09.2020 по 20.11.2020 дополнительно заболели 1 039 878 и 18 012 граждан России умерли.
На 20 ноября 2021 года в России было привито хотя бы одним компонентом вакцины 43,5% населения, и полностью привито 36,6% граждан России https://gogov.ru/covid-v-stats/russia, а на 20 ноября прошлого, 2020 года в России против COVID-19 не был привит никто.
Но с 1 сентября по 20 ноября прошлого 2020 года в России заболело COVID-19 в 2,25 раз меньше граждан России, чем с 1 сентября по 20 ноября нынешнего 2021 года! Прививка усугубили частоту заболевания сезонного ОРЗ в 2021 году более, чем в два раза!
Но, как и предупреждали советские врачи, особенно усугубилась тяжесть протекания ОРВИ. С 1 сентября по 20 ноября 2020 года в совершенно не вакцинированной России с положительным тестом на COVID-19 умерло в 4,37 раза меньше граждан, чем в такой же период в 2021 году с уже чуть ли не наполовину вакцинированными гражданами. Прививка усугубили частоту смертельного итога сезонного ОРЗ в 2021 году более, чем в четыре раза!
Пятый вопрос:
Поскольку не является секретом, что даже настоящие прививки вызывают рост заболеваемости от ОРВИ, то с какой целью гражданам России делают инъекции жидкости непонятного назначения?
