На просьбу коллеги Сергея Феликсовича Черняховского найти в себе силы и не втягивать его в продолжение дискуссии http://www.nationalassembly.info/48257F6778168/4E36EEEC37703.html, не могу не откликнуться, благо, он и дискуссии никакой не ведет. Ведь не на одну предложенную ему в связи с его статьей тему, он так и не стал отвечать. Даже на простую – какое отношение к суверенитету народа России имеет решение американцев не впускать к себе российских фашистов? И в связи с чем, Черняховский встал на защиту этих мелких фашистов? Ведь на заграничные счета его любимца Путина и на его путешествия за границу, никто в США и нигде в мире не покушался и не покушается.
Кроме этого, как видим, в Национальной Ассамблее Сергей Феликсович руководствуется принципом «Парламент – не место для дискуссий».
Однако должен обратить внимание коллег, что для Национальной Ассамблеи еще меньше подходит принцип «Пришел, нагадил, а все обязаны нюхать и молчать». Если не любишь дискуссий, то зачем публиковать то, что требует обсуждения, тем более, рассылкой по почте дублировать опубликованное, как это делает Черняховский?
Сергей Феликсович становится в позу «грудь колесом» и выделяет шрифтом: «Изначально я как-то не люблю доносчиков и ябед, если есть проблемы – решай их сам, а не пиши доносы "дяде". Ну, так зачем же писать доносы на Немцова «дяде Путину»?
Тем более, зачем повторять классиков русской интеллигенции, которые, кстати, в подобной ситуации писали гораздо красивее, и донос на Немцова написали бы не прозой, а пятистопным ямбом, скажем: «Волчица ты, Немцов! Тебя я презираю. К американцам ты уходишь от меня. К Абаме от меня уходишь. К ничтожному Бараку нынче ты, мерзкая, уходишь от меня. Так вот к кому ты от меня уходишь! Измене хочешь ты предаться с ним. Волчица старая и мерзкая притом». И т.д. Как видим, нынешней интеллигенции так излагать свои мудрые мысли уже не по силам и даже в хилой прозе ее фантазия иссякает далее «стукача».
Вот Сергей Феликсович уверяет, причем, не граждан России, а иностранцев, того же Абаму: «Единственный источник власти и суверен в России – ее народ. Если власть его не устраивает, то он имеет полное право сделать с ней все, что считает справедливым - поставить к стенке любого царя или президента, а может быть и вместе со всеми сородичами». Не иностранцу, а гражданину России такое читать дико!
Что – у народа нынешней России есть возможность осуществить это право?? Может ли в принципе у кого либо быть право, без возможности его осуществления? Черняховский пишет: «74 процента граждан считают, что оппозиция в России нужна». Тогда почему эта оппозиция не допущена ни к каким выборам? Какой дурак в России может спокойно воспринять сентенцию о том, что народ в России, «если власть его не устраивает, то он имеет полное право сделать с ней все, что считает справедливым - поставить к стенке любого царя или президента, а может быть и вместе со всеми сородичами»?? Нет, эту ложь Черняховский адресует иностранцам, это он им лжет о том, что в России сувереном является не кремлевская клика, а народ, это он Конгресс США пытается в этом убедить.
Предшественник Сергея Черняховского пришел к тонкой мысли о том, что веревка это вервие простое, а Черняховский к тому, что «Путин для меня не враг. Он противник и оппонент». Скромничает, Сергей Феликсович, при таких противниках и оппонентах, Путину никакие сторонники и союзники не нужны. Так, как Черняховский в глазах заграницы защищает право Путина втоптать в грязь суверенитет народа России, никакой путинюгенд защитить не сумеет.
Черняховский негодует: «На мой взгляд, одно из насущных и актуальных требований – ввести уголовную ответственность за обращение в тот же Страсбургский, Гаагский суды и прочие инстанции с квалификацией по статье: «измена Родине» и «организация государственного переворота». Замечательно! Путин эту уголовную ответственность обязательно введет, хотя она ему и не нужна, - он и так хорошо обходится с помощью специально отобранных судей.
Напомню, что знатоки политических наук активно работали и на оккупированных территориях СССР, и тоже убеждали народ и заграницу, что если бы народ, проживавший на оккупированной территории СССР, власть нацистов не устраивала, то этот народ-суверен имел право власть нацистов свергнуть. А раз не свергал, то, значит, своим суверенным правом поддерживал власть нацистов над собой.
Англичане и французы у себя таких политологов повесили, скажем, Уильяма Джойса, известного как лорд «Хау-Хау», а мы давали всего до 10 лет. Может в этой мягкости приговоров все дело?
Это я не Черняховскому написал, а читателям. А вы, Сергей Феликсович, не отвлекайтесь, у вас работы много.
Ю.И. МУХИН
