Завтра, 22 февраля в 10-20 в зале 5038 (подъезд 5) Верховный Суд РФ рассмотрит кассационную жалобу на решение Мосгорсуда о прекращении деятельности инициативной группы по организации проведения референдума - Армии воли народа. Выделил себе Верховный Суд для этого целых 20 минут
.
Дело прозаическое, поскольку очевидна решимость Кремля режима убрать с политической арены абсолютно все политические силы, кроме встроенных и импотентных. Сейчас вот, в очередь стало ДПНИ, так, что, казалось бы, ничего интересного – обычные трудовые будни фашистского режима. Да и Северная Африка с Ближним Востоком торопят.
Однако есть и примечательные особенности. В частности.
Напомню, что за 14 последних лет в России не проведен ни один референдум, хотя с 1993 года закон о референдуме трижды менялся в сторону затруднения инициации референдума со стороны граждан России. А завтра Верховный Суд должен будет освятить судебное решение о признании организации референдума преступным экстремизмом. А это все же изменение судебной властью Основ конституционного строя России, а не хухры-мухры.
Что еще будет не обычно?
До АВН организации в суде представляли их руководители, а порою суд по признанию организаций экстремистскими проводился вообще без них. В нашем случае кассационную жалобу на решение Мосгорсуда успели подать почти полсотни бойцов АВН, эти жалобы составляют отдельный – третий том – дела. И Верховный Суд собирается рассмотреть их все, выделив для этого, как сказано выше, целых 20 минут.
Как бы то ни было, но подобное поведение запрещаемой организации необычно для судебной практики.
Что же касается попрания правосудия Мосгорсудом, которое должен будет освятить Верховный Суд, то тут все, как обычно в России. Просто пара примеров.
Прокурор Москвы Ю. Семин обвинил АВН в том, что с помощью референдума АВН приготовляет совершение следующих преступлений:
- насильственно изменить основы конституционного строя (ст. 278 УК РФ);
- нарушить целостность Российской Федерации (ст. 279 УК РФ);
- воспрепятствовать законной деятельности государственных органов (ст.141 УК РФ).
Кстати, именно к этому предмету иска мы готовились, именно эти споры в Мосгорсуде и рассматривали.
Но судья Мосгорсуда М. Казаков решил, что подобное обвинение АВН Прокурором Москвы безграмотно, поэтому сам тайно обвинил АВН и сам в гражданском процессе признал ее виновной в:
- насильственном изменении основ конституционного строя (ст. 278 УК РФ) – это единственное, что осталось от предмета иска, заявленного истцом;
- публичном оправдании терроризма и иной террористической деятельности (ст.205.2 УК РФ);
- возбуждении социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию (ст.282 УК РФ).
Кроме этого, Казаков признал целью АВН совершение правонарушения в виде массового распространения и изготовления, «с целью массового распространения, экстремистских материалов» (ст. 20.29 КоАП РФ) – прокурор и такой предмет иска не заявлял, соответственно, и такой спор в суде не рассматривался.
То есть, судья Мосгорсуд М. Казаков рассмотрел не иск прокурора Семина к АВН, а тайно от сторон рассмотрел свой собственный иск к АВН. Вот этот открытый переход российских судей на работу в помощники к прокурорам, Верховный Суд тоже обязан будет освятить в деле АВН.
Кстати, мы еще в Мосгорсуде пытались выяснить у представителей прокурора, на какие именно основы конституционного строя АВН покушается? Но в представлении прокуроров, основы конституционного строя этот нечто такое очень хорошее, а АВН хочет референдумом преступно лишит Россию этого самого… которое хорошее. Когда мы объяснили, что основы конституционного строя это 16 первых статей Конституции России (что для Прокуратуры Москвы оказалось откровением) и предложили объяснить, на какую именно из этих статей мы покушаемся, то ни прокуроры, ни судья Казаков не смогли этого придумать. Так, что Верховному Суду надо будет освятить и решение суда, прекратившего деятельность организации за ее преступное посягательство на что-то хорошее и где-то даже полезное, но правосудию России не известно, на что.
Поэтому, рассмотрение дела АВН в Верховном Суде, хотя и проза, но, все же, не без творческих находок, так сказать, правосудия России.
