О пользе правовых знаний.
Мой текст:
«(видеофакт)
Да, я расскажу о том, как должен проходить обыск у вас в доме или вашей квартире, и что вам надо понимать и знать.
Разумеется, масса зрителей и читателей сочтёт эту короткую работу не интересной, поскольку они ведут жизнь осторожного овоща на грядке, и даже если что-то и комментируют, то под никами, и уверены, что к ним никто никогда с обыском не придёт. Ведь они ничего реально не делают, посему у фашистов не может возникнуть никаких претензий к этим, скажем так, умным редискам.
Однако от сумы и от тюрьмы не зарекайся - гласит русская поговорка, и может оказаться, скажем, что не вы лично, а какой-то ваш знакомый заинтересует фашистов, и они явятся к вам на предмет выяснить, не хранит ли ваш знакомый у вас на квартире что-либо запрещённое. А заодно подбросить вам это запрещённое, чтобы дело имело вид преступного сговора, чтобы обвиняемых было много, в связи с чем с обвиняемых можно было бы содрать побольше денег.
Но тупых напугать невозможно, и я вряд ли напугал тупых объяснением того, зачем нужно знать хотя бы кое-что о том, как проводятся, вернее, должны проводиться обыски. Однако в подтверждение таких знаний есть и ещё один довод - вы будете лучше понимать то, что видите на экранах, и о чём вам сообщают. А это бывает просто интересно.
Вот меня надоумило дать разъяснение по этому вопросу дело депутата Верховной Рады Украины, Анны Скороход. Она играет в Раде роль некоего крутого оппозиционера, критикует в основном военные способности украинских генералов во главе с главнокомандующим Сырским, но, и главным образом выясняет, кто на Украине сколько украл. Ну вот, к примеру:
(видеофакт):
«Уважаемые коллеги, мы неоднократно видим просто уже смешную процедуру, когда воры приходят в стены Верховной Рады, которые украли на фортификации, рассказывают нам про дороги и уходя с большой ухмылкой, положивши на парламент. У меня есть предложение: у нас есть законопроект, который меняет регламент - 13012…»
Докритиковалась Нюра до того, что её даже из фракции правящей на Украине партии «Слуга народа» выгнали, тут даже и не знаешь, что сказать, - тут, как говорится, «выгнали труженицу из публичного дома за развратное поведение». Мало того, Национальное антикоррупционное бюро возбудило против Скороход дело за взяточничество и распространило типа оперативные съёмки, их которых следует, что некая женщина требует от некоего предпринимателя деньги, а этой женщиной, якобы, и является Анна Скороход. Вот я эти съёмки я и даю.
(видеофакт)
Одновременно, в снимаемой Скороход квартире был сделан обыск, и антикоррупционное бюро выложило фото, якобы результатов этого обыска. Но Скороход сделала собственный ролик о том, как выглядит её квартира, уверяя, что в ходе обыска ничего не было найдено, так сказать, ни копейки, и вообще она бедная, как бомж, и даже на карточке у Скороход сплошной минус. А интерьер снимаемой ею квартиры совершенно не такой, как на фотографии с якобы найденными пачками долларов и гривен. Следовательно, эти доллары и гривны найдены не у Скороход.
Всё это уголовное дело против Скороход уж явно выглядело как месть фашистов за критику, посему в интернете многие поверили, что на самом деле это антикоррупционное бюро ничего на квартире Скороход не нашло. Хотелось бы в это поверить и мне, но я знаю, как проводятся обыски, и не только потому, что не поленился прочитать об этом, но и потому, что у меня такой обыск делали дважды.
Что надо знать.
Во-первых, и в России, и на Украине, если обыск делается не по горячим следам, то проводить его разрешено только в светлое время суток, то есть, от 6-и часов утра до 23-х часов вечера. Скороход подтвердила, что следователи вошли к ней в седьмом часу утра.
Во-вторых, если обыск делается не по горячим следам, то разрешение на него обязан дать суд, то есть следователи обязаны предоставить суду веские доказательства того, что у них есть основания вламываться к вам в квартиру. Понятно, что не только в России, но и на Украине настоящих судов нет, тем не менее, требуйте предъявить вам постановление суда, разрешающее обыск.
В-третьих, следователи должны привести с собою двух понятых - каких-то посторонних граждан, которые обязаны следить за всем, что делают следователи, главным образом за тем, чтобы следователи ничего не подбросили. Понятых обычно берут из соседей, если делают обыск у таких, как Скороход, или из КПЗ ближайшего отдела полиции, в случае с иными гражданами.
В четвёртых, вы имеете право вызвать своего адвоката, чтобы обыск делали при нём.
И, наконец, следователи обязаны составить протоколы обыска и изъятий в двух экземплярах, эти протоколы подписывают все проводящие обыск и присутствующие при обыске, разумеется, подписывает тот, у кого сделан обыск, подписывает хозяин помещения или его представитель. Так вот, один экземпляр этих протоколов обязательно оставляется тому, у кого сделан обыск. Подчеркну - обязательно оставляется.
Всё вышесказанное я рассказал вам, чтобы вы, попав в такую ситуацию, понимали - и что следователи обязаны делать, и что вы можете и обязаны требовать.
А теперь, когда вы уже грамотные, вернёмся к Скороход, которая ни словом не жалуется на то, что следователи совершили что-то незаконное, кроме того, что навели в квартире беспорядок. Следовательно, в распоряжении Скороход имеются протоколы обыска и изъятий, а в этих протоколах указано, сколько и что в ходе обыска было найдено и что изъято. Ведь фотографировать найденное следователи могли и не в указанной квартире.
Поэтому для доказательства своей невиновности Скороход не было необходимости показывать всю квартиру, ей достаточно было дать фото протоколов обыска и изъятий.
Но она этого не сделала. Почему?
Ответов два. Либо Скороход дура, и следователи не оставили ей копий протоколов, а она не понимает, что это дикое нарушение закона. Не понимает, что при наличии понятых, которые подтвердят, что ей копии протоколов не оставлены, можно утверждать, что всё, что антикоррупционное бюро типа нашло в ходе обыска, следователи этого антикоррупционного бюро сами и подбросили, а посему не против Скороход, а против них нужно возбуждать уголовное дело.
А второй ответ - всё что следователи показали, они реально нашли у Скороход и занесли в протокол, и копию оставили этой депутатке, но эта депутатка столь тупая и наглая, что решила оправдаться вот такой брехнёй. Была бы умнее, заявила бы, что это следователи ей эти деньги и подбросили, но элита Украины отличается своим выдающимися умственными способностями. Даже оппозиционная элита.
Ну и в конце скажу, что надеюсь, что был вам полезен.
