Обращаю внимание на факт, который то ли не понимают, то ли замалчивают - факт явного и не видного запрета референдумом в России и на Украине.
Мой текст:
«(видеофакт)
У меня на сайте ошивается пара прожжённых мерзавцев из украинского Центра проведения специальных информационно-психологических операций. Эти мерзавцы из Варшавы, явно за деньги, а не, так сказать, по зову сердца, стараются помочь властям в Киеве убить как можно больше украинцев на фронтах преступной войны. Сами они глупы, поскольку были бы умны, не были бы мерзавцами, но упорно повторяют методички, разработанные умниками Центра.
А ряд остальных комментаторов задают этим мерзавцам естественные вопросы, скажем, почему при таких коренных изменениях на Украине, начиная от свержения фашистами законно избранного президента Януковича, заканчивая активным, 8-летним участием Киевской фашистской власти в развязывании полномасштабной войны с фашистами Кремля, фашисты на Украине даже попыток не делали спросить народ Украины, что украинцы вообще думают и о них, майданутых фашистах, и о том, что происходит? Народ Крыма и Донбасса референдумы проводили, почему фашисты Киева даже попыток не делали, даже не обсуждали необходимость убийства народа Украины в войне с Россией? И вот на вопрос у меня на сайте: «Был у вас такой референдум?», - дежурный мерзавец из ЦИПСО гордо озвучил методичку: «А он нам и на хер не нужен».
Вам, до предела фашистской сволочи как Украины, так и России, референдум действительно не нужен, и этим вы превосходите даже фашистскую сволочь Германии времён Гитлера, поскольку нацисты не гнушались спросить немцев в принципиальных случаях.
Есть даже что-то типа анекдота: «Европа послала на Украину огромные деньги, чтобы создать там нацистское государство, но евреи Украины эти деньги украли». Поэтому у Украины получилось даже не нацистское государство, а какое-то такое говно, которому и аналогов нет, разве что Россия, да и то она поприличнее.
Но что есть, то есть, - Россия после 1993 года, когда была как бы принята как бы действующая сегодня Конституция, за 32 года не провела ни единого общероссийского референдума, а Украина во всей своей истории вообще никогда не проводила общеукраинских референдумов. Этим фашистские власти Украины и России резко отличаются от тех стран, в которых сама властная фашистская сволочь Украины и России хотела бы жить. Вот несколько чисто статистических примеров.
В США изменения конституций штатов проводятся референдумами. Скажем, в Луизиане даже сама Конституция менялась 12 раз, в Алабаме, правда, всего 6 раз, но в Алабаме на референдумах было поставлено 726 поправок к Конституции и принято 513. На 1 января 1990 года в конституции штатов было внесено референдумами 5632 поправки! Всего за 30 лет, с 1960 по 1989 год было принято 11 новых конституций штатов, за следующие семь лет с 1989 года на референдумы были вынесены 1246 поправок, из которых принято 892.
Несмотря на то, что швейцарцы и так на референдумах голосуют за год больше, чем англичане за всю жизнь, количество референдумов в Швейцарии увеличивается, и если в середине прошлого века их было в среднем около 3 в год, то сегодня около 9, и на каждом референдуме избиратель получает несколько бюллетеней, в которых от 6 до 12 вопросов.
И народ Швейцарии это не придурковатый Майдан, который, размазав сопли по животу и закрыв глаза, тупо лезет соединяться с Европой. Например, Швейцария стала членом ООН (организованной в 1945 году) только через 57 лет - в 2002 году, а еще в 1986 практически единогласное решение парламента о вступлении Швейцарии в эту, становящуюся все более и более сомнительной всемирную организацию, было с треском провалено на референдуме – тогда 75,7% проголосовавших швейцарцев отказались от сомнительной чести быть членом ООН.
Причём, в Швейцарии инициатива референдумов легко поступает снизу. Ведь даже для самой маленькой политической силы в Швейцарии не составляет труда собрать 50 тысяч голосов (по расценкам США в 2,5 доллара за собранный голос, это всего 125 тысяч долларов) и выставить принятый парламентом, но не понравившийся каким-то гражданам закон на референдум, указав народу на дефекты закона, – зародить у народа сомнения в целесообразности этого закона. А поскольку статистика показывает 50%-ю вероятность того, что закон на референдуме будет завален, то парламенту выгоднее начать искать компромисс сразу же, как только появились слухи, что какая-нибудь «Автомобильная партия» или «Женская лига» в 500 членов недовольны обсуждаемым в парламенте проектом закона. И после принятия любого закона парламентом дается 100 дней, чтобы недовольные законом могли организовать референдум по его отмене.
Правда, если же требование изменить положение Конституции идет не от правительства, а от каких-то политических сил в самом народе, то референдум проводится, если эти силы собрали в поддержку этого предложения не 50, а 100 тысяч голосов и отводится на этот сбор 18 месяцев.
А вот теперь задайте вопрос фашистской сволочи Думы и Рады – в связи с чем они заложили в законы о референдуме число подписей в поддержку референдума не 100 тысяч, как в Швейцарии, а 2 (в России) и 3 (на Украине) миллиона подписей! Да еще и требование, чтобы их собрали не волонтёры, не нанятые для этого сборщики, а обязательно только члены инициативной группы, зарегистрированные нотариусом надлежащим образом в ЦИК? И выделяется этим инициативным группам на сбор 2 миллионов подписей в России аж 45 дней, а на Украине для сбора 3 миллионов подписей – аж 40 дней! Поняли? В Швейцарии на сбор 100 тысяч подписей выделяется полтора года, а у нас на сбор 2-3 миллионов - меньше двух месяцев!
Напомню, что десять лет тому я и мои товарищи по Инициативной группе по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР ЗОВ) были арестованы и потом осуждены за (цитирую постановлении о возбуждении уголовного дела от 22 июля 2015 года): «создание инициативных групп по проведению референдума; последующее проведение референдума с целью внесения изменений в Конституцию РФ об ответственности высших органов власти перед народом; за пропаганду идеи принятия закона «Об оценке деятельности Президента и членов Федерального собрания Российской Федерации народом России»».
Дело к рассмотрению принял судья Тверского суда г. Москвы А. Криворучко – исключительный, отборный негодяй из числа фашистской сволочи России. Смотрите, согласно п. 3 «a» ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод: «Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права: «быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения».
Но прокурор и судья, рассматривающий дело ИГПР ЗОВ, отказались объяснять подсудимым существо обвинения, а именно:
- в чём организующие инициативную группу по проведению референдума нарушили Федеральный конституционный закон от 28 июня 2004 г. №5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации», который определяет деятельность по организации референдума;
- как называется экстремистская организация, деятельность которой подсудимые организовывали, и каким судом эта организация запрещена;
- ни судья, ни прокурор ни словом не упоминают, какое именно экстремистское преступление, указанное в перечне экстремистских деяний в законе «О противодействии экстремисткой деятельности», инкриминируется подсудимым.
В приговоре от 10 августа 2017 года судья указал, что вина подсудимых - в массовом «распространении экстремистских материалов, что нашло полное и объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства». Однако в приговоре отсутствует названия хотя бы одного экстремистского материала и полное отсутствие понятия «экстремистские материалы» во всех 30 томах дела.
Апелляция в Московский городской суд ничего не дала. Мосгорсуд в своём определении даже не указал название организации, за организацию деятельности которой подсудимые осуждены!
А на Украине и попыток организовать общеукраинский референдум никто не делал, и на Украине, как и в России, единственный способ выразить свою волю к происходящим событиям - это «голосовать ногами» - не ходить на выборы.
К примеру, выборы в президенты героя Майдана Порошенко 25 мая 2014 года явились в свою очередь и голосованием по вопросу того, сколько народу на Донбассе считают майданутую Украину родной. В Донецкой области на 3,3 миллиона избирателей было примерно 2750 избирательных участков, но голосование на тех выборах было проведено только в 1000 из них - в тех районах, в которых у киевских карателей была наибольшая поддержка среди населения – наибольшее число тех, кто считал Майдан правильным и надеялся что-то изменить голосованием. Если бы на эти работавшие участки пришло 100% таких избирателей, то их бы было 1,2 миллиона, но реально пришло всего 100 тысяч – 8% от общего числа взрослого населения этих районов. Даже если ввести в расчет пофигистов, которые на выборы вообще не ходят, то и тогда это не более 14%. И это, повторю, в районах с самым преданным майдаунам населением Донбасса! Вот вам результаты референдума по поддержке майдаунов.
Демократия – власть народа, и как ни крути, как не извращай это понятие, но если государство позиционирует себя, как демократическое, то такое государство должно обеспечить своему народу возможность непосредственно выразить свою властную волю. Обеспечить возможность проведения референдумов.
Сразу отмечу, что глупо уповать на коллективный ум народа всегда и во всем - народ не разбирается ни в вопросах государственного управления, ни в экономических вопросах, кстати, и не хочет разбираться – у народа нет ни знаний, ни времени, ни, соответственно, желания. В связи с этой некомпетентностью, народ достаточно легко обмануть, если в твоих руках СМИ. СМИ втолкуют избирателям самое пагубное для народа решение, и избиратели это решение на референдуме примут.
В той же Швейцарии, к примеру, в 1994 году проходил общешвейцарский референдум по вопросу о «законе-наморднике», с приукрашенным названием «уголовное наказание за расизм» или «Антирасистский закон», по которому в тюрьмы на 20 лет сажали швейцарских историков, исследовавших холокост. Так тогда (понятно, чьи) СМИ внушили швейцарцам, что Швейцария должна ввести этот закон как подписант Конвенции ООН по правам человека. Теперь ООН указывает – пусть даже достаточно поздно – что это было полным враньем – этот закон нагло попирал права человека.
Так, что глупо уповать на то, что референдумы всегда полезны и выражают волю народа, они легко могут выражать его глупость.
А реально волю народа будет выражать только власть, которая регулярно отдает себя под суд избирателя, как этого добивается ИГПР «ЗОВ» в проекте своего закона, но сейчас не об этом.
При возможности референдумов получается максимально возможное качество законов, принимаемых парламентом. И те же швейцарские парламентарии - это не тупые придурки Думы, штампующие блевотину, присылаемую из администрации президента, блевотину, от которой тошнит всю Россию, блевотину, превратившую Россию в фашистское государство. Из всей массы законодательных актов парламента Швейцарии, всего 6-7% выносится на референдумы, а к оставшимся 93-94% законов не бывает претензий.
Второй момент. Существует точная сентенция, что лучшим способом государственного правления является монархия, однако у монархии есть страшнейший дефект – народ отучается думать о государстве. Ведь нет необходимости думать, если монарх думает! При монархе мы, народ, можем спокойно думать только о бабах и водке. Или сегодня - о компьютерных играх и пиве.
Так вот, система референдумов заставляет каждого швейцарца думать о государстве. И чем это плохо? Неужели мысли гражданина о том, разумно ли, скажем, построить военную базу швейцарской армии на реликтовом болоте в твоем кантоне, менее интересны размышлений о скандале на свадьбе какой-то певички? Размышлений о тех как бы «новостях», которыми нас пичкают СМИ?
Референдумы, при всем их несовершенстве, превращают людей из быдла в граждан.
Вот сравните мысленно Швейцарию и Украину. В Швейцарии, как и на Украине, даже не три, а четыре народа, разговаривающих на четырех языках - на немецком (65%), французском (18%), итальянском (10%) и ретороманском (1%). И представьте, что в парламенте Швейцарии каким-то образом собрались придурки, разговаривающие только на архаичном ретороманском языке, и требующие, чтобы все швейцарцы немедленно этот язык разучили и разговаривали только на нем, а все памятники немецкой, французской и итальянской культуры были разрушены. Сколько законов у этих придурков было бы подтверждено референдумами, и сколько из этих придурков осталось бы в парламенте после следующих выборов, как бы СМИ не старались рекламировать народу этих придурков, как национально-культурных?
Или как, к примеру, мог бы возникнуть в Швейцарии Майдан, начавшийся из-за отказа Януковича вступать в ЕС, если подобный вопрос в Швейцарии ОБЯЗАН рассматриваться не придурками на площади, а всем народом на обязательном референдуме?
И еще один, не замечаемый результат референдумов – единство власти и народа.
Начну с того, что во времена моей службы в Советской Армии, даже у нас, танкистов, личное стрелковое оружие - 4 пистолета Макарова, один АКМ и 12 гранат Ф-1 в расчёте на один танк - хранилось тут же - в оружейных комнатах рот (ключи были у сержанта, дежурного по роте). А теперь, в российской армии, стрелковое оружие изъято из воинских частей и хранится на отдельных складах, чтобы та часть народа, которая служит в армии, не смогла этим оружием завладеть без разрешения власти.
Такой пример: ООН рекомендует иметь 222 полицейских на 100 тысяч жителей, в СССР их было 214. И в Швейцарии 214 полицейских на 100 тысяч жителей, но в Швейцарии все стрелковое оружие армии и патроны к нему находятся на дому у военнослужащих запаса швейцарской армии. Трудно найти пример подобного доверия власти и народа друг к другу.
Вот и вопрос - кому могут быть не нужны референдумы в России и на Украине? И ведь ответ только один - подлой и тупой (даже более тупой, нежели нацисты гитлеровской Германии) фашистской сволочи, захватившей власть и в России, и на Украине. И вонючим и тупым холуям этой сволочи.
