Очередной пример судейской бессовестности
Мой текст:
«(видеофакт)
Бессовестные мерзавцы в качестве судей Южного окружного военного суда в Ростове-на-Дону приговорили к пожизненному сроку заключения восьмерых граждан, нагло обвинив их во взрыве на Крымском мосту в октябре 2022 года. Признали этих граждан виновными, хотя все эти жертвы судейского произвола, не то, что не участвовали в этом разрушении моста, но и не знали, что организовывается какой-то там теракт. Некоторые из них, когда узнали, что взрыв списывается на подрыв грузового автомобиля, даже сами пришли к в СКР, чтобы помочь следователям расследовать эту версию события, и три-четыре дня за свой счёт жили в гостиницах возле управления следственного комитета, ожидая, когда их допросят как свидетелей. А следователи, не придумав за это время ничего убедительнее, арестовали этих граждан как преступников.
Мало того, по моему убеждению, не было и вменяемого им преступления - не взрывался на мосту автомобиль! Поэтому давайте сначала о том, на чём основано это моё убеждение.
Дело в том, что накануне этого взрыва на Крымском мосту бывший глава ЦРУ, генерал армии в отставке Дэвид Петреус, в интервью ABC News уточнил, что США уничтожат все российские войска и технику на Украине, а также потопят Черноморский флот, если Кремль решится использовать тактическое ядерное оружие. Но что интересно, по его словам, американцы могут это сделать, не прибегая к ядерному оружию. То есть генерал внятно намекнул на имевшееся в США какое-то очень мощное и пока ещё тайное оружие. Да, генерал мог и похвастаться, но давайте вникнем в детали. поскольку после этих деталей меня «посетили смутные сомнения» относительно официальной версии разрушения моста, которую пресса сразу же изложила так:
«На Крымском мосту в 06:15 по московскому времени произошел взрыв, повредивший его автомобильное и железнодорожное полотно. По предварительным данным, теракт был устроен при помощи грузовой машины, начиненной взрывчаткой. В результате ее детонации произошло возгорание семи топливных цистерн товарного поезда».
Вот ролик, в котором есть и кадры взрыва Крымского моста:
https://www.youtube.com/watch?v=0izRN2MPRRc
Первые кадры взрыва выглядят так:
Клубы дыма закрывают всю картину, но белые места на картинке пробивающиеся сквозь дым – это места собственно высокой температуры – это центры взрыва. И все эти места НАД мостом! То есть взрыв произошёл не на проезжей части, а в воздухе, причём у меня впечатление, что это был объёмный взрыв – то есть взорвавшийся материал сначала был распылён над мостом, а затем взорван.
Но если бы только это!
Ведь вслед за собственно взрывом сверху справа на мост несколько секунд сыпались мелкие горящие элементы наподобие фейерверка. Надо думать, что эти элементы каким-то образом прожгли цистерны на железнодорожной части моста и подожгли топливо в них.
Но что это было? Скажем, почему эти элементы были мелкими и летели не от моста, как летели бы осколки от взрыва, а на мост - на место взрыва?
На данный момент у меня нет ответа. На мой взгляд, и сам воздушный взрыв, и этот «фейерверк» - это что-то новое в военной технике.
Но вернёмся к собственно к грузовому автомобилю - к траку, - который как бы взорвался на мосту.
По версии следствия владелец трака отдал его в пользование своему «дяде Махиру», а тот нанялся перевезти груз в Крым.
Простите, но ведь водитель лично загружает груз в кузов, поскольку отвечает за него, и где хоть малейшее подтверждение того, что этот дядя Махир был смертником и загрузил в кузов своего трака вместо тары взрывчатку? И даже если взрывчатка и была замаскирована полиэтиленовой упаковочной плёнкой, то данная машина была проверена охраной моста и на соответствие груза сопроводительным документам, и просвечена рентгеном, причём, через боковую стенку алюминиевого кузова. Если рентген проник через алюминий, то для него не было препятствием и полиэтилен, которым, якобы, замаскировали взрывчатку и взрыватели на ней. Конечно, и все охранники моста могли быть нанятым Украиной врагами – придумать можно многое, - но вот эта проверка, плюс «дядя-смертник», вообще заставляют сомневаться, а была ли взрывчатка в кузове?
Я это отрицаю по простой причине.
Даже от взрыва ракет и снарядов всегда остаются по весу все металлические детали, потому что температуры взрыва и длительности действия этой температуры не хватит, чтобы испарить даже алюминий, не говоря уже о железе. Разорвать, даже на мелкие осколки разорвать - да, но не уничтожить! Трак дальнобойщика - это от 14 до 16 тонн стали и иных металлов. Вот и вопрос - где обломки этого трака, по которым было бы видно, что трак взорвался, а не уничтожен взрывом снаружи?
Ведь судя по этому фото, там глубина Керченского пролива едва 10 метров, там не то, что водолазы или аквалангисты, а и начинающие дайверы могли обследовать каждый сантиметр дна и поднять этот несчастный трак или его обломки.
А теперь задайте себе вопрос, что было взорвано? Мост? Нет, не мост! По версии обвинения был взорван трак, а уж от этого взрыва был повреждён мост. Следовательно, обвинение обязано было доказать взрыв трака, а для этого предоставить суду и обществу его обломки, которые бы указали, что взрыв произошёл именно внутри трака, а не снаружи.
Где обломки трака? Их нет!
А раз нет, то для любого честного суда, а не бессовестных мерзавцев, было бы понятно, что прокурор не предоставил суду ГЛАВНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО этого преступления, а, следовательно, вина подсудимых и близко не доказана!
Вот у меня и зародились «смутные сомнения», что публике нагло «впаривают» тупую версию о грузовике со взрывчаткой – Кремль почему-то страшно боится того, что произошло в 2022 году на самом деле. Между прочим, едва прошли первые сообщения о горящих на мосту цистернах, а Национальный антитеррористический комитет России уже заявил, что взорвался грузовик со взрывчаткой – прям как ФБР и ЦРУ в США 11 сентября! Там тоже ещё вторая башня не рухнула, а ФБР уже заявило, что это были лётчики, арабы-смертники. Ладно.
Даже не вникая в суть дела, ну, вот какая в данном случае может быть совесть у этих мерзавцев, обжирающих народ в должности судей?
Напомню, что согласно части 1 статьи 14 Уголовного кодекса Российской Федерации «1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».
А виновность предполагает либо умысел, то есть человек знал, что совершает преступление или участвует в нём, либо неосторожность, когда человек понимал, что может произойти несчастье, но не проявил необходимую осторожность. А тут водитель-дальнобойщик, владелец склада, владелец транспортной фирмы, оптовый торговец фруктами и овощами, коммерсант, торгующий овощами и фруктами, торговец сим-картами и простой фермер понятия не имели о вменяемом им преступлении и сами пришли к следователям поделиться подозрениями, когда те обнародовали свой вымысел о подрыве моста, якобы с помощью взрыва грузовой фуры. Эти люди очевидно невиновные и по закону, и по совести.
Ну, вот как это понять?
Часть 1 статьи 17 Уголовно-процессуального кодекса требует:«1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью».
Вот где вы видите хотя бы зачатки совесть у этих мерзавцев-судей?
Я тоже не вижу!
Ну и напомню, что сейчас типа идёт закрытый суд над невиновными, объявленными террористами по делу «Крокус Сити», и в этом деле мы тоже получим такой же приговор от таких же бессовестных мерзавцев в роли судей.
