Раздражает бессилие пропаганды Кремля, даже если речь идёт не об артистах в роли Путина или о статье 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны».
Мой текст:
«(видеофакт)
Нет, вам надо представить себя не депутатом какой-то в настоящее время не существующей, настоящей Государственной Думы России, депутаты которой служат народу, для чего тщательно оберегают принятую народом России Конституцию Российской Федерации. Вам надо представить себя депутатом той мерзости, которая сегодня тоже называется Государственной Думой, мерзости, депутаты которой попадают в Думу путём фальсификации выборов и которым плевать и на народ России, и на Конституцию Российской Федерации. Которые не служат народу, а только обозначают эту службу.
Ну, давайте представим, что из этой нынешней как бы Думы убыла соратница летавших в космос собачек Белки и Стрелки, и на её место по недосмотру назначили вас. И вам теперь надо выступить и что-то сказать, чтобы обозначить, что вы тоже депутат. А вы, понятное дело, не такой тупой, чтобы в разгар войны говорить о бездомных собаках, но и слишком ошарашены, чтобы говорить о том, что беспокоит весь народ - о войне с Украиной.
А давайте я вам напишу ваше выступление в Думе? Я вам хорошо напишу.
Начните с того, что у вас, как депутата Государственной Думы, возникают вопросы, на которые бы вы хотел получить внятные ответы от заслуженных охотнорядцев России.
Начните с того, что просроченный Президент Украины Владимир Зеленский постоянно заявляет, что посылает украинцев на убой в сражениях идущей на Украине гражданской войны с целью вернуть под свою власть территорию в границах 1991 года, то есть в границах Украинской Советской Социалистической Республики. При этом Киевом цинично утверждается, что эти границы как бы признаны мировым сообществом. А какое-такое мировое сообщество может быть без России? Если соседняя с Украиной Россия эти границы не признаёт, то можно ли эти границы считать признанными мировым сообществом? Кстати, а когда это мировое сообщество обсуждало вопрос, какими должны быть границы современной Украины?
Мало этого, когда на голосование в ООН был поставлена резолюция «Агрессия против Украины», о которой вы скажете в конце, то за неё проголосовали страны с населением менее половины мирового, да и из тех стран едва ли треть знала, кто такая Украина и кому она нужна. Этот мизер населения мира тоже считать мировым сообществом? И не считать этот мизер тем, чем он является - карликовыми странами, представители которых в ООН голосуют так, как им США прикажут?
Но дело даже не в этом, а в вопросе - а какое отношение имеет к границам Украинской Советской Социалистической Республики, это нынешнее как бы государство с названием «Украина»? Ведь в 1991 году находилась в этих границах не эта пресловутая Украина со своим просроченным как бы Президентом, а помянутая Украинская Советская Социалистическая Республика, граждане которой на референдуме 17 марта 1991 года проголосовали за единое с Россией государство. Подчеркну, даже не за дружбу с Россией проголосовали, а за единое государство!
Не сочтите этот текст занудным, но давайте вспомним, что статья 34 принятой в 1978 году Конституции Украинской Советской Социалистической Республики установила для всех граждан право пользоваться родным языком и языками других народов СССР, мало этого, статья 43 требовала от государства обеспечить даже возможностью обучения в школах на родном языке. И, наконец, Статья 103 требовала, чтобы законы Украинской ССР, постановления и иные акты Верховного Совета Украинской ССР публиковались на украинском и русском языках.
Это нынешнее государство, которое тоже называют Украиной, настолько отказалось от Украинской Советской Социалистической Республики, что не только запретило русский язык в учебных заведениях и учреждениях, поправ этим конституционные положения Украинской Советской Социалистической Республики, но и отказалось от предков современных украинцев, сломав на Украине все памятники Украинской Советской Социалистической Республики.
И что касается границ, опять вынужден цитировать, в данном случае положения двух договоров.
31 мая 1997 был заключён «Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной», - заметьте, что это был договор о дружбе и сотрудничестве, а не просто о партнёрстве. И в этом договоре, само собой разумеется, оговаривались все прежние права русских и русскоязычных граждан Украины, и даже предусматривалось, что «Высокие Договаривающиеся Стороны будут содействовать созданию равных возможностей и условий для изучения русского языка в Украине и украинского языка в Российской Федерации, подготовки педагогических кадров для преподавания на этих языках в образовательных учреждениях, оказывать в этих целях равноценную государственную поддержку».
Так вот, а через шесть лет, 28 января 2003 года наконец был заключен «Договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе», в котором стороны не на пустом мете и не с нуля, и не от нечего делать, а (цитирую) «основываясь на положениях Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 31 мая 1997 года, исходя из необходимости урегулирования вопросов прохождения российско-украинской государственной границы в целях дальнейшего укрепления дружественных, добрососедских отношений между народами России и Украины, договорились о нижеследующем».
Простите, но отказавшись быть правопреемницей Украинской Советской Социалистической Республики, отказавшись быть дружественной России, современное государство на территории Украинской Советской Социалистической Республики потеряло право и на её границы. Нет русского языка, нет дружбы - нет и границ Украинской Советской Социалистической Республики. Что тут непонятного?
В самом деле, как некто, который отказался от матери и воет, что его мать над ним, несчастным, якобы, издевалась, может себе - повторю, проклявшему мать - требовать наследство, оставшееся от матери? По всем человеческим законам и совести, наследство полагается тем детям, которые от матери не отказывались и мать не проклинали. Россия от своей матери никогда не отказывалась. А посему по сути имеет права не только на границы, но и на всё материнское наследство на всей территории бывшей Украинской Советской Социалистической Республики - на заводы и шахты, мосты и дороги, на дома и дворцы.
Поэтому повторю, ваш первый вопрос в роли депутата к остальным депутатам должен быть о том, какое отношение нынешнее как бы украинское как бы государство имеет к границам Украинской Советской Социалистической Республики - к границам 1991 года? Разве не ясно, что не только исходя из договоров и результата референдума 17 марта 1991 года, но и повинуясь человеческой совести и здравому смыслу, границы Украины минимум обязаны быть пересмотрены? И если свидетелями в этом пересмотре нужно какое-то мировое сообщество, то Зеленский может пригласить в свидетели своих приятелей, которых он приобрёл в ходе своих нескончаемых турне по миру с протянутой рукой.
Второй вопрос. Если Минские соглашения иногда и упоминаются политиками и публицистами, то почему никогда не упоминается их суть? А ведь их суть в том, что Россия с 2015 по 2022 год настаивала, чтобы Украина вернула себе Донбасс. Понимаете - это не Киев хотел вернуть в состав Украины Донбасс, это Россия хотела, чтобы Украина вернула себе Донецкую и Луганскую области. Правда, мирным путём!
Напомню, в феврале 2015 года представители России и Украины, в присутствии спецпредставителя ОБСЕ подписали в Минске соглашение об этом возвращении, с которым согласились и тогдашние вожди Донбасса - Захарченко и Плотницкий. Оценили? ДНР и ЛНР тоже согласились с возвращением Донбасса в состав Украины.
По этим соглашениям, помимо условий прекращения огня и амнистии, Верховная Рада обязана была изменить Конституцию Украины, придав этим областям некий особый статус, и главным в этом статусе было лишь то, что жители этих областей получали право говорить на родном языке. Ну и власти Донецкой и Луганской областей получали право даже не назначать, а всего лишь влиять на назначение Киевом в своих областях прокуроров и судей. Вот что здесь было неприемлемого для народа Украины как в этих областях, так и во всей Украине? Чем возвращение Донбасса в состав Украины было плохо и для власти Украины?
Но подписав соглашение, власти Украины начисто отказались его исполнять! Ни в едином пункте! Причём, власти Украины молчали о причинах своего отказа от соглашения, мало этого, идя на выборы они даже клялись его исполнить. Но не исполняли!
Понимаете, положим Киев считал Минские соглашения чем-то неприемлемым для Украины, ну так откажитесь от них - объявите открыто, что разрываете их. Нет, типа, да, мы их исполним. Но потом. Когда-нибудь. Может быть. При определённых, ранее не оговоренных условиях…
А что было на самом деле? Подписав договор, власти Украины под прикрытием этого договора и обещаний его исполнить, использовали время для создания армии, по их мнению, способной разгромить ополченцев Донбасса с очевидной целью не вернуть в состав Украины, а убить и изгнать всех русских с их родной земли - из Донбасса.
Ведь что тогда было? Вторые Минские соглашения начинались с так ныне желанного Зеленским и Европой перемирия: «1. Незамедлительное и всеобъемлющее прекращение огня с 00 ч. 00 мин. (киевское время) 15 февраля 2015 года». И что? Огонь был прекращён? А хрен там! Украина создавала и вооружала некие национальные батальоны и усиливала армию, посылая всех этих нацистов на Донбасс. По подсчётам Управления Верховного комиссара ООН по правам человека на 31 декабря 2021 года на Донбассе было убито до 14,5 тысяч человек, из которых не менее 3,5 тысяч гражданских лиц, а по подсчётам следственных органов России, Вооружённые силы Украины с 2014 года на Донбассе убили и ранили 15,5 тысяч только гражданских лиц, только детей было убито и ранено 2,5 тысячи.
Почему политики и публицисты не говорят о том, что властям в Киеве на самом деле не нужны никакие границы 1991 года и не нужна никакая свобода и независимость? Сошедшие с ума власти в Киеве желают только обворовывать Украину, и, главное, эти кровавые вурдалаки в Киеве безудержно желают убить как можно больше русских и русскоговорящих украинцев. И их отношение к Минским соглашениям является безусловным тому доказательством.
Почему ООН по требованию России ни словом не упрекнула киевские власти в нарушении Минских соглашений, хотя эти соглашения были одобрены специальной резолюцией Совета Безопасности ООН? Это вопрос к Думе - почему Дума не требует обратиться с этим вопросом в ООН?
И третий вопрос, который относится к дипломатии, к которой вы, понятно дело, отношения не имеете, но вопрос-то очевиднейший! На Украине идёт гражданская война между сторонниками западного курса подчинения киевских властей, и сторонниками дружбы с Россией. Но согласно Устава ООН помощь одной из сторон в идущей гражданской войне не является агрессией, как, к примеру, никто не обвинял в агрессии американцев, которые 10 лет воевали на стороне Южного Вьетнама во Вьетнамской войне.
Тогда почему над Россией висит обвинение в агрессии? Тогда почему Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН ES-11/1 названа «Агрессия против Украины»? Почему не названа «Предотвращение убийства граждан Украины в гражданской войне»?
Вам могут сказать, что резолюцию Генассамблеи ООН уже нельзя изменить. Неправда! Резолюция 33/79 Генеральной Ассамблеи ООН с названием «Ликвидация всех форм расовой дискриминации», принятая 10 ноября 1975 года на XXX сессии Генеральной Ассамблеи ООН, объявляла сионизм формой расизма и расовой дискриминации, а 16 декабря 1991 года эта резолюция была отменена резолюцией 46/86 Генеральной Ассамблеи ООН по настоянию Израиля, который отмену резолюции 33/79 поставил условием своего участия в Мадридской мирной конференции с представителями палестинских арабов. И сионизм теперь считается не формой расизма и расовой дискриминации, а белым и пушистым!
Сегодня США требуют заключить мир на Украине, ну так надо поставить в ООН вопрос о том, что обязательным условием мира должна стать отмена резолюции ООН о признании России агрессором.
Вот и потребуйте от остальных депутатов Думы ответить на эти ваши вопросы, и пояснить причины своего бездействия деле прекращения войны. А вопрос с бездомными собачками решат местные власти.
Кстати, вы можете задать эти вопросы депутатам, даже не становясь депутатом.
