МИД России пассивен по непонятным причинам.
Мой текст:
«Я попрекаю и попрекаю фашистов Кремля, что они не делают никаких усилий для дипломатической победы над Киевом и, естественно, от меня обязаны последовать предложения - что бы я сделал на месте сегодняшних фашистов Кремля?
Увы, но говорить ни об убитом президенте Путине и захвате в России президентской власти, ни о совершении преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ, не приходится, - я же позиционирую себя на месте фашистской власти, а не демократической. Фашистская власть России - все эти володины, матвиенки и прочие лавровы на такое не решатся.
Поэтому я предложил бы Великобритании, Германии и Франции провести конференцию по Украине на высшем уровне, а чтобы не тянуть время поиском, где её проводить, провести эту встречу или серию встреч в виде видеоконференции. Тут ведь дело в том, что хозяин Великобритании, Германии и Франции - Дональд Трамп - даже с самим Путиным встречался очно на Аляске, посему, как же Спармеру, Мерцу и Макрону отказаться от встречи с путиным даже не лично, а всего лишь по видеоконференции? Кроме того, я бы и не трогал этих наркоманов, а предложил провести конференцию на уровне министров иностранных дел, поскольку Лавров наиболее подготовлен к таким делам.
Чтобы даже видеоконференция не превращалась в пустую болтовню, я бы заранее подготовил и отправил оппонентам вопросы, ответы на которые хотел бы получить на конференции, и предложил бы этим странам подготовить такие же вопросы Кремлю.
Со стороны Кремля я поставил бы перед Европой следующие вопросы.
1. Ещё в 2014 году помощник госсекретаря США Виктория Нуланд в интервью телеканалу CNN, объясняя причины фашистского путча в Киеве, подтвердила, что только США «вложили» $5 млрд в Украину для подготовки пронатовских путчистов, захвативших власть на Украине в феврале 2014 года в ходе так называемого «Майдана» и объявивших курс Украины на вхождение в НАТО.
Какие у Великобритании, Германии и Франции есть доводы против того, что это не некие естественные народные, демократические силы Украины, а НАТО запустило на Украине кровавый процесс гражданской войны с целью присоединения Украины к военном блоку, противостоящему России?
2. В феврале 2014 года под давлением путчистов законно избранный президент Украины Виктор Янукович под гарантии прибывших в Киев министров иностранных дел Германии и Польши, и представителя МИДа Франции прекратил сопротивление путчистам «Майдана» и согласился:
- на немедленное возвращение к Конституции 2004 года;
- на формирование «правительства национального доверия»
- и на проведение досрочных выборов президента до конца 2014 года.
Однако увидев безнаказанность захвата власти со стороны Европы, путчисты предприняли меры по убийству Януковича и тот вынужден был выехать за границу, а Германия, Польша и Франция тут же признали путчистов законным правительством Украины.
Какие у Великобритании, Германии и Франции есть доводы, что это не члены НАТО обманом Януковича помогли пронатовским путчистам захватить власть на Украине, а сам народ захотел свержения президента, которого сам же избрал на свободных выборах?
3. Зная, что статья 73 Конституции Украины установила: «Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины», - страны НАТО не предприняли ни малейших шагов, чтобы заставить захвативших власть Украины путчистов провести референдум по территориальным изменениям Украины, тем самым передав путчистам власть украинского народа в этом вопросе и этим окончательно оформив путчистов как фашистских узурпаторов Украины.
Какие у Великобритании, Германии и Франции есть доводы, чтобы опровергнуть своё соучастие в попрании власти украинского народа в вопросах территориального устройства Украины?
4. В феврале 2015 года, под гарантии Германии и Франции, Украина пописала Минские соглашения по урегулированию конфликта на Донбассе, но, как в 2019 году похвастались и президент Порошенко, и президент Зеленский, Украина подписала эти соглашения с целью обмана России для последующего вооружения Украины и полномасштабной войны с Россией.
Имеются ли у Великобритании, Германии и Франции доводы опровергнуть своё соучастие в умышленном обмане народа Донбасса и России с целью подготовки Украины к войне?
5. По сообщениям тогдашнего министра иностранных дел Украины Кулебы, президент США Байден дал Киеву указание готовиться к войне в середине сентября 2021 года. И с того времени США и НАТО, вместо предотвращения конфликта между Россией и Украиной обращением в ООН или иными дипломатическими способами, начали усиленно вооружать и готовить Украину к войне с Россией.
Имеются ли у Великобритании, Германии и Франции доводы опровергнуть свой отказ предотвратить войну между двумя европейскими странами с помощью дипломатии и ООН?
6. После начала конфликта, НАТО не обратилось за разъяснениями к своему тогдашнему партнёру - России, а сразу же начало снабжать Украину деньгами и оружием.
Имеются ли у Великобритании, Германии и Франции доводы объяснить свой отказ путём переговоров остановить войну между двумя европейскими странами в самом её начале?
7. В апреле 2022 года в Стамбуле был подготовлен и парафирован договор между Россией и Украиной, по которому Россия возвращала Украине все территории, занятые в ходе начальных боевых действий. Но в Киев приехали представители НАТО - премьер-министр Великобритании Борис Джонсон и представитель США Виктория Нуланд - и убедили, мягко скажем, некомпетентных руководителей Украины продолжить войну. Продолжить войну, якобы, до некоего победного конца.
Имеются ли у Великобритании, Германии и Франции доводы объяснить свои требования 2022 года к Украине вести войну до последнего украинца?
8. В сентябре 2022 года, в ответ на очередное мирное предложение Москвы, Зеленский, при молчаливом одобрении НАТО подписал указ о запрете самому себе переговаривать с Путиным. Тем самым Киев в принципе отказался от какого-либо договорного мирного окончания войны, кроме полной и безоговорочной капитуляции России.
Какие у Великобритании, Германии и Франции есть доводы, чтобы опровергнуть свои требования к Украине вести войну до последнего украинца?
9. Конституция Украины, которой обязаны соответствовать все законы Украины, не знает причин отказа от перевыборов президента, тем не менее, президент Зеленский до сих пор не переизбирается и по этой причине является незаконным президентом.
Какие у Великобритании, Германии и Франции есть доводы, чтобы конституционно незаконного президента считать законным и разрешать этому незаконному президенту продолжать убийство украинского народа на фронтах?
10. В ходе войны Киевские власти неоднократно показывают свой бесноватый характер, в частности, превратили своё участие в войне в очевидную агрессию тем, что пытались захватить территорию России в районе Курской области, прерывают снабжение нефтью членов НАТО, Венгрии и Словакии, путём взрыва газопровода «Северный поток-2» прекратили снабжение газом члена НАТО Германию.
Какие у Великобритании, Германии и Франции есть доводы, чтобы помощью даже не Украине, а всего лишь вороватому, бесноватому и незаконному киевскому режиму, наносить ущерб своим народам всего лишь ради сохранения антироссийской политики этого киевского режима?
11. В настоящее время руководители Великобритании, Германии и Франции усиленно внедряют в умы граждан своих стран идею, что президент Путин хочет напасть на страны Европы и поэтому граждане этих стран обязаны затягивать пояса в пользу пушек вместо масла и всемерно обеспечивать Киев деньгами и оружием.
12. Какие у Великобритании, Германии и Франции есть доводы, чтобы утверждать, что президент Путин ни о чём так не мечтает, как о том, чтобы:
- занять пост канцлера Мерца и заняться проблемами 20 миллионов мигрантов, севших на шею немецкого народа;
- занять пост премьер-министра Великобритании Стармера, чтобы предотвратить индо-пакистанскую войну на своей территории;
- занять пост президента Франции, чтобы идейно и физически возглавить отказывающихся от рождения детей дегенератов;
- пересадить с шеи Европейского Союза на шею Москвы страны Прибалтики;
- возглавить гордых поляков, которые уже много веков в печёнках сидели уже у всех русских царей, австрийских и германских императоров, а потом и у всей Европы в целом.
Вот, примерно, такие вопросы.
Мне кажется, что на эти вопросы реально надо получить ответы от указанных лиц, причём, в первую очередь, эти ответы нужны народам Европы.
И на конференции не балабольствовать о том, что помощники накануне напишут, а обсудить ответы на эти вопросы, и, разумеется, ответы на вопросы, которые представители Великобритании, Германии и Франции зададут Москве.
Понятное дело, что в Москве сейчас сидят такие интеллектуалы, что они не поймут этого моего предложения, но ведь это не значит, что я не могу его дать, не так ли?»
