Очередной ролик всё о том же - о глупости работников СМИ
Мой текст:
«(видеофакт)
Начну как бы с пустячного случая, особенно на фоне самого события.
Вот смотрите, за большие деньги в американский город Анкоридж в толпе иных писак привезли и вот этого журналиста, оставшегося за кадром и задавшего вопросы, которые вы услышали, министру иностранных дел Лаврову, кстати, вышедшему из машины в толстовке с буквами «СССР» на груди. Этого журналиста допустили до встречи Лаврова, и этот журналист оказался в исключительно выгодном положении, …и он задаёт Лаврову вопросы, сказочные по своей бессмысленной дебильности. Ну, вот кому нужны сведения о том, бывал ли Лавров на Аляске и как ему тут нравится? А, с другой стороны, а какой ещё вопрос мог придумать, так сказать, профессиональный журналист, даже не по смыслу самого события, а хотя бы только от вида букв «СССР»?
О том, какой вопрос мог бы задать настоящий, умный и честный журналист, в самом конце, а сейчас о том, кто это такой, современный журналист?
Начнём с того, что это окончивший школу молодой человек или девушка, по своему умственному развитию являющиеся гуманитариями, то есть знающие много разных слов, но образно не представляющие, что эти слова описывают, за исключением, понятно, примитивных бытовых обстоятельств, с которыми эти молодые люди успели столкнуться.
(видеофакт)
И вот такие молодые люди поступают на факультет журналистики и изучают там следующее - перечислю всё:
- историю журналистики;
- основы журналистской деятельности;
- жанры журналистики;
- систему СМИ;
- теорию социально-массовой коммуникации.
На втором и третьем курсах студенты получают представление о фотожурналистике, радиожурналистике, тележурналистике, интернет-журналистике и новых медиа, изучают основы редакторского дела.
На третьем и четвёртом курсах студенты создают собственный медиа-продукт: делают печатные или онлайн-издания, снимают сюжеты и прочее.
На старших курсах студенты изучают:
- рекламу и PR в СМИ;
- проблематику современных медиа;
- журналистские этику и право;
- работу пресс-служб и информационных агентств;
- журналистские расследования.
Кроме того, журналисты изучают общеобразовательные дисциплины, а именно, русский язык, иностранный язык, историю, социологию, логику, экономику, психологию, экологию, философию, культурологию.
Если вы оценили то, чему обучают журналиста, то должны были заметить, что окончившие журналистский факультет ничего не знают ни о технике, ни о технологии, ни о физике, химии или биологии, то есть журналисты не способны самостоятельно сообщить вам ничего из того, к примеру, как выращивают хлеб или получают сталь, насколько опасны вирусы или что такое озоновый слой, или парниковый эффект. Поразительно, но в числе обязательных предметов нет хотя бы Конституции России - журналистам не обязательно знать, как народ приказал устроить государство.
Нет, журналисты могут переписать или даже пересказать слова, которые они запомнили, но при этом они не понимают о чём говорят и имеют самое дикое представление о тех вещах, которые пытаются сообщить.
(видеофакт)
Это вот дама, как бы изучавшая социологию, ни бельмеса не соображает, как устроено государство и что должно происходить в государстве, если юридические нормы не защищают народ. Симонян не понимает, в каком случае и как эти нормы могут быть нарушены - не понимает основ устройства государства. Не имеет понятия ни что такое крайняя необходимость, ни что такое преступление. Но, нимало не смущаясь, балаболит об о том, что законы пишут люди и поэтому другие люди типа имеют право эти законы попирать.
Или вот свежий пример - эти журналисты тысячи раз произносили слово «орден, ордена, награды», но при этом понятия не имеют, что это такое, и вот какой-то дурак в начала августа 2025 года сообщил: «Путин передал Уиткоффу орден Ленина для высокопоставленной сотрудницы ЦРУ Юлианы Галлиной, ее 21-летний сын Майкл Глосс погиб в 2024 году, участвуя в войне на стороне России». И не только РБК - десятки современных источников информации тупо повторили это тупое сообщение про орден Ленина.
Не все такие напыщенные дуры как Маргарита Симонян - не всех допускают на экраны телевидения, посему так популярен стал самый примитивный жанр журналистики - интервью, когда ответственность за точность лежит не на журналисте, а на том, кто что-то сообщает журналисту, резко поглупели корреспонденты, сообщающие о чём-то, а что касается когда-то самого высокого журналистского жанра - очерка -то он повсеместно представлен убогими, как правило, продажными болтунами «вооще».
(видеофакт)
Но чтобы заработать на жизнь, журналист обязан о чём-то писать или говорить - кушать-то хочется! Ну и что прикажете делать журналисту, если он не способен понять ничего происходящее в обществе или мире, если повторяет со страхом, то, чего не понимает, а понимает только то бытовое, что предельно понятно. И таким понятным является смерть. Причём, поскольку ежедневно умирает десятки тысяч людей, то журналисты охотно сообщают, о как бы интересных смертях, во-первых, криминальных, типа:
«Жительница Урала 27 раз ударила отца ножом, но не помнит за что, сообщила объединенная пресс-служба судов региона.
Что именно послужило причиной конфликта, подсудимая не помнит, была в состоянии алкогольного опьянения. Но ярость была сильна, в итоге ее отец получил не менее 27 ножевых ранений и от полученных травм скончался на месте происшествия».
Ну или о необычных смертях.
К примеру, жил такой одиночка-изобретатель Владимир Трапезников, зарабатывавший тем, что водил грузовик, так он за свою жизнь ещё и построил в своём гараже пять самолётов, причём, первый миниатюрный самолёт построил 40 лет назад. И, тем не менее, Трапезников никому не был интересен - журналисты не понимали, в чём высочайшее творчество этого человека и чем интересны его работы. Поэтому и мы узнали о Владимире Трапезникове, когда он в возрасте 88 лет погиб при испытании вертолёта собственной конструкции. А если бы не погиб, то и не узнали бы.
(видеофакт)
А вот маньяк Чикатило, насиловавший и убивавший девочек, журналистам понятен, посему про него и тысячи статей, и документальные фильмы, и художественные фильмы, и спектакли. Смерти понятны и журналистам, и интеллигенции, посему как им не писать и говорить о маньяке, убившем 47 человек?
Но вот таких необычных смертей мало, и если человек не преступник, то какими-бы и ни были его заслуги, но журналист их, скорее всего не поймёт, и соответственно не поймёт, надо ли о смерти такого человека писать?
Но положение спасают артисты и различные, так сказать, медийные личности, их много, мрут он регулярно, посему журналист без работы не останется. Вот взял сообщения за 10 дней - с 4 по 13 августа, - на портале российского бизнес-телеканала РБК, считающегося самым интеллектуальным и в своё время даже несколько оппозиционным.
Итак, 4 августа умер грузинский кинорежиссер, народный артист СССР Эльдар Шенгелая, ему было 92 года. Полез в Википедию и узнал, что за свою жизнь покойный создал 4 фильма - «Необыкновенная выставка» (1968), «Чудаки» (1973), «Мачеха Саманишвили» (1977), «Голубые горы, или Неправдоподобная история» (1983). Это были годы, когда я смотрел кино чуть ни каждый день, но ни одного из этих фильмов не помню.
На следующий день, 5-го августа, в возрасте 67 лет скончался режиссер и худрук некоего «Электротеатра Станиславский» Борис Юхананов. И, видимо, понимая, что известность этой личности какая-то не убедительная, РБК дополнил сообщением о смерти американской певицы Джейн Морган, которая в 1957 году даже доходила до 7-го места в списке популярности американских певиц. Видимо у неё были заинтересовавшие РБК подробности смерти - она скончалась на 102-м году жизни в хосписе.
6-го августа умер советский и российский актёр драмтеатра и кино, театральный педагог и режиссер Владимир Сафронов, ему было 84 года.
7-го августа из артистов никто не умер, но возникшую проблему исправили сообщением о смерти исполняющего обязанности президента Мьянмы по имени Мьин Шве.
8-го августа всё та же проблема, посему опубликовано сообщение о смерти некоего рыбопромышленника Игоря Кана.
9-го августа наконец появилась возможность сообщить о смерти артиста - умер артист Иван Краско. Ему было 94 года. И к артисту добавили смерть бывшего директора ФБР и ЦРУ Уильям Уэбстер, который умер в США в возрасте 101 года.
10-го августа умер театральный режиссёр Юрий Бутусов, но поскольку его вряд ли кто знает, а портал связан с бизнесом, то в этот же день и сообщение о смерти основателя некой группы «Самолет» Михаила Кенина. Ему было 56 лет.
11-го августа артисты не умирали, поэтому РБК сообщил о смерти писателя Евгения Чижова (Соминского), ему было 58 лет.
И 12-го августа артисты не умирали, почему мы узнали о смерти бывшего когда-то гендиректором публичного акционерного общества «Уралкалий» Дмитрия Осипова.
И, наконец, 13 августа в возрасте 78 лет умер спортивный комментатор Борис Скрипко - не артист, но и не простой изобретатель. В этот же день преставился бывший посол в Великобритании Анатолий Адамишин и отдал концы полковник КГБ СССР Владимир Зайцев.
И это я дал только сообщения о смертях, а ведь ещё последовали репортажи о деталях прощаний и похорон. И вся эта «очень ценная информация» производит обоснованное впечатление, что смерть артиста - это для журналиста хлебушка кусок.
Кстати о хлебушке. Тот кому журналист сообщает новости, в свою очередь кормит журналиста, и этим продляет ему жизнь. И тут есть вот какой момент. Вот вы прослушали перечень сообщений об этих смертях артистов, а вы это можно как-то использовать в вашей жизни, это продлило вашу жизнь? Какая вам польза от это информации? Вдумайтесь - вы же убили время своей жизни на прослушивание её.
И дело ведь не в смертях артистов - это всего лишь деталь того, что вы от СМИ получаете вместо той информации, которая как-то помогла бы вам. Ещё раз: вы заполняете свою жизнь дебильными сведениями, которые фактически сокращают даже не длительность, а само время вашей жизни, как сокращает время вашей жизни сон. Но во время сна вы, по крайней мере, отдыхаете, а а эта информация что вам дала? СМИ должны давать вам сообщения, которые помогла бы вашей деятельности в жизни, которые сделала бы вас человеком, а не овощем. Но нынешние, так сказать, «властители дум» дать вам такую информацию не способны и не потому, что им запрещают хозяева СМИ или они сами не хотят. Они не дают вам нужную информацию ввиду крайне низкого уровня собственной культуры - нынешние журналисты не способны использовать те знания, которые накопило человечество.
Ну и возвращаясь к вопросу, о чём обязан был бы спросить Лаврова настоящий журналист? Журналист из начала ролика обязан был бы спросить Лаврова, какого артиста в роли Путина они привезли на этот раз - этого или этого?
Не так ли?
