Кто и почему превращает народ в тупое быдло?
Мой текст
«(видеофакт)
Опять начну с того, что обычные люди заняты своими делами, которые на протяжении большей части дня требуют от них и основных затрат времени, и основных затрат умственной энергии, посему у обычных людей нет ни времени, ни сил на анализ событий, происходящих в мире, и даже в своём же обществе. И можно в этом обвинять людей до хрипоты, называть их тупым быдлом, но эти обвинения не прибавят им ни времени, ни сил, и посему народные массы как получали, так и будут получать информацию о мире в уже готовом, препарированном виде, и получать от тех, кто занимается как бы анализом событий, так сказать, профессионально. Граждане будут получать информацию в разжёванном виде ото всех этих политиков, политологов, журналистов и прочих блогеров.
Поэтому, когда мы задаёмся вопросом, почему граждане, скажем, так тупо голосуют на выборах или не протестуют против заведомо диких решений властей, то в их глупости надо обвинять не весь народ, а только вот этих, прости господи, политолухов, сидящих на шее остальных граждан и вешающих им лапшу на уши.
Да, разумеется, нельзя исключить, что некоторые политики и журналисты понимают истинный смысл происходящего и лгут людям из подлости, но, на мой взгляд, вернее, из моего опыта следует, что подавляющая масса этих «интеллектуалов» сама тупо не понимает происходящее, а то, что они ещё и алчные подонки, только дополнительная опция. Тупость облегчает профессиональным болтунам жизнь, поскольку им нет необходимости самим думать. Прочёл информацию и пересказал слушающим тебя олухам как тебе заказали им объяснять или как ты её понял.
Поэтому, когда речь идёт о том, почему люди не понимают происходящее в мире и в своём государстве, то речь идёт не столько обо всех людях, а главным образом только вот об этих болтунах. На мой взгляд в глупости и подлости этих болтунов три причины, хотя, возможно, причин больше, но я пока вижу три из тех, которые стоит обсудить.
Первая причина – все эти политики и политолухи являются кем-то вроде узких специалистов – один глотку рвёт за Карла Маркса, другой – за рыночные отношения, третий – за демократию и свободу, у четвёртого во всём виноваты евреи и т.д. и т.п. И эти теоретики часто искренне уверены, что решение именно тех вопросов, о которых они пекутся, сразу исправит всё положение в стране. Правда, как эти вопросы решить, они не знают, потому что они теоретики, а решение вопросов – дело практиков. К примеру, среди них большинство уверено, что ничего не получится, если власть не свергнуть силой. Говоришь – проблем нет, свергайте! Нет, они теоретики, это кто-то другой должен с автоматом в руках штурмовать Кремль, а они будут по телевизору за этим следить и советы давать.
И вот как я в 1995 году приехал в Москву, так с тех пор и смотрю на их борьбу – они уже седые и лысые, часть умерла, на их глазах разрушен СССР, разрушается Россия, а они всё призывают и призывают своих слушателей ко всему правильному и хорошему.
Эти политологи даже после объяснения сути проблемы, не способны в целом охватить и эту суть, – не способны увидеть всю совокупность стоящих перед обществом проблем и видят только то, что хотят увидеть. Даже если этого и близко нет. Посему они понять не способны, с чего надо начинать и в каком месте надо начинать.
Чтобы убедить слушателей и читателей, что начинать надо с того одного, что даст эффект, я в качестве аналогии начал с примера «капли Руперта» – прочна-то эта капля прочна, но если у этой капли сломать хвостик, то сама капля разлетится вдребезги. И я показываю и показываю политологам – «надо ломать этот хвостик», а не стараться разбить саму эту каплю… Но бесполезно!
Капля Руперта – это пример чисто из техники, а известнейшие специалисты решения общественных проблем, Ленин и Сталин говорили о том же другими словами, что часто цепь стоящих перед обществом проблем невозможно вытянуть всю и сразу – нет ни сил, ни возможностей. Но решать надо, и для этого надо найти в этой цепи звено, потянув за которое, всё же, можно вытащить всю цепь, то есть решить и все остальные проблемы общества.
И вот, к примеру, я указываю, что таким звеном является отсутствие судов в России, и призываю, и призываю всех политически активных граждан давить на Думу, чтобы она сделал судей избираемыми народом, а не назначаемыми исполнительной властью. Призываю требовать от депутатов исполнить свои конституционные депутатские обязанности – привести статьи Конституции РФ о назначении судей в соответствие с требованиями статей 3 и 10 основ конституционного строя России.
И не могу никого убедить – они меня просто не понимают.
На память приходит пример с далёкой юности, который нам, студентам металлургического института, рассказали на лекциях по теплотехнике. В те годы в Днепропетровске был Стрелочный завод, принадлежавший не министерству чёрной металлургии, а Министерству путей сообщения. И на этом заводе выплавляли сталь Гатфильда, из которой изготавливали детали стрелочных переводов для железнодорожных путей. Сталь плавили в не типичных для чёрной металлургии мартеновских печах – работающих не на газе, как на заводах чёрной металлургии, а на каменном угле. И вот расход угля на тонну стали на этом заводе был непомерно высок.
Попробуйте представить, что из себя представляет такой завод. Железнодорожными вагонами на склад металла подаётся металлолом и чугун, на склад угля – уголь, на склад ферросплавов – ферромарганец и ферросилиций, всё это со складов затем автомашинами подаётся в сталеплавильный цех, в котором грузится в мартеновские печи, в которых варится сталь, и эта сталь в жидком виде периодически выпускается из печи и идёт на изготовление готовой продукции – стрелочных переводов.
Министерство транспорта, которому принадлежал завод, потребовало найти причину высокого расхода угля, и масса научных теоретиков начала объяснять своему министерству проблему перерасхода угля тем, о чём сами теоретики что-то знали: и свойством стали Гатфильда, и низкой калорийностью угля, и главным образом – плохой конструкцией печей. И тогда, по просьбе Министерства транспорта, из нашего института, готовившего кадры для Министерства чёрной металлургии, с кафедры теплотехники послали старого профессора разобраться с конструкцией мартеновских печей железнодорожников.
Однако этот профессор представлял себе не только как выглядят мартеновские печи, но как выглядит весь завод, и в каких домах живут рабочие в окружающих завод посёлках частных домов. Он действительно посоветовал поднять порог между топкой и ванной печи на один ряд огнеупорного кирпича, что снизило расход угля на несколько процентов, но затем дал главную свою научную консультацию – поставить сторожа на склад угля. Уголь с завода элементарно воровали. И при стороже расход угля на тонну стали вошёл в норму. То есть, профессор нашёл главное звено и вытянул за это звено всю цепь проблем.
Так и я даю совет всем оппозиционным политологам и активистам потребовать от Думы сделать судей избранными. А все наши славные теоретики политической борьбы меня понять не могут, и продолжают быть уверенными в том, что надо бороться на выборах за хорошего президента или надо свергнуть власть силами непонятно кого и непонятно на кого свергаемых поменять. Вот эти политолухи и недоумевают – при чём тут избрание судей??
Вторая причина – даже не глупость, как врождённое свойство человека, а некомпетентность лиц, лезущих в политику. Вторая причина в уверенности нынешних политиков, что для того, чтобы руководить самолётом, надо учиться и тренироваться, – это да! А вот страной способен руководить любой дурак. Причём, этих политиков в ошибке даже не упрекнёшь, тут им даже не надо смотреть на кретинов Государственной Думы России, тут достаточно Байдена с Харрис и прочих джонсонов.
И страшно даже не то, что дурак во власти самостоятельно примет дурацкое решение, а то, что он будет бояться принимать решения лично – он будет искать, у кого это решение узнать, и в результате становиться марионеткой этих людей, а управляемая им страна становится колонией тех, кто даёт советы дуракам у власти.
К примеру, шесть лет у России министром иностранных дел был Андрей Козырев, – я о нём вспомнил потому, что его недавно объявили иноагентом, хотя Козырев уже 15 лет как удрал в США. Так вот, в качестве министра иностранных дел он предавал Россию всем, кто не стеснялся её грабить, заслужив в мире кличку «мистер «да»».
И вот как-то сопровождая в 90-х прогулку по Москве очередного американского президента, этот ишак на посту министра иностранных дел России поразил американца тем, что стал просить у американцев определить национальные интересы России. Оценили? Это просил тот, кто обязан был защищать эти интересы от США.
Но более, чем поразителен паноптикум правителей нынешней Украины, власти которой даже гордятся, что уничтожают народ Украины во благо Европы – типа чтобы европейцам не пришлось умирать на полях войны.
Снова тот же пример, которым я часто упрекаю Зеленского в том, что он посылал на смерть солдат, но при этом не делал то очевидное, что привело бы Украину к победе над Кремлём – не выдвигал причиной отказа от переговоров о мире с Кремлём то, что ему не с кем переговаривать – что у России вообще нет президента и вместо президента Путина народу показывают артистов. Причём, Зеленский просто обязан был требовать предъявить ему настоящего Путина уже в силу того, что сам Кремль давал повод к этому – выдвигал требование заменить просрочившего перевыборы Зеленского на легитимного президента.
А может Зеленский не знал, что Путин исчез и вместо Путина неизвестные лица показывают артистов? Вся власть там прекрасно это знала, я обычно даю интервью начальника разведки Украины генерала Буданова, который рассказывал, что у него есть специалисты, которые следят за артистами в роли Путина, а сам Буданов различает всего троих. Да и сам Зеленский, когда в начале 2023 года Запад медлил с поставкой танков, на своём неофициальном выступлении в Давосе шантажировал Запад тем, что начал разговор о двойниках.
(видеофакт)
Тогда танки Украина получила, но, как теперь понятно, власть в Киеве, сохраняя молчание об отсутствии у России президента, отказалась от победы в войне. Почему отказалась? Потому, что власть в Киеве набрана совершенно некомпетентными лицами, настолько некомпетентными, что Зеленский с сообщниками и видя, что нужно для победы Украины в войне, исполняют и будут послушно исполнять указания Запада – указания молчать об отсутствии у России президента. Ведь властям Запада совершенно не требуется, чтобы народы Запада вдруг поняли, что их правители ведут переговоры не с настоящим президентом России, а с артистами в его роли.
И ничем другим, кроме указаний Запада, невозможно объяснить, почему Зеленский с сообщниками молчат и о том, что не могут переговаривать с кремлёвскими преступниками, которые совершают преступление не только против мира, но и против России, и это преступление в России запрещено статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны».
То есть эти уроды в Киеве видят, способы выиграть войну, но молчат, поскольку тот умный, кого они слушаются, не рекомендует им эти способы применить.
И, наконец, этих болтунов брехать своим слушателям заставляет страх ответственности, и этот страх двух видов. Во-первых, прямой животный страх.
Думаю, что моим постоянным читателям известно, что после приезда в 1995 году в Москву, я начал заниматься политической деятельностью и целью моей жизни стало обеспечение России законом об ответственности власти, по которому на каждых выборах, каждый избиратель, кроме бюллетеней с новым составом власти, получит проект вердикта старому, сменяемому составу власти. Этом бюллетене будут три строчки: «Достойна поощрения», «Достойна наказания» и «Без последствий». Если большинство избирателей решит отпустить старый состав власти без последствий, то власть оставит свои полномочия как сейчас – без последствий для себя. Если большинство избирателей решит поощрить власть, то президент или каждый член Федерального собрания станет Героем России. А если избиратели решат «Достойна наказания», то президент или каждый член Федерального собрания сядут в тюрьму на срок своего пребывания у власти. Причем, судить власть каждый избиратель будет исключительно из собственного убеждения в её вине и заслугах, основываясь не на болтовне телевизора, а на том, как ему при этой власти жилось. И никто ему не будет указом в этом его вердикте хозяина своим слугам.
Каждый гражданин России получит реальный кнут и пряник для власти, и этими кнутом и пряником заставит президента и каждого депутата служить себе, а не их счетам в заграничных банках. Народ (демос) получит власть (кратос) и возникнет ситуация, которая и описывается словом «демократия». Других способов создать такую власть нет.
Что в этом законе сложного и что в этом законе непонятного?
Всё в этой идее понятно всем и никто не спорит с тем, что ответственность необходима. Но когда речь идёт об обычных гражданах, то они именно такой закон считают необходимым – это было проверено на опросе более 22 тысяч человек. Но когда речь идёт о болтунах, то в их понимании ответственность необходима в виде простого отстранения от власти, чтобы те, кто у власти наворовался, смогли потом насладиться украденным где-нибудь на Бали или Канарах. А сидеть в тюрьме всех болтунов никак не устраивает, ведь заслужить у народа звание Героя они и не мечтают, поскольку даже дуракам понятно, что с их умом и знаниями героем стать невозможно. Болтать – да, болтать они могут, но отвечать за свою болтовню – страшно! Очень страшно!
И я за 30 лет не нашёл среди действующих политиков России или мечтающих стать таковыми ни одного, кроме Олега Семёновича Шенина, который согласен был вот так отвечать перед народом. Но и его вскоре убили.
Второй вид страха – это страх болтуна предстать дураком. Ну, сами оцените, вот эти болтуны воспринимали артистов в роли президента Ельцина, как настоящего Ельцина, горячо обсуждали их поступки и слова, потом они артистов в роли путина воспринимали как настоящего Путина и тоже горячо обсуждали их поступки и слова, ну вот как им сейчас признать, что они 30 лет нагло или тупо уже даже не лгали, а брехали своим доверчивым слушателям и читателям? Ну, кем они предстанут как в глазах слушателей, так и в своих собственных глазах? Отвечу: они предстанут тупой мразью. И они этого боятся. Поэтому они делают вид, что ничего про замену Путина артистами не слыхали, а если их и ткнуть мордой так, что им невозможно отвертеться, то они объявляют это конспирологией.
И поэтому вся эта свора болтунов информационного пространства продолжает и продолжает превращать своих слушателей в баранов, не способных понять, что происходит.
Даже если происходит что-то предельно несложное».
