Для многих людей профессия «учёный» сродни справке о выдающемся уме. Это большая ошибка! Как правило у этих людей нет ни знаний, ни честности и напомню, что реально известный учёный, Нильс Бор, о своих собратьях сказал: «В мире существует сообщество пострашнее бандитского: это сообщество учёных…» Этот ролик об этом и о том, что является наукой, а что ею не является:
Мой текст:
«(видеофакт)
Против определения того, что надо считать наукой, а что ненаукой, нет возражений. Однако есть возражение против того, кто дал это определение – против прославленного в СМИ академика, Евгения Борисовича Александрова.
Дело в том, что объявляют что-либо соответствующим строго и окончательно установленному знанию, не боги, а люди. Люди! Предполагается, что это некие умные и знающие люди, а на самом деле это члены некоего общества, в котором члены общества сами себе присваивают некие звания, которые сами же и называют «учёными» званиями. То есть это сообщество тому же Александрову сначала присвоило звание кандидата физико-математических наук, затем доктора физико-математических наук, а затем такие же, как и он, избрали его в свою компанию – в Академию Наук России.
Зачем они этим занимаются – зачем присваивают сами себе эти звания? А затем, что за каждый такой подарок от приятелей – за каждое их учёное звание, народ России вынужден был платить и платит Александрову и остальным всё больше и больше денег, а глупцы ещё и платят уважением. Мне скажут, что Александров и остальные его сообщники деньги получали за заслуги перед наукой, ну или хотя бы перед Россией. Ничего подобного! Если у кого-то из них и есть реальные заслуги перед народом, то за них им заплатили отдельно, а грабят они казну России с помощью вот этих званий, которые они сами себе присваивают и считают научными.
При таком способе оплаты членам этого сообщества, придуманном ещё царской интеллигенцией, вообще нет никакого смысла иметь заслуги перед народом России, достаточно иметь заслуги перед коллегами, которые обеспечат тебе получения звания и денег. Поэтому в СССР работал каждый четвёртый учёный мира, деньги на оплату как бы учёных уходило много, а для народа толку было чуть больше, чем «кот наплакал».
Несведущие люди считают таких людей с этими званиями как бы знающими, а на самом деле эти учёные могут быть и просто тупыми, и паразитами, и теми и другими одновременно.
Вот обратите внимание на то, что именно академик Александров считает наукой – тем, что не противоречит окончательно установленным знаниям, а что считает ненаукой – тем, что противоречит окончательно установленным знаниям.
(видеофакт)
Смотрите, академик Александров с людьми такого же умственного развития, как и он сам, установил, что гомеопатия противоречит окончательно установленным знаниям. Каким знаниям? Гомеопаты лечат, начиная от Гиппократа, жившего за 400 лет до нашей эры. Вы хорошо меня поняли? Гомеопаты лечат! Лечат, как лечат и знахари. И в том числе лечат тех, кого отказывается или неспособна вылечить официальная медицина. И больным, вылеченным гомеопатами, глубоко плевать на то, какими представлениями о механизме своего лечения руководствуются гомеопаты и соответствуют ли эти представления шайке сидящих на шее народа паразитов, называющих себя учёными. Не так ли?
Или вот Александров осуждает сталинскую философию, называвшую генетику и кибернетику лженаукой.
Но вот «Малая советская энциклопедия», ее 3-й том, который был сдан в производство в 1933 году, когда Президентом ВАСХНИЛ был Н. Вавилов, который сегодня объявлен выдающимся генетиком. Статья «Ген»: «ГЕН – материальная единица наследственности живых существ… Передача генов потомству осуществляется хромозомами (так в то время писалось это слово), в к-рых и расположены Г. В определенном числе и порядке… Размер Г. очень мал, диаметр – приблизительно 0.02–0.06 микрона».
Вот эти шарики, диаметром 0,06 микрона, о существовании которых утверждала названная лженаукой генетика, которая на этих шариках строила свои теории – это окончательно установленные знания? Нет! Сегодня, это окончательно установленная глупость, а академик Александров с братьями по разуму, сидящими на шее народа России, как видите, по сей день считает эту глупость знаниями.
Что касается кибернетики, то в наше время болтать о ней и отрицать её лживость – это вообще смешно. Вообще-то кибернетика, как область знаний, должна была соответствовать своему названию, а в переводе с древнегреческого это «искусство управления». И обыватель так это и понимает. Однако вопреки тому, что должно быть, названная лженаукой кибернетика к управлению не имеет никакого отношения, посему она и была названа лженаукой. Кибернетикой начали считать некую «науку об общих закономерностях получения, хранения, преобразования и передачи информации в сложных управляющих системах, будь то машины, живые организмы или общество». То есть речь идёт не об управлении, а всего лишь о том, как передавать информацию. К примеру, если вы сообщение о том, что «мама информирует дочь, что у неё есть информация, что зять гуляет, и дочери надо с ним развестись» считаете сплетней, то академик Александров считает это кибернетикой.
Генетика и кибернетика – это классические примеры ненауки.
Вообще вот этот способ подмены понятий настолько общеупотребим подлецами и мошенниками, что мы можем его видеть даже в юриспруденции. Скажем, экстремизм – это всего лишь крайняя степень политических решений, экстремизм никак не запрещается Конституцией России и его запрет – это преступление против основ конституционного строя России. Тем не менее, пользуясь тем, что в России в депутаты Думы назначают только мерзавцев или кретинов, фашистская сволочь протащила законы борьбы с экстремизмом, под которыми, наряду с реальными преступлениями, начала считать преступлением и находящуюся под защитой конституции свободу слова. И если все эти генетики и кибернетики пользуются подменой понятий только для паразитирования на шее общества, то фашистская сволочь, помимо обогащения, использует понятие «экстремизм» для удушения всех гражданских свобод в России.
Вернёмся к Александрову.
Заметьте, начав «за здравие», академик Александров закончил «за упокой» – начав говорить о строго установленных знаниях, он таковыми знаниями начал считать не факты, а теории – начал считать своё личное обобщение фактов строго установленными знаниями.
Так вот, теоретики, как таковые, вообще не дают обществу строго установленных знаний, а чистые теоретики вообще не дают ничего полезного, являясь не просто паразитами, но ещё и тормозом в получении исследователями как раз строго установленных знаний.
Разумеется, исторически все эти чистые теоретики соблазнялись теологами – теоретиками божественной сущности. Теологи тоже считали и считают себя учёными, хотя все их теории о богах не приносят и не приносили обществу ничего кроме вреда. Однако само существование на шее общества паразитов-теологов было соблазнительным и масса проходимцев поняла, что болтать – это не физические эксперименты задумывать и проводить. Думаю, что первыми появились теоретические философы, точно соответствующие понятию «философия», которое, опять таки, в переводе с древнегреческого означает «любомудрие; любовь к мудрости». Но поскольку нужна и какая-то польза от этих любомудров, то классической философией начали считать то, чем классическая философия не является. И сегодня словари утверждают, что философия – это «особая форма познания и система знаний об общих характеристиках, понятиях и принципах действительности».
На самом деле классические философы не ищут и не понимают общие принципы действительности, поскольку для этого надо знать эту действительность. В результате, классические философы изучают не то, что людям требуется, а то, как могут выглядеть сами принципы познания – изучают, как нужно правильно мудрствовать. Вот вам в пример восторженная ода жившему триста лет назад классическому философу Иммануилу Канту.
(видеофакт)
Ну, вот кому нужна эта болтовня? Кто и когда эту напыщенную глупость использовал не в болтовне для показа своей умности, а на практике? Хотя бы на практике того ж познания мира? И, кстати, а кому суть этой заумной болтовни неизвестна?
Но смотрите, какая от Канта практическая польза:
(видеофакт)
Ой, как умно! Кант бы ещё открыл нам пользу молока. Ведь суть всей этой болтовни использовалась человеческим обществом с момента его зарождения, скажем: «Не делай другим то, чего бы ты не хотел, чтобы они делали тебе», – но только эти истины излагались простыми словами, а не «императивами». Это же надо с таким умным видом излагать то, что, как говорится, и ежу понятно.
Мне могут сказать, что Александров – физик и посему не понимает этих примеров с генетикой и Кантом. Простите, а что мешает их понять любому умному человеку, в том числе и Александрову, если он умный?
Да и понимает ли Александров саму физику, которая уже давно превратилась в критикуемую им «ненауку» – превратилась в способ выкачивания денег с общества. Смотрите, вот Александров упомянул в качестве окончательно установленного знания «сохранение заряда». А что это такое – заряд – физики установили?
Да, простыми словами, сегодня зарядом считается наличие дополнительного электрона в атоме или отсутствие необходимого электрона. Но так ли это?
Вот и возьмите в качестве примера опыт с электрофорной машиной и лейденскими банками, в котором в банки стекают электроны с электрофорной машины. Отключили машину и получили, что атомы конструкции электрофорной машины передали свои электроны лейденским банкам, и тем не менее электроны электрофорной машины все на месте. И машина может снова их гнать в лейденские банки. Откуда электроны берутся? И как же быть с сохранением заряда?
Всю физику надо начинать сначала, поскольку теоретики завели её в тупик наукообразной болтовни, вернее, наукообразного идиотизма. Вот, к примеру, олухам искривлением пространства объясняют гравитацию или взаимное тяготение.
Прежде всего, что такое пространство и можно ли его искривить? Вот читаем у самих же физиков, что «в рамках классической физики пространство рассматривается как существующая сама по себе среда, не зависящая от происходящих в ней процессов и явлений». То есть, пространство – это среда, а среда в физике, это «континуум, непрерывная сплошность (способность заполнять весь объём без всяких пустот), в которой происходят физические процессы или находится физический объект». Не буду дальше раскапывать эту болтовню, думаю, что достаточно примеров вот этой среды в физике – итак, среда это: «твёрдое тело, жидкость, газ, плазма, мягкое вещество, сыпучее тело». Конец списка.
Нет, серьёзно, ну как вы воспримете утверждение, что пространство – это мягкое тело? А физики это утверждение воспринимают «на ура», они это считают не бредом идиота, а строго и окончательно установленным знанием.
Давайте всё же пространством считать то, чем оно и является – тем, где всё находится, повторю, пространство это то, где всё находится, – и послушаем этого физика про тяготение.
(видеофакт)
Прежде всего вопрос – на кой хрен тебе лайкра, чтобы показать, как тела искривляют пространство? Вон пространство вокруг тебя навалом – искривляй его! Далее, лайкру искривляет не масса тела, брошенного на неё, а земное тяготение – гравитация – то, что этот физик как бы объясняет, но в данном случае не видит, и если попробовать осуществить эту хохму на космической станции, то ничего не получится – центробежные силы уравновесят эту гравитацию и, и пресловутое «пространство» даже в виде лайкры не искривится.
Потом, с чего этот физик взял, что пространство ото всех тел должно искривляться только в одну сторону? А не, скажем, в противоположные стороны или навстречу друг другу?
Вот смотришь на этого мудака, простите, физика, и удивляешься – ну, как они могут не видеть своей глупости?
Сегодня физика – это ненаука в классическом виде, это не те сведения о мире, которые соответствуют строго и окончательно установленному знанию. Это какое-то евангелие для дураков, это сродни религии – это способ получения незаработанных денег с общества.
Может и не стоило бы упоминать, Юрия Степановича Рыбникова, тоже физика, как и Александров, но, к тому же, химика, материаловеда, патентоведа и, главное, автора «природных знаний русов», но меня попросили это сделать комментаторы моих работ.
Вот так выглядят природные знания русов.
(видеофакт)
Этот Рыбников не понимает, что он рассматривает силу, в данном случае, рассматривает силу гравитации не в безвоздушном пространстве, а в атмосфере Земли. А в газовой среде действует и сила закона Архимеда, посему Рыбникову надо рассматривать не отдельно силу гравитации, а сложение силы гравитации с этой силой закона Архимеда.
Я об этом Рыбникове в первый раз услышал и, понятное дело, с такими «знаниями русов», русам не позавидуешь, тем не менее, Рыбников за свой счёт, а не за счёт бюджета России, впаривает русам свои мудрости. Да, это тоже не наука, но это ненаука честного человека, а не те дебильные представления о мире, которые распространяют «учёные», сидящие на шее граждан России».
