О моих заявлениях типа о необходимости снять Бастрыкина:
Мой текст:
«(видеофакт)
Как признался в своё время Кадыров, он ничего не читает и, возможно, и писать не умеет, посему, как видим, устно требует снять Бастрыкина с должности, короче, борется с Председателем Следственного Комитета России как умеет.
Но, если вы помните, то я ещё в ноябре подал заявление главе Администрации президента Вайно, Председателю Госдумы Володину и Председателю Совета Федерации Матвиенко заявление о необходимости снять Бастрыкина с должности за то, что Бастрыкин не исполняет свои обязанности Председателя Следственного Комитета России.
Вайно я написал потому, что, как вы знаете, президент Путин убит и вместо него дуракам показывают артистов в его роли, но артистам писать глупо, приходится писать тому, кто явно является преступником в деле замены президента артистами, вот я и пишу руководителю Администрации президента Вайно. Администрация президента пока молчит, возможно выжидая 30 дней, которые закон отпускает для ответа.
А в Совете Федерации Матвиенко дала задание даже не сенатору, а заместителю какого-то там Управления по какому-то там организационному обеспечению Ю.Л. Маряшевой что-нибудь мне ответить, и та 28 ноября 2024 года за № 5.8.5/35844п-1 сообщила:
«Уважаемый Юрий Игнатьевич! Ваше обращение, поступившее в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, рассмотрено. Информация, изложенная в нем, принята к сведению.
Одновременно сообщаем, что Совет Федерации является палатой Федерального Собрания – представительным и законодательным органом Российской Федерации и осуществляет свою деятельность в пределах полномочий, установленных Конституцией Российской Федерации».
Но Совет Федерации только согласовывает законы России, причём Дума может на его согласование и наплевать, посему интерес представлял ответ Володина, а тот тоже поручил даже не депутату, а некоему начальнику отдела рассмотрения обращений граждан и организаций Н.В. Григорьевой ответить мне следующее:
«Ваше обращение, поступившее в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации и зарегистрированное 21.11.2024 за № вх2.8-15-221035, рассмотрено.
В соответствии со статьей 10 Конституции Российской Федерации, государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Согласно части 3 статьи 1 Федеральный закон от 28.12.2010 N 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» Президент Российской Федерации осуществляет руководство деятельностью Следственного комитета, утверждает Положение о Следственном комитете Российской Федерации, перечень должностей в Следственном комитете Российской Федерации, по которым предусмотрено присвоение высших специальных званий, и устанавливает штатную численность Следственного комитета, в том числе штатную численность военных следственных органов Следственного комитета.
Кроме того, статья 18 Федерального закона от 8 мая 1994 г. № 3-ФЗ «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» устанавливает недопустимость вмешательства депутата Государственной Думы в оперативно-розыскную, уголовно-процессуальную деятельность органов дознания, следователей и судебную деятельность.
Информируем, что согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.
В случае, если Вы не согласны с решением того или иного органа государственной власти и (или) считаете, что в отношении Вас допущены нарушения законодательных норм, то Вы или Ваш законный представитель вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов.
Учитывая изложенное Ваше обращение принято к сведению».
Ответ по существу от Думы и не ожидался, богатый выбор кому ещё в России написать, чтобы тебя послали нахрен таким же образом, не радовал, но то, что какая-то Григорьева вместе с дежурной уборщицей Думы что-то там в моём заявлении рассмотрели и чего там приняли к какому-то там сведению, требовал всё же повторить заявление, теперь уже по иным основаниям.
И я 08.12.2024 снова послал всё тому же Володину новое заявление теперь уже о соучастии Государственной Думы в преступлении.
«Уважаемый Вячеслав Викторович, 21.11.2024 я подал не кому-то из бюрократов вашего аппарата, а лично Вам, заявление о неспособности Председателя Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкина руководить Следственным комитетом России, поскольку его подчинённые, вместо борьбы с преступлениями, совершаемыми в России должностными лицами, проявили себя соучастниками этих преступлений.
Для чего преступные подчинённые Бастрыкина, очевидно пользуясь его старческой беспомощностью, перехватывают направляемые Председателя Следственного комитета РФ заявления о возбуждении уголовных дел, в частности, перехватили мои заявления о возбуждении уголовных дел по признакам статьи 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны», статьи 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма», статьи 140 УК РФ «Отказ в предоставлении гражданину информации» и других. И преступные подчинённые Бастрыкина вместо Председателя Следственного комитета РФ, игнорируя процессуальный нормы статей 144-145 УПК РФ, принимают решения отвечать на сообщения о преступлениях простыми отписками. Тем самым подчинённые Бастрыкина устраняют препятствия для совершения этих преступлений, и в связи с этим, согласно статье 33 УПК РФ, являются соучастниками этих преступлений – пособниками.
Вы, Вячеслав Викторович, передали моё заявление для ответа Начальнику отдела рассмотрения обращений граждан и организаций Н.В. Григорьевой, а та за № 2.8-15-22184 от 25.11.2024 ответила мне письмом, в котором не было ни слова о поставленных мною вопросах и суть письма Григорьевой сводится к факту, что Государственная Дума уже приняла законы, по которым депутаты Думы ни за что в России не отвечают и отвечать не собираются, и поэтому какие преступления против России творят работники Следственного комитета России, депутатов Государственной Думы не интересует.
Однако 26 сентября 2024 года депутаты Госдумы рассмотрели деятельность уже явно немощного 71-летнего Александра Бастрыкина и сразу в трех чтениях приняли закон, позволяющий продлить ему срок пребывания на посту главы Следственного комитета. Но если Дума продлила срок нахождения в кресле Председателя СКР Бастрыкина, то значит может и не продлять этот срок, не так ли? Посему Ваше совместное с Григорьевой решение не принимать никаких действий, мешающих работникам Следственного комитета России совершать преступления против России, тоже является соучастием в этих преступлениях.
Поэтому прошу вас, Вячеслав Викторович, лично заняться этим вопросом и по существу ответить мне и моим читателям».
Теперь, что касается Рамазана Кадырова и его требования снять с должности Бастрыкина. Мне это требование нравится, но в связи с тем, что Рамазан не любит читать, мне хотелось бы, чтобы ему кто-то, хотя бы тот же Тумсо Абдурахманов, озвучил то, о чём я скажу ниже.
Итак, хотя украинцы и утверждают, что:
– ни на каком участке своего фронта не видели храбрых джигитов, посланных на эту войну Кадыровым;
– джигиты Кадырова всего лишь снимают в тылу многочисленные ролики для Тик-тока о своей безумной храбрости;
– они называют этих джигитов «Тик-ток войсками»,
тем не менее, ролики джигитов Кадырова для интернета как раз и являются доказательством того, что кадыровцы так или иначе участвуют в совершении против народа России преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны», поскольку эта пресловутая спецоперация и является такой войной – таким преступлением.
И если на это требование Рамазана Кадырова убрать с должности Бастрыкина посмотреть с этой стороны, то Кадырову надо Бастрыкина в анус целовать за то, что тот не возбуждает уголовное дело против Рамазана и его джигитов за активное участие в этом преступлении, напомню, запрещённом статьёй 353 УК РФ.
Тут чеченцы рассказывают, что у Ахмата Кадырова было два сына – один умный, а второй Рамазан. Так, что надо бы, чтобы Рамазана кто-то предупредил – держись за Бастрыкина обеими руками!
Ведь мы теперь Кадыровым получаемся как бы союзниками в борьбе с Бастрыкиным, и мне неудобно молчать о том, что Кадырову полагается знать».
