«Не мытьем, так катаньем», – и хотя надежды на успех понятны, но собрал документы в видео:
Текст:
«Тот, кто смотри мой сайт регулярно, знает, что помимо заявления на имя Председателя Следственного управления России А.И. Бастрыкина о возбуждении уголовного дела за совершаемое преступление по статье 353 УК РФ «Планирование подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны», я в этом году на его имя подал ещё два заявления – о возбуждении уголовного дела по статье 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма», за отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала, совершённое отдельными депутатами Государственной Думы РФ V созыва, и по статье 140 УК РФ «Отказ в предоставлении гражданину информации», поскольку Генпрокуратура отказалась сообщать мне по каким причинам она приказала заблокировать мой сайт.
Статьёй 448 теперь уже УПК РФ, установлено, что уголовные дела против депутатов и прокуроров возбуждает только Председатель СКР А.И. Бастрыкин – только он может вынести постановление о возбуждении уголовного дела против депутатов и прокуроров, либо вынести постановление об отказе возбуждать против них уголовное дело, и вот итогом всей переписки по этим заявлениям я получил-таки постановление об отказе возбуждать уголовное дело! Но участкового уполномоченного МВД своего района.
Прислал мне его врио начальника ОМВД России по району Замоскворечье А.С. Графов, а вынес постановление участковый уполномоченный майор полиции В.В. Савин. Но прежде всего хочу обратить внимание на то, что в отличие от законов России, которые обязан подписать Президент России, и которые со времён подохшего Ельцина и замены его артистами в 1996 году, не пописываются, все документы ОМВД России подписаны и подписи заверены печатями. То есть подполковник полиции Графов и майор полиции Савин настоящие подполковник и майор, а не артисты в их роли. Но от этого не легче, хотя и смешнее.
Итак, майор Савин УСТАНОВИЛ:
«29.10.2024 в Отдел МВД России по району Замоскворечье г. Москвы из ГСУ СК России по г. Москве поступил материал проверки по факту возможных неправомерных действий.
В ходе проведения проверки было установлено, что в ГСУ СК России по г. Москве поступило обращение Мухина Юрия Игнатьевича по факту возможных неправомерных действий.
26.07.2024 исх. № 216/1-1145-17 из СК России в адрес Мухина Ю.И. пришло уведомление о том, что его обращение было рассмотрено, а также то, что каких-либо конкретных данных о признаках преступления в обращении Мухина В.Ю. не сообщается, в связи с чем не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-1455 УПК РФ.
Исходя из материала проверки можно сделать вывод о том, что в тексте обращения отсутствует информация о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления или административного правонарушения. Также при дальнейшей проверке по базе ИСОД СОДЧ МВД России какие-либо противоправные действия на территории оперативного обслуживания ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы не совершались и не регистрировалось по данному факту.
Рассматривая материал проверки в совокупности, прихожу к выводу, что по данному факту отсутствуют объективные и документально-подтвержденные основания для возбуждения уголовного дела, так как согласно ст. 140 УПК РФ уголовное дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, в данном случае отсутствует субъективная сторона состава преступления, предусмотренного УК РФ.
Таким образом, в результате проведенной проверки, орган дознания не получил достаточных фактических данных о событии преступлений, предусмотренных ст. 306 УК РФ».
И на основании изложенного, и как бы руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 24 и ст. 144, 145, 148 УПК РФ, Старший уполномоченный отдела уголовного розыска майор В.В. Савин постановил:
«l. Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, по основаниям п. l ч. l ст, 24 УПК РФ.
2. Копию настоящего постановления направить прокурору Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы.
3. Копию настоящего постановления направить заявителю, разъяснив право обжаловать данное постановление прокурору или в суд в порядке, установленном ст. 124 или 125 УПК РФ.»
Обратили внимание, что это ответ полиции на любое заявление о преступлении, которое крышуют силовики России. В нём же ни слова не сказано, о каком именно «неправомерных действиях» идёт речь и получается, что депутаты Государственной Думы России V созыва на территории Замоскворецкого района Москвы никакой «Реабилитация нацизма» не совершали. Во!
Понятно, что в России нет и судей с прокурорами, как и остальных предусмотренных Конституцией органов государственной власти, – есть только фашистская сволочь, занимающие должности этих государственных служащих. Поэтому благодарю майора полиции за ценный совет, куда обращаться, но я напишу другим фашистам.
Итак, написал Руководителю Администрации президента Российской Федерации А.Э. Вайно, Председателю Государственной Думы В.В. Володину и Председателю Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации В.И. Матвиенко Заявление о неспособности Председателя Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкина руководить Следственным комитетом России:
«Обращаю ваше внимание, – пишу я указанным лицам, – что назначенный вами в должность Председателя Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкин не способен исполнять свои должностные обязанности – не способен организовать работу ведомства в соответствии с законами Российской Федерации.
Возможно ввиду неизбежности старческой дряхлости или по иной причине, А.И. Бастрыкин передал свои обязанности Председателя СКР работникам своего аппарата, а те широко развернули преступную деятельность, запрещённую под угрозой наказания статьёй 299 УК РФ «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела» и статьёй 300 УК РФ «Незаконное освобождение от уголовной ответственности».
Способ совершения ими преступления «Незаконное освобождение от уголовной ответственности» следующий.
По закону, согласно статье 148 УПК РФ, при получении сообщения о совершении преступления: «При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела». После этого следователь обязан направить копию этого постановление прокурору, для того, чтобы и прокурор убедился, что преступления нет и соответственно нет оснований для возбуждения уголовного дела. И законом установлено, если следователь этим постановлением освобождает реального преступника от уголовной ответственности, то этим совершает деяние, запрещённое статьёй 300 УК РФ, за которое полагается до 7 лет лишения свободы.
Поэтому преступники под руководством А.И. Бастрыкина, получив сообщение о преступлении, делают вид, что они никакого сообщения о преступлении не получали, а получили просто письмо от человека, который от нечего делать решил послать письмецо в следственные органы. И в ответ на это сообщение о преступлении преступники-следователи не выносят постановление об отказе возбуждать уголовное дело (за которое несут, напомню, уголовную ответственность), а без согласования с прокурором посылают заявителю своё письмецо, в котором сообщают, что смотрели-смотрели, но ничего преступного в этом сообщении не увидели.
Причём, из этих ответов подчинённых Бастрыкина невозможно понять, на какое именно заявление следователи отвечают, невозможно понять, что было в этом заявлении, что они рассмотрели и почему не сочли рассмотренное преступлением. Кроме того, поскольку все ответы идут под одним номером, то скорее всего и эти ответы в архивах СКР просто уничтожаются.
Однако отсутствие вынесенного согласно статье 148 УПК РФ и согласованного с прокурором постановления об отказе в возбуждении уголовного дела фактически означает, что следователи не видят оснований для законного отказа – для вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Но тогда они своим деянием скрывают преступников и преступление, и устраняют препятствие для совершения преступления, что согласно части 5 статьи 33 УК РФ является пособничеством, а такие следователи являются сообщниками преступления.
Мои личные примеры таких деяний подчинённых А.И. Бастрыкина.
27 мая 2022 года я послал ЗАЯВЛЕНИЕ на имя А.И. Бастрыкина о выявлении преступников и возбуждении уголовного дела по признакам статьи 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». Поскольку преступниками, организовавшими это преступление, являются депутаты Государственной Думы, члены Федерального Собрания и Администрация Президента, то согласно статье 448 УПК РФ возбуждать уголовное дело против них или отказывать в возбуждении уголовного дела может только Председатель СКР. Однако вместо постановления за подписью А.И. Бастрыкина об отказе возбуждать уголовное дело, мною было получено простое письмо следователя по особо важным делам Главного следственного управления СКР А.В. Вавилкина о том, что не Бастрыкин, как того требует процессуальный кодекса, а вот этот Вавилкин взял на себя права Председателя СКР и не увидел «фактов и (или) достаточных данных, указывающих на признаки преступления», в связи с чем и послал мне это письмо. Таким образом, подчинённый А.И. Бастрыкина, А.В. Вавилкин, при очевидной беспомощности Бастрыкина, совершил деяния по сокрытию преступников, совершающих преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ, и этим теперь уже весь Следственный комитет России под руководством А.И. Бастрыкина устранил препятствие для совершения этого преступления.
Подчеркну, отказавшись выносить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, Следственный комитет ещё два с половиной года назад показал, что у него нет доводов о том, что преступление против России, запрещённое статьёй 353 УК РФ, НЕ СОВЕРШАЕТСЯ. Следовательно, Следственный комитет своими деяниями подтвердил, что против России совершается преступление по признакам статьи 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны», ну, а сам следственный комитет России является соучастником данного преступления.
26 апреля 2024 года на имя Председателя СКР России, А.И. Бастрыкина я написал заявление о выявлении преступников и возбуждении уголовного дела по признакам статьи 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма», за отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала, совершённое отдельными депутатами Государственной Думы РФ V созыва. Эти депутаты в Постановление №4504-5 ГД «О заявлении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «О Катынской трагедии и ее жертвах»», обвинили в этом заявлении СССР, и, соответственно правопреемницу СССР – Россию, в преступлении. А именно, обвинив Россию в расстреле в апреле 1940 года польских офицеров, интернированных на территории СССР, хотя Нюрнбергским Трибуналом было установлено, что поляки были расстреляны немцами в сентябре 1941 года.
Повторю, что согласно статье 448 УПК РФ возбуждать уголовное дело против депутатов или отказывать в возбуждении уголовного дела может только Председатель СКР, но в ответ, за подписью Руководителя отдела аналитического сопровождения следствия С.А. Васильева, получил личное письмецо, в котором мне сообщили, что: «В Следственном комитете Российской Федерации рассмотрено Ваше обращение от 23.06.2024 о несогласии с действиями должностных лиц ведомства и по иным вопросам. …Изложенная в поступившем от Вас ранее обращении информация рассмотрена в установленном законом порядке уполномоченным лицом». И всё.
27 мая 2024 года, я направил на имя Председателя СКР А.И. Бастрыкина заявление о возбуждении уголовного дела против прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму А.А. Пшикова по признакам статьи 140 УК РФ «Отказ в предоставлении гражданину информации», поскольку Генпрокуратура отказалась сообщать мне по каким причинам она приказала заблокировать мой сайт. Заявление направил на имя Председателя СКР, поскольку согласно статье 448 УПК РФ возбуждать уголовное дело против прокуроров или отказывать в возбуждении уголовного дела против прокуроров может только Председатель СКР.
В ответ, за подписью инспектора первого отдела управления контроля за следственными органами Главного следственного управления К.И. Фильчугова, получил стандартную отписку: «в СК РФ было рассмотрено ваше обращение, в котором не сообщаются конкретные данные о признаках преступлений, в связи с чем не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ».
Как следует из этих фактов, аппарат СКР не передаёт А.И. Бастрыкину заявления, по которым решение может принять только Председатель, и этим СКР под руководством Бастрыкина устраняет препятствия для совершения в России тяжких преступлений лицами, находящимися на государственных должностях.
Поскольку Председателя следственного комитета назначают руководители Администрации Президента, а Федеральное Собрание приняло закон о возможности продления срока пребывания на службе А.И. Бастрыкина, то ответственность за превращение правоохранительных органов России в соучастников всех видов преступлений, несут руководители Администрации Президента и члены Федерального собрания.
В связи с вышесказанным сообщаю вам о необходимости заменить А.И. Бастрыкина на настоящего Председателя Следственного комитета, способного направить деятельность Комитета на борьбу с преступлениями в России.
Поскольку я потерпевший от преступной деятельности СКР, то прошу сообщить мне о вашем решении».
Что получится по результату рассмотрения этими органами данного заявления, понятно, однако если такое заявление не подать, то ничего и иного и ожидать не приходится, не так ли?
