Недавно я присутствовал на «круглом столе» по обсуждению того, какой должна быть Конституция России, и мне дали слово в небольшом кругу крутой оппозиции, причём, враждебной сторонникам Навального и либералам. В своём выступлении я попытался убедить этих, прости господи, «политиков», что если вести речь только о Конституции, то надо отодвинуть в сторону все остальные вопросы и бросить все силы на требование к депутатам Думы привести положение о судьях в соответствие с основами конституционного строя России. Для чего всем оппозиционерам необходимо кричать как можно сильнее, чтобы услышал народ, кричать, чтобы народ понял, что тут с судьями к чему. И чтобы народ тоже навалился на Думу. Вряд ли я смог убедить хотя бы одного политика из этого круглого стола, поскольку в итоге этого круглого стола начал явственно формироваться вывод:
а) надо выдвинуть в кандидаты в президенты достойного «кого угодно», хоть Стрелкова;
б) понятное дело, выдвинуть не получится;
в) поэтому всем прийти на голосование и голосовать за Зюганова;
г) Зюганова не изберут, но зато мы этим голосование выразим протест против Путина.
Я пытался обратить внимание присутствующих, что это же программа «умного голосования» имени Навального, к которому они демонстративно питают отвращение. Вот, к примеру, первый попавшийся анонс на эту тему в прессе либеральной оппозиции: «Навальный предложил использовать выборы-2024, чтобы агитировать против Путина. А затем проголосовать за кого угодно, кроме Путина. Означает ли это, что у всей российской оппозиции наконец-то есть одна общая стратегия?»
И на круглом столе это моё замечание о единстве стратегии утонуло в жаре обсуждения деталей этой замечательной программы левых сил, в частности, «подлец Стрелков или не очень».
Не стал ждать конца этого увлекательного обсуждения, но пришла в голову мысль, ещё раз обсудить с читателями, кому служит вся эта оппозиция, которая считает себя «оппозицией Путину».
Помянутая выше «общая стратегия всей российской оппозиции» видна не только по вот таким примерам, когда хоть правые, хоть левые тупо зовут сторонников идти на выборы не для победы, а только для того, чтобы выразить протест. И в этом смысле общая стратегия российской оппозиции безусловно была и есть, если понимать, что «стратегия» это умение выиграть всю войну. Если войнами считать победы на выборах, то вся российская оппозиция уже более 30 лет умело ведёт борьбу за то, чтобы даже случайно не победить, чтобы победа на выборах всегда оставалась за фашистами Кремля.
Причём, если помянутое выше непонимание значения выборности судей – непонимание того, что требуют основы конституционного строя – можно отнести на счёт глупости деятелей оппозиции и их сторонников, то имеются и такие примеры деятельности оппозиции, которые только глупостью объяснить трудно. Поэтому всё более и более вероятной становится версия о том, что оппозиция сохраняет в России фашистскую власть осмысленно – сохраняет специально.
Вот задайтесь вопросом: на каких «китах» оппозиция строит свою стратегию обеспечения собственного поражения и безусловной победы в России фашистской власти?
В каждый момент истории эти основные направления этой стратегии, общей для всей оппозиции были разными, скажем, на выборах далёкого 1996 года КПРФ и ЛДПР нагло разрешили избирательным комиссиям передать поданные за них голоса передать Ельцину. Но уже более четверти века главным пунктом стратегии поражения оппозиции является уверение своих сторонников вождями оппозиции в том, что исполнительная власть России находилась и находится в руках реальных президентов, Ельцина и Путина, а не банды захватившей власть преступников, которые с 1996 года выпускали вместо подохшего Ельцина двух артистов в его роли. А реального Путина эта банда сначала привела к власти в составе ансамбля артистов для исполнения этими артистами его роли, а потом настоящий Путин исчез, и эта фашистская банда вообще стала использовать только этих артистов, в связи с чем артисты сегодня не только не похожи друг на друга, но и совершенно не похожи на настоящего Путина.
Здравый смысл и декларируемая обязанность бороться с режимом требовала, чтобы оппозиция начала кричать народу о захвате власти в России преступниками и, главное, объяснять это силовым структурам России, парализуя исполнение силовыми структурами России указаний фашистов. Фашистский режим пал бы уже через месяц такой работы всей оппозиции…
Но вся оппозиция упорно уверяет сторонников и граждан России, что президент Путин настоящий, но только очень плохой. Оппозиция не хочет свергать фашистский режим, она сохраняет и охраняет его!
Вот зачем вся оппозиция, как один человек, это делает? Даже если бы Путин и был настоящий, то оппозиция обязана была бы использовать факт его непохожести для компрометации самого Путина и вынуждения Кремля оправдываться и опускать свой авторитет в глазах глупого избирателя. Но оппозиция России наоборот – она сама уверяет избирателей, что уже куча артистов в роли Путина, ни в меньшей мере не похожих ни на Путина, ни на самих себя – это один и тот же человек. Уже и интернет переполнен доказательствами того, что нынешние артисты в роли Путина – это не Путин, уже и искусственный интеллект это установил, а российской оппозиции всё «по барабану».
Вот докажите мне на этом примере, что оппозиция России НЕ служит надёжной защитой фашистской власти России.
А на данный момент фашистскую власть России легко свалить, обвинив её в совершении преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны», сама власть это понимает и тупо замалчивает сам факт наличия статьи об этом преступлении в Уголовном кодексе России. Но эта статья есть, а практически все вожди оппозиции имеют юридическое образование. Вот почему они в тюрьмы садятся, но молчат об этом? У меня один ответ: молчат, чтобы доказать сторонникам, что типа власть агрессивную войну не ведёт, следовательно и упоминать об этом не стоит. Даже упоминать!
В психологии имеется феномен, названный «обратным эффектом». Его смысл в том, что предоставление самых убедительных аргументов и подтверждённых фактов, опровергающих убеждения глупцов, приводит к обратному – к тому, что, вместо признания своей неправоты, глупец начинает с ещё большим энтузиазмом отстаивать свою ошибочную точку зрения. Глупец не будет вас слушать, глупец будет твердить, что каждый имеет право на свою точку зрения, а доводы о том, что надо иметь правильную точку зрения, глупец будет пропускать мимо ушей и отбрасывать. И глупцу плевать, что думают о нём люди – ему важно самому себе доказать, что он умный.
И вот внезапно пропавший Навальный (убит?), и иные оппозиционеры вместе со своими сторонниками всю жизнь занимаются не свержением фашистского режима, а доказательствами самим себе, что они умные.
А это и есть самая лучшая защита преступников у власти.
Ю.И. МУХИН
