В четверг 5 октября в Мосгорсуде судья А.А. Мартыненко, как бы «рассмотрел» нашу жалобу на решение Басманного суда лишить нас доступа к правосудию. Лишить отказом рассмотреть нашу жалобу на бездействие Председателя СКР А.В. Бастрыкина. Ну, а государство, в котором невозможно обратиться в суд за защитой своих прав, предоставленных конституцией, – это не государство.
В ходе этого «рассмотрения» дела в Мосгорсуде, Валерий Николаевич Парфёнов показал, почему это заявление о преступлении обязан рассмотреть именно Бастрыкин, а я, по обыкновению зачитал, вернее, начал зачитывать:
«С марта прошлого года мы, объединив заявления с В.Н. Парфёновым, пытаемся исполнить свой долг, налагаемый на нас под угрозой наказания статьёй 316 УК РФ, да и просто исполняем гражданский долг – сообщать в соответствующие органы о совершении особо тяжких преступлений. И мы пытаемся сообщать в СКР, Генпрокуратуру, Государственную думу, Совет Федерации, в Администрацию Президента и, разумеется, в суды, о совершаемом преступлении. Причём уже написали и просто в Верховный Суд, и лично Председателю Верховного Суда В.М. Лебедеву о том, что в России неизвестными лицами, под видом некоей военной спецоперации организовано и совершается преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». Мы бы бросили писать заявления об этом, если бы хоть какая-то помянутая инстанция вынесла предусмотренное законом постановление о том, что данное преступление не совершается, но ни одна инстанция России не то, что не говорит об отсутствии данного преступления, а старается и не упоминать статью 353 УК РФ…»
Вот тут судья Мартыненко меня прервал, сообщив, что не желает это слушать. Не желает, так не желает, а что изменилось бы, если бы и выслушал? Речь-то шла об исполнении своего долга нами, а не им. Но для вас я дам полностью эту несостоявшуюся часть своего выступления.
«…Вот, к примеру, мы пишем Председателю Совета Федерации В. Матвиенко напоминание, что Совет Федерации обязан воспользоваться статьёй 102 Конституции РФ и за совершение преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ, снять с должности преступников в ролях Председателя Верховного Суда, Председателя Следственного Комитета и Генерального прокурора, а нам бодро ответила Заместитель начальника Управления организационного обеспечения Аппарата Совета Федерации, Ю.Л. Маряшева:
«На Ваше обращение, поступившее в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, сообщаем, что Совет Федерации является палатой Федерального Собрания Российской Федерации – представительного и законодательного органа Российской Федерации и осуществляет свою деятельность в пределах полномочий, установленных Конституцией Российской Федерации».
Это даже не то, что «ты им про Фому, а они тебе про Ерёму», – это «ты сообщаешь в полицию об убийстве, а тебе отвечают, что полиция является органом внутренних дел». Копию этой переписки с Советом Федерации и Администрацией Президента можете посмотреть на моём сайте http://ymuhin.ru/node/2901/strah-chisla-353.
Итак, согласно Конституции и статье 18 закона «Об обороне» в случае необходимости выполнения международных договоров Российской Федерацией, Государственная Дума своим законом объявляет состояние войны. Однако все депутаты Думы, с одной стороны, говорят о якобы необходимости начала этой военной спецоперации для выполнения договоров с ДНР и ЛНР, но, с другой стороны, Дума вопреки требованию закона «Об обороне» состояния войны не объявляла и не объявляет. Все уверяют, что спецоперацию начал Президент, и действительно, по телевизору некие лица, которые считаются президентом Путиным, говорят, что это они дали приказ напасть на Украину, однако никакого распоряжения настоящего Президента России об этом нет. Мы специально запросили «Российскую газету», публиковала ли она распоряжение Президента, и газета официально нам ответила, что никакого распоряжения Президента о спецоперации газета не публиковала (копию ответа, отправленного мне по электронной почте, прошу приложить к делу). А согласно статье 15 Конституции России неопубликованные нормативные документы, затрагивающие права человека и гражданина не подлежат исполнению.
Тем не менее, вооружённые силы России продолжают исполнять преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ, но по чьему приказу они это делают, до сих пор неизвестно.
Итак,
– законодательная власть устранилась от этого преступления, и закона, позволяющего начать военную спецоперацию, не принимала;
– Президент России законное распоряжение на проведение спецоперации не давал;
– кто организовал и руководит преступлением – неизвестно.
Но зато известно благодаря кому осуществляется это преступление, кто является пособником этого преступления, кто с целью убийства в боях на Украине как можно большего числа граждан России устраняет препятствия для осуществления этого преступления. Это следователи, прокуроры и судьи – это те, кому мы с В.Н. Парфёновым пишем заявления о необходимости это преступление прекратить.
Но других следователей, прокуроров и судей у России нет, а наш долг, установленный статьёй 316 УК РФ, остаётся. Вот мы и пишем, как бы бесполезные заявления, а на самом деле мы этими заявлениями собираем пособников этого преступления во всех этих инстанциях для того, чтобы будущим следователям было проще расследовать это дело.
А сейчас, исполняя свой долг, прошу Московский городской суд заставить Басманный суд рассмотреть нашу жалобу, поданную в порядке статьи 125 УПК РФ, и, в свою очередь, заставить Председателя Следственного Комитета А.В. Бастрыкина исполнить его долг и отреагировать на наше заявление так, как того требуют статьи 144-145 и часть 1 статьи 448 УПК РФ, то есть лично провести проверку по нашим заявлениям и либо вынести постановление о возбуждении уголовного дела, либо вынести постановление об отказе его возбуждать».
Суд, понятное дело, отказал нам в этой жалобе, но я снова хочу упрекнуть оппозицию в бездеятельности.
Законы, даже этого фашистского государства не исполняются – это да. Но для вас эти законы – это оружие, причём, единственное доступное оружие. Мы с Валерием Николаевичем получим это решение Мосгорсуда и дальше пойдём исполнять свой долг и собирать в кучку всю прокурорскую и судейскую сволочь до Лебедева включительно.
Да, у фашистов власть, и посему и это оружие сейчас как бы не эффективно, но лично для вас есть разница – выходите ли вы с эти оружием на бой за будущее своих детей, или тупо блеете про то, что «это оружие – не оружие», посему вы можете сидеть под бабской юбкой, как уже сидите более 30 лет.
И я всё чаще и чаще прихожу к мысли, что причина бездеятельности элиты оппозиции заключена даже не в страхе этой элиты за свою жизнь – она тут как раз бывает бесстрашной, – а в том страхе элиты России, который вызван её глупостью, – элита именно из-за собственной глупости боится сама читать и понимать законы. Даже такие простые законы, как Конституция РФ или уголовный кодекс. Посему оппозиционная элита и боится, и не способна использовать никакие законы в своей как бы борьбе.
Вот, к примеру, комментатор, мощный по силе своих комментариев на иные темы, скажем, на темы экономики, даёт комментарий по элементарной теме права:
«Грозненская полиция тщательно изучила материалы дела об избиении в СИЗО подследственного Журавеля и вынесла постановление об отказе в возбуждении дела, так как Адаму Кадырову не исполнилось 16 лет – возраст привлечения к ответственности. Вопрос закрыт.
Правда, за действия несовершеннолетних детей несут ответственность родители, но тут, понятно, у полиции вопросов тоже нет, так как родитель – спецконтингент, преследованию не подлежит. И не потому что Кадыров, а потому что должность такая, непреследуемая. Всё по закону.
В общем-то, понятно, что ничего иного и быть не могло. Хорошо, что не обвинили самого Журавеля в попытке самоубиться и уйти от справедливого возмездия. А то был случай, правда, где-то в Штатах, что полиция так рьяно отговаривала самоубийцу от непоправимого поступка, что ненароком застрелила его. Насмерть».
Это вот всё, что этот комментатор смог сказать по этому вопросу права, нагородив и про несовершеннолетие, и про то, что Кадыров, якобы какой-то спецконтингент и уголовному преследованию не подлежит. Комментатор даже не обратил внимание, что работники СИЗО, притащившие Журавеля для истязания, и снимавшие на видео этот подвиг кадыровского кабанчика, уже имеют возраст в 16 лет, и против них вполне может быть возбуждено уголовное дело. Но вот сказали менты этому комментатору, этой элите, что не могут возбудить уголовное дело, значит не могут! Эти комментаторы выдумывают про некую ответственность родителей, но даже не пробуют сами сомневаться в словах ментов!
Вот молчат судьи про преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ, значит никакой агрессивной войны нет. Оппозиционная элита сама прочесть закон, ну никак не способна.
Так вот, этот комментатор, и с ним практически вся оппозиционная элита легко согласились с этими ментами, что якобы подростки, не достигшие 16 лет, могут без проблем бить и убивать кого угодно. И что – такой безнаказанности есть примеры в жизни? Если речь идёт не о кадыровском семени?
Для этой вещающей на массы элиты просто не существует целой главы 50 УПК РФ «Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних», которая начинается с части 1 статьи 420: «1. Требования настоящей главы применяются по уголовным делам в отношении лиц, не достигших к моменту совершения преступления возраста восемнадцати лет».
Как видите, нижнего предела возраста нет, соверши и 5-летний ребёнок тяжкое преступление, такой ребёнок пройдёт и через возбуждение уголовного дела, и через суд. Мы же не знаем, избиение Журавеля было однократным, или это у кадыровцев практикуется каждый день? Мы же Журавеля не слышали. Если каждый день, то тогда это статья 117 УК РФ «Истязание»:
«1. Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями… з) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды …наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет».
Статья 15 УК РФ «Категории преступлений».
«2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы…
4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы…»
Если у нас было истязание Журавеля – если его работники СИЗО избивали и до этого, то максимальное наказание – 7 лет, это тяжкое преступление. По тяжким преступлениям по возрасту нет никаких послаблений никому не то, что в части возбуждения уголовного дела, но и в части наказания.
Если доказать систематичность невозможно, то это статья 116 УК РФ «Побои»:
«Побои или иные насильственные действия… по мотивам …религиозной ненависти или вражды…, – наказываются…лишением свободы на срок до двух лет».
Но даже случае преступления небольшой тяжести, следственны органы или дознаватели не имеют права сами принимать решение об отказе возбуждать уголовное дело, как это чеченские преступники правоохранительных органов объявили российской элите, – согласно статье 427 УПК РФ отказать возбуждать уголовное дело имеет право только суд, одновременно назначая малолетнему преступнику согласно части 2 статьи 90 УК РФ:
«а) предупреждение;
б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;
в) возложение обязанности загладить причиненный вред;
г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего».
Наконец, согласно части 1 статьи 1 закона «О противодействии экстремистской деятельности и статьи 63 УК РФ то, что совершил Адам Кадыров с остальными бандитами по отношению к Журавелю – это экстремистская деятельность.
Ну и в плане утверждения, что уголовные дела против подростков, якобы, не возбуждаются, комментаторам можно было бы заглянуть в публикуемую статистику и узнать, что к примеру:
– в 2010 году было осуждено 46954 подростка в возрасте до 18 лет, из них 13733 подростка, не достигших возраста в 15 лет;
– в 2015 году было осуждено 22863 подростка в возрасте до 18 лет, из них 6312 подростка, не достигших возраста в 15 лет;
– в 2020 году было осуждено 14703 подростка в возрасте до 18 лет, из них 4627 подростка, не достигших возраста в 15 лет. https://clck.ru/35zyh7
Но, разумеется, это были подростки не из кадыровской банды. В Чечне этот преступник Адам Кадыров стал героем. А чему удивляться? Какие мужчины у власти Чечни, такие и герои среди этих мужчин. Но такие мужчины – это проблемы чеченцев.
А вы сами посудите, вот те статьи законов, которые я цитировал выше, они не понятны или какие-то заумные? Почему наша элита не пользуется законами, и даже знать их боится?
Потому ли, что эти законы в фашистской России не исполняются, или потому, что элите ума не хватает понять, что в этих законах установлено?
И не хватает ума понять, что эти законы не исполняются именно потому, что в России элита, включая оппозиционную, безмозглая и не знает этих законов?
Ю.И. МУХИН
