Честно говоря, когда написал и снял ролик о причинах падения боевого духа Вооружённых Сил Украины, то удивился реакции на этот ролик, последовавшей от официальной Украины. Я сильно недооценил, как падение боевого духа воспринимает Киев, а ведь для Киева падение боевого духа ВСУ - это звонок о том, что армия может выйти из его подчинения.
Вспомним, если войска из России и ДЛНР, совершающие преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ, постоянно жаловались на упадок боевого духа, стыдливо называя его «отсутствием мотивации», к примеру http://www.ymuhin.ru/node/2699/pozornye-vooruzhyonnye-sily-rossii то раньше у Украины боевого духа было сверх меры – добровольцы охотно шли защищать Украину от российских фашистов.
И вот теперь, оказавшись неспособным погнать войска в бой, Киев в растерянности, к примеру, ни с того, ни с сего объявляется всеобщая мобилизация и не только в самом Киеве - начинают выгонять на фронт отсиживающихся в тылу сторонников властной элиты Украины – бандеровцев.
У меня на сайте в комментариях защищает Киев «дежурный из ЦИПСО» и по нему видно, что сам Киев не знает, как реагировать на нежелание ВСУ умирать за этих мерзавцев. Если раньше этот «ципшосник» (или «ципшосники») сяк-так разумно и вежливо комментировали мои статьи (не трогая меня, чтобы не возбуждать модераторов), то тема упадка боевого духа их буквально с цепи спустила.
Это смешно, но ЦИПСО начало оспаривание факта падения боевого духа ВСУ с того, что… боевого духа вообще не существует!!
«Мне неведомо, что именно Мухин считает «боевым духом». Подозреваю, что огульное наступление, я же знаком с технологией войны и знаю их историю. А Мухин как оказывает нет.
Так вот, как только воюющие стороны начинают УМЕТЬ воевать, всякие коллизии прекращаются, война становится упорной, окопной, изматывающей все ресурсы сторон. Наступление становится возможным ТОЛЬКО при подавляющем преимуществе наступающих и при хорошей организации боя. Так было и при ПМВ и ВМВ и при корейской войне и при ирано-иракской и при нынешней. Бредни про святой боевой дух оставьте для пропаганды. Данная величина не учитывается в планах ни одного генштаба. И это правильно».
Меня это удивило, и я дал ЦИПСО пару цитат людей, которые тоже были «знакомы с технологией войны»:
К. Клаузевиц: «Цель боя не уничтожение физических сил врага, а его духа».
Генерал Головин, за отличия в Первой мировой войне награждённый и георгиевским крестом, и георгиевским оружием, ставший в боях генерал-лейтенантом, в эмиграции изучал бесславные бои русской армии и её гомерические потери, в результате пришёл к выводу: «Воевать без достаточной силы духа - это всё равно, что воевать без пушек».
И я спросил этого «ципшосника»: «Ну и что из военной истории вы привели в пример?». И ткнул носом в его сентенцию: «Так вот, как только воюющие стороны начинают УМЕТЬ воевать, всякие коллизии прекращаются, война становится упорной, окопной, изматывающей все ресурсы сторон». Так ведь и я об этом же пишу: раз ВСУ уже «научились воевать», то теперь будут упорно воевать до 2050 года. Как вас, «ципшосников», и учит великий военный теоретик Подоляк –«наступать мелкими подразделениями в разных направлениях».
Чем вы недовольны и что оспариваете?
Просто обидно - могло же ЦИПСО прислать мне на сайт что-то хоть мало-мальски умное? Нет, поручили критиковать вот такому знакомцу с «технологией войны»! Ну, не знаете, что ответить - молчите! Что вы одну тупую мысль пытаетесь прикрыть ещё более тупой?»
Но не обращая внимание на мои доводы, ЦИПСО продолжило:
«Вы знакомы с военным делом? Ай, бросьте! Даже терминологии не знаете. Не оперируют понятием «боевой дух». Оперируют понятием «боеспособность». И в это понятие входит множество факторов, в том числе и желание воевать.
К. Клаузевиц: «Цель боя не уничтожение физических сил врага, а его духа».
Т.е. читать могу, понимать не могу? Типичная ошибка кабинетных пропагандистов. О чём говорит Клаузевиц? О том, что обрыв обеспечения, лишение противника необходимого снабжения и маневра гораздо более эффективно, чем прямое воздействие. Разве нет?
Вам бы Драгомирова почитать, Михаила Ивановича. Вот там, в теории, вы и найдете ответы что есть т.н. «боевой дух» как он формируется и от чего зависит. Для остроты понимания - не дать Мухину Юрию Игнатьевичу три дня есть и два дня пить и посмотреть куда денется его «боевой дух».
1. Выводы Мухина про утерю боеспособности ВСУ ни на чем не основаны и смехотворны. Выводы дилетанта.
2. Причина ангажированности Мухина, скорее всего, горячее желание развалить ВСУ за ради для восстановления почившего в бозе СССР. Т.е. выдача желаемого за действительное. Это известный феномен в психологии. Не стОит беспокоиться. Это не смертельно и не заразно для окружающих».
Интересно, что в ЦИПСО могли вспомнить Мольтке или Наполеона, а вспомнили Драгомирова, который был помешан на воспитании боевого духа. Дам цитату о нём:
«Драгомиров придавал исключительную роль боевому духу и несколько утратил чувство реальности.
Новым видам современного оружия, в частности пулемётам, и скорострельной артиллерии он не придавал соответствующего значения. Так, по свидетельству Военного министра Редигера: «…Драгомиров у себя в (Киевском военном) округе запрещал пехотным цепям ложиться при наступлении, не взирая на указания уставе».
Драгомиров был поклонником рыцарского духа, он и боевому духу учил по-суворовски, «не рассказом, а показом». Однажды на стрельбище своим личным примером он преподал пример не бояться свиста пуль.
В мемуарах Военный министр Сухомлинов вспоминал методы своего начальника: «…Драгомиров стал у мишени и одному из хороших стрелков приказал обстрелять свою фигуру вокруг, сажая пули на некотором расстоянии одна от другой.
Этот личный показ должен был служить примером для применения способа приучения к пренебрежению опасностью в бою, когда вокруг свистят пули»».
А в Киеве Зеленский не знает, как объяснить ситуацию – и войска есть, и оружие есть, и боеприпасы есть, а: «Контрнаступление идет медленнее, чем хотелось бы. Но это и не голливудское кино». Что да, то да – не кино! И даже не украинское кино.
Да и должность президента Украины, отличается от роли президента, которую исполнял Зеленский в киносериале «Слуга народа».
И то, что происходит, назвать «контрнаступлением ВСУ» можно только с целью поиздеваться над происходящим. Посему, хочу показать, что называется наступлением на исторических примерах.
Причём, сначала примером послужат немецкие войска 1941 года, когда им противостояли войска Красной Армии, в большинстве своём возглавляемой мерзостью массового трусливого и подлого кадрового офицерства и генералитета. Это уже потом, по ходу войны определились настоящие советские генералы, а в начале войны бои определила вот такая трусливая и подлая мразь.
Ну, а войска Германии, мало того, что уже давно были воспитаны и обучены по планам генерала Шарнхорста http://www.ymuhin.ru/node/2766/rol-lichnosti-v-armii, так и к началу войны с СССР имели высочайший боевой дух в связи со своими предшествовавшими победами над всей континентальной Европой. Их боевой дух вселял в них уверенность, что они разобьют всех! И они до нападения на СССР били всех!
Я возьму для примера группировку немецких войск примерно такую же, как Украина подготовила и вооружила для своего контрнаступления в 2023 году. Немецкий армейский корпус – это штаб, которому подчиняли 2-3 дивизии, причём, их постоянно могли менять. Тем не менее, даже если дивизии перед наступлением не воевали и были без каких-либо потерь, то и при трёх дивизиях численность корпуса была не более 50 тысяч человек.
Рассмотрим наступление 54 армейского корпуса немцев под командованием не гениального Залужного, а простого немецкого генерала кавалерии Э. Хенсена. Вообще-то по Википедии в этом немецком корпусе были всего две дивизии – 72 и 73 пехотные, но в ходе боёв их и меняли, и число дивизий увеличивали. Выбирать, где наступать, где тешить себя «разведкой боем», как учит Подоляк, генералу Хенсену не дали – командующий 11 немецкой армией генерал пехоты Э. Манштейн приказал ему взять Крым через Перекоп и Иншуньские позиции.
Сам Хенсен воспоминаний не оставил, а Манштейн в своих мемуарах описывает это наступление так.
«Для того, чтобы занять Крым, нужны были значительно большие силы, чем те, которыми располагал подходивший к Перекопу 54 ак. Правда, разведка сообщала, что противник отвел от Днепра на Перекоп, по-видимому, только три дивизии. Но неясно было, какими силами он располагает в Крыму и в особенности в Севастополе. Скоро выяснилось, что противник мог использовать для обороны перешейка не 3, а 6 дивизий. К ним позже должна была подойти еще советская армия, защищавшая Одессу.
Однако на данной местности даже упорной обороны трех дивизий было достаточно, чтобы не допустить вторжения в Крым 54 ак или, по крайней мере, значительно измотать его силы в боях за перешеек.
Крым отделяет от материка так называемое «Гнилое море», Сиваш. Это своего рода ватты или соленое болото, по большей части непроходимое для пехоты, и, кроме того, из-за малой глубины оно представляет собой абсолютное препятствие для десантных судов…
Перекопский перешеек, единственно пригодный для наступления, имеет в ширину также всего 7 км. Наступление по нему могло вестись только фронтально, никаких скрытых путей подхода местность не предоставляла. Фланговый маневр был исключен, так как с обеих сторон было море. Перешеек был хорошо оборудован для обороны сооружениями полевого типа. Кроме того, на всю ширину его пересекал древний «Татарский ров», имеющий глубину до 15 м.
После прорыва через Перекопский перешеек наступающий оказывался далее на юг еще на одном перешейке— Ишуньском, где полоса наступления, зажатая между солеными озерами, сужалась до 3-4 км.
Учитывая эти особенности местности и принимая во внимание, что противник имел превосходство в воздухе, можно было предположить, что бой за перешейки будет тяжелым и изматывающим. Даже если бы удалось осуществить прорыв у Перекопа, оставалось сомнительным, хватит ли у корпуса сил, чтобы провести второй бой у Ишуня. Но, во всяком случае, 2-3 дивизий никак не было достаточно, чтобы занять весь Крым, включая мощную крепость Севастополь.
…Поэтому командование армии отдало предпочтение задаче взятия Крыма. Во всяком случае, нельзя было браться за выполнение этой задачи с недостаточными силами. Само собой было понятно, что 54 ак для наступления на перешейки должны были быть приданы все имеющиеся в нашем распоряжении силы артиллерии РГК, инженерных войск и зенитной артиллерии. 50 пд, которая пока еще находилась в тылу, должна была быть подтянута корпусом не позже начала боев за Ишуньский перешеек.
…24 сентября 54 ак был готов к наступлению на Перекопский перешеек. Несмотря на сильнейшую поддержку артиллерии, 46 и 73 пд, наступавшим по выжженной солнцем, безводной, совершенно лишенной укрытий солончаковой степи, приходилось очень трудно. Противник превратил перешеек на глубину до 15 км в сплошную, хорошо оборудованную полосу обороны, в которой он ожесточенно сражался за каждую траншею, за каждый опорный пункт. Все же корпусу удалось, отбивая сильные контратаки противника, 26 сентября взять Перекоп и преодолеть «Татарский ров». В три последующих дня труднейшего наступления корпус прорвал оборону противника на всю ее глубину, взял сильно укрепленный населенный пункт Армянск и вышел на оперативный простор. Разбитый противник отошел к Ишуньскому перешейку с большими потерями. Нами было захвачено 10000 пленных, 112 танков и 135 орудий.
…Однако нам еще не удалось воспользоваться плодами этой победы, достигнутой столь дорогой ценой. Хотя противник и понес тяжелые потери, число дивизий, противостоящих корпусу, достигало теперь шести. Попытка взять с ходу также и Ишуньский перешеек при нынешнем соотношении сил и больших жертвах, понесенных немецким корпусом, по всей видимости, превышала возможности войск. Намерение же командования армии подтянуть к этому моменту свежие силы— горный корпус и лейб-штандарт - было сорвано противником. Предвидя, по-видимому, нашу попытку быстро занять Крым, противник подтянул новые силы на участок фронта между Днепром и Азовским морем.
Ближайшей нашей задачей было возобновление боев на подступах к Крыму, за Ишуньские перешейки. Могут сказать, что это самое обыкновенное наступление. Но эти десятидневные бои выделяются из ряда обычных наступлений как ярчайший пример наступательного духа и беззаветной самоотверженности немецкого солдата.
В этом бою мы не располагали почти ни одной из предпосылок, которые обычно считаются необходимыми для наступления на укрепленную оборону.
Численное превосходство было на стороне оборонявшихся русских, а не на стороне наступавших немцев. Шести дивизиям 11 армии уже очень скоро противостояли 8 советских стрелковых и 4 кавалерийские дивизии, так как 16 октября русские эвакуировали безуспешно осаждавшуюся 4 румынской армией крепость Одессу и перебросили защищавшую ее армию по морю в Крым. Первые из дивизий этой армии вскоре после начала нашего наступления и появились на фронте.
Немецкая артиллерия имела превосходство перед артиллерией противника и эффективно поддерживала пехоту. Но со стороны противника на северо-западном побережье Крыма и на южном берегу Сиваша действовали бронированные батареи береговой артиллерии, неуязвимые пока что для немецкой артиллерии. В то время как Советы для контратак располагали многочисленными танками, 11 армия не имела ни одного.
Командование не имело к тому же никаких возможностей облегчить войскам тяжелую задачу наступления какими-либо тактическими мероприятиями. Наступление должно было вестись только фронтально, как бы по трем узким каналам, на которые перешеек был разделен расположенными здесь озерами.
К тому же совершенно плоская, покрытая только травой солончаковая степь не предоставляла наступающим ни малейшего укрытия. Господство же в воздухе принадлежало советской авиации. Советские бомбардировщики и истребители непрерывно атаковали всякую обнаруженную цель. Не только пехота на переднем крае и батареи должны были окапываться, нужно было отрывать окопы и для каждой повозки и лошади в тыловой зоне, чтобы укрыть их от авиации противника. Дело доходило до того, что зенитные батареи не решались уже открывать огня, чтобы не быть сразу же подавленными воздушным налетом. Только когда армии был подчинен Мёльдерс с его истребительной эскадрой, ему удавалось очистить небо, по крайней мере, в дневное время. Ночью и он не мог воспрепятствовать воздушным налетам противника.
…С беспокойством я видел, как падает боеспособность. Ведь дивизии, вынужденные вести это трудное наступление, понесли тяжелые потери еще раньше у Перекопа, а также в сражении у Азовского моря. Наступал момент, когда возник вопрос: может ли это сражение за перешейки завершиться успехом, и, если удастся прорваться через перешейки, хватит ли сил, чтобы добиться в бою с усиливающимся противником решительной победы - занять Крым?
25 октября казалось, что наступательный порыв войск совершенно иссяк. Командир одной из лучших дивизий уже дважды докладывал, что силы его полков на исходе. Это был час, который, пожалуй, всегда бывает в подобных сражениях, час, когда решается судьба всей операции. Час, который должен показать, что победит: решимость наступающего отдать все свои силы ради достижения цели или воля обороняющегося к сопротивлению.
…Командование 11 армии не пожелало после всего, что ему пришлось потребовать от войск, упустить победу в последнюю минуту. Наступательный порыв солдат, сохранившийся несмотря ни на что, преодолел упорное сопротивление противника. Еще один день тяжелых боев, и 27 октября решительный успех был достигнут. 28 октября, после 10 дней ожесточеннейших боев, советская оборона рухнула. - 11 армия могла начать преследование».
Ну и напомню о том, как советские украинцы (а не бандеровцы) освобождали от этих, бывших лучших, солдат мира советский Донбасс.
Итак, в 1943 году Донбасс защищала группа немецких армий «Юг» под командованием помянутого, но уже не просто генерала пехоты, а целого фельдмаршала Э. Манштейна.
Для справки, начальник штаба Верховного главнокомандования вооруженными силами Германии (ОКВ), В. Кейтель, в мемуарах, написанных в Нюрнбергской тюрьме незадолго до казни, писал:«Я сам трижды советовал Гитлеру заменить меня фон Манштейном». Немецкий теоретик и практик танковых войск Г. Гудериан дает Манштейну такую оценку: «Манштейн со своими выдающимися военными способностями и с закалкой, полученной в германском генеральном штабе, трезвыми и хладнокровными суждениями – наш самый лучший оперативный ум».
И не смотря на наличие эдакого ума у Манштейна, украинец, генерал Р.Я. Малиновский, освобождавший Харьков и север Донбасса, и русский, генерал Ф.И. Толбухин, занимавшийся собственно Донбассом, под общим командованием даже не еврея, а всего лишь грузина, И.В. Сталина, начав освобождать Донбасс из Ростовской области, с 13 августа по 22 сентября 1943 года (за 40 дней) прошли с боями до 300 км, выбросив на севере Донбасса немцев за Днепр, а на юге – за Молочную, освободив Таганрог, Мариуполь, Донецк и остальные города Донбасса, в числе которых числился и нынешний Бахмут (Артемовск). Из Бахмута немцев выбили уже 5 сентября, не делая из этого события, – всё ж Артемовск – это город, который, словами М. Лермонтова,«на карте генеральной кружком означен не всегда».
Вот так ведут наступление войска, имеющие высочайший боевой дух – то, что у Вооружённых Сил России, а теперь и Украины, начисто отсутствует.
А ведь если посмотреть интернет, то в Киеве в кого не плюнь – все «Александры Македонские». И, небось, в характеристиках у всех написано: «Язык рагуль знает достаточно, характер еврейский, делу Степана Бандеры предан»!
Но: «Теперь «Главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного «бесят» высказывания, что украинское контрнаступление началось медленнее, чем ожидалось, сообщил он в интервью The Washington Post.
Залужный заявил, что ему нужно больше всех видов вооружений, а также выразил мнение, что в обстоятельствах, подобных тем, в которых сейчас находится Киев, западные страны «никогда бы не начали наступление без превосходства в воздухе». Украина до сих пор не получила современные истребители, но от нее ждут быстрых результатов в рамках контрнаступления, считает он. Газета отмечает, что Киев врядли получит самолеты F-16 до осени».Ну, так если ВСУ и получит авиацию, то что толку? Эти бандеровцы явно же не Малиновский и даже не Манштейн.
Нынешние, «продвинутые в военном деле» дебилы даже не представляют, что это такое – боевой дух. И это понятно: для подстрекательства к уничтожению в бесславных боях лучших представителей своего народа и для «ожесточённых боёв на диванах», боевой дух не нужен.
Ю.И. МУХИН
