В последнее время уже дважды наткнулся на статьи Ильи Константинова, который в своё время как политик был, что называется, «на слуху», причём, в конце своего активного периода был «на слуху» вместе со своим сыном Даниилом. Особенно силён он был как оратор, конкурируя в этом качестве с Виктором Анпиловым. Но уже лет 10 ничего об отце и сыне Константиновых не слышал (виноват), пока вот ни увидел статью Ильи не только на forum-msk.org, но и на сайте kasparov.ru. И крайне удивился, поскольку Даниил Константинов в те давние годы считался крайним русским националистом. Как отца такого крутого националиста могли публиковать на этом либеральном сайте? Мало того, когда Каспаров создавал Национальную Ассамблею (из которой я не вышел до сих пор, хотя сама Ассамблея и развалилась), Илья Константинов из осторожности к Ассамблее не присоединился. Но меня, соратника Каспарова, на сайте kasparov.ru не публикуют, а Константинова – запросто!
Начал выяснять и удивился ещё больше – оказывается Даниил Константинов «на Пятом Форуме Свободной России весной 2018 года был избран в Постоянный комитет Форума Свободной России вместе с Гарри Каспаровым, Иваном Тютриным, Леонидом Невзлиным, Владимиром Ашурковым и другими».
Что тут сказать: Константиновы – семья «профессиональных политиков».
Но дело не в Илье или его сыне, а в том, как «неустроенная» оппозиция в лице «профессионала» Ильи Константинова видит состояние общества и пути своей деятельности в России? И в статье Ильи Константинова «Настройка на исторический марафон» оба эти вопросы раскрываются.
Что касается того, как оппозиция видит состояние общества, Константиновым сказано ёмко и кратко:
«Исход противостояния не успевшего окрепнуть в России гражданского общества и самовоспроизводящейся бюрократической машины был предсказуем еще тридцать лет назад, когда из различных моделей государственного устройства был выбран вариант сильной президентской власти. А уж после событий сентября-октября 1993 года все точки над i были окончательно расставлены».
Как видите, оппозиция уже тогда видела и сейчас видит, что в России осуществлена модель сильной президентской власти и именно эта модель виновата в поражении демократии силам «самовоспроизводящейся бюрократической машины».
А какова в самом деле была модель с точки зрения президентской власти?
Согласно статье 3 Конституции РФ, как бы принятой в 1993 году:
«1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления».
То есть согласно «модели государственного устройства» России, народ осуществляет власть либо сам, либо через органы государственной власти. А какие это органы?
Это установлено в статье 10 Конституции:
«Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны».
Где здесь даже не «сильная президентская власть», а вообще хотя бы какая-нибудь президентская власть?
Или статья 107 Конституции РФ:
«3. Если Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней с момента поступления федерального закона отклонит его, то Государственная Дума и Совет Федерации в установленном Конституцией Российской Федерации порядке вновь рассматривают данный закон. Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее двух третей голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, он подлежит подписанию Президентом Российской Федерации в течение семи дней и обнародованию».
То есть, если президент не доволен законом, то его, вместе с его недовольством по Конституции – по «модели государственного устройства» – посылают нахрен всего две трети депутатов Думы. Где здесь «сильная президентская власть»? Здесь по факту вонючие, тупые и трусливые депутаты Думы, желающие хлебать их бюджетной кормушки, но не желающие защищать интересы народа. И только!
Тридцать лет оппозиция мечтает стать во главе государства… И на примере Константинова видно, что эта оппозиция ни в меньшей степени не понимает, как государство устроено. Времени не было Конституцию почитать.
И вот, так сказать, «не приходя в сознание», Илья Константинов объявляет план того, что оппозиции надлежит делать.
«Как выскочить из этого порочного круга?
Понимаю, что это будет звучать разочаровывающе, но другого рецепта, думаю, нет – нужно научиться ждать.
А, значит, отказаться от форсированной революционной риторики, запрятать в дальний ящик все эти майданные технологии вместе с рецептами Джина Шарпа и пахать на будущее.
Это значит: с одной стороны, вести последовательную идеологическую работу: аргументированно критиковать режим, создавать и пропагандировать детально прописанный образ «прекрасной России будущего» (этим с успехом может заниматься эмиграция).
А внутри страны нужно действовать тоньше и деликатнее.
Во-первых, не брезговать ни одной из имеющихся в распоряжении форм легальной активности, особенно на низовом уровне: правозащита, экология, поисковики, реконструкторы, фанаты и пр. – все точки сбора активной молодежи.
Во-вторых (и это гораздо сложнее) суметь выдвинуть из своей среды хотя бы двух-трех общепризнанных в оппозиции моральных авторитетов, раскрутить их, защитить от «внутривидовых нападок» и создать светский культ демократических героев (желательно не только усопших, но и живых).
Ну и последнее (по перечислению, но не по значению): сформулировать четкие, но выполнимые, нормы оппозиционной этики, включая правила корректной критики, позволяющие отличить «своих» (независимо от их идеологических предпочтений), от «чужих». Тех, с кем можно иметь дело (даже в случае их вынужденного сотрудничества с властью), от «слишком усердных учеников» режима. Которых следует обходить за версту.
И настроиться на исторический марафон. Вынужденный, навязанный. Но марафон – это тоже движение. Еще какое.
Согласен, не ново. Но проверено историей.
И оставляет надежду».
Как видим, рецепт прост и проверен историей российской оппозиции.
Нужно в оппозиции разделиться на «своих» и «чужих», чем, собственно, оппозиция России тридцать лет и по сей день занимается. Либералы знать не хотят левых и националистов, к примеру, два года под совершенно надуманным арестом и судом находились Юрий Екишев и Павел Антонов, а сам Илья Константинов ни слова об этом не написал – «не наши». Как с горечью констатировал Александр Соколов: «по-прежнему доминирует гнилой принцип «никакой демократии врагам демократов». Вот и сейчас в либеральных СМИ о деле Екишева и Антонова глухо молчат». А левые и патриоты, как бешенные бросаются на Навального, и т.д., и т.п. Все умные, все принципиальные и все разделены. Как и хочет Илья Константинов.
А что Константинов предлагает народу такое, что народ понял бы, зачем ему нужна эта оппозиция вместе с Константиновым? Всё то же, что и 30 лет назад.
И с 80-х годов идея оппозиции «свобода и борьба с привилегиями» трансформировалась всего лишь в лозунг «свобода и борьба с коррупцией». Но в этих лозунгах народ как ни видел лично для себя никой пользы, так и сегодня не видит. В упор! Нет, позлословить – это пожалуйста! Но не более того.
А реально оппозиция предлагает народу «моральных авторитетов», – вождей. Тут спору нет – этого добра у оппозиции всегда было полно. Правда, эти авторитеты не знают, как устроено государство, в котором они хотя добраться до власти, но сама оппозиция не видит в этом ничего страшного – доберутся до власти, у них помощники будут, а оппозиция, поломав в России соответствующие памятники, будет на кнопки в Думе нажимать. Радость народу будет безмерная!
Вот такая настройка оппозиции на исторический марафон.
Простите, но для того, чтобы не то, что поднять, а хотя бы заинтересовать массы, нужна не революционная болтовня, а простые и понятные народу идеи, типа идеи суда народа над властью по итогам правления. Это что – понять совершенно невозможно?
Но никаких подобных идей у оппозиции нет.
Кроме идеи ожидать чего-то хорошего во время бега трусцой на марафонской дистанции.
Бега в никуда.
Ю.И. МУХИН
