Эта поговорка применяется в случае, когда тебе долго не удаётся сойти либо с ошибочного, либо просто с устаревшего пути, и тебе какие-то неудачные обстоятельства или просто враги дают пинка под зад, заставляя прекратить привычное дело. Но после этого пинка, когда ты освободился от рутинных обязанностей старого пути, перед тобой открываются возможности встать на новый, более удовлетворяющий тебя путь – заняться более подходящим для тебя делом, более обещающим успех. Насколько это распространённая ситуация, подтверждается и другими похожими русскими поговорками: «Нет худа без добра», «Не было бы счастья, да несчастье помогло».
На днях появилась новость:
«Москва. 20 июля. INTERFAX.RU – Политик Алексей Навальный объявил о ликвидации созданного им девять лет назад Фонда борьбы с коррупцией. Он объяснил, что организацию у него и его сторонников «просто отняли».
Поводом для закрытия фонда назван иск от комбината «Московский школьник» на 88 млн рублей. Арбитражный суд присудил компании эту компенсацию, взыскав ее с Навального, ФБК и юриста фонда Любови Соболь. Навальный опубликовал исполнительные листы с сайта ФССП, из которых следует, что все три ответчика должны выплатить примерно по 29 млн рублей.
По словам Навального, «фонду пришел конец», таких денег у организации нет, она будет закрыта и перерегистрирована на другое юридическое лицо. Он также написал, что за ним и Соболь долго будут «ходить судебные приставы, изымая всё имущество».
…В августе 2019 года СКР возбудил уголовное дело об отмывании через ФБК 1 млрд рублей, полученных преступным путем. В материалах уголовного дела, которые видел «Интерфакс», речь идет о сумме порядка 75,5 млн рублей. Счета фонда и некоторых его сотрудников, а также сотрудников штабов Навального в регионах были арестованы. По делу прошли многочисленные обыски.
9 сентября Минюст внес ФБК в реестр НКО-«иностранных агентов».
А вслед за ней (я подписан на Навального) пришло его письмо:
«Мы закрыли Фонд борьбы с коррупцией.
У нас самих сердце екнуло на этой фразе. Но на самом деле нет поводов огорчаться. ФБК продолжает работу в прежнем режиме – мы просто сменили юрлицо…Единственная проблема: вместе с юрлицом мы лишились всех постоянных жертвователей, ведь их пожертвования были привязаны к старым счетам. Так что в ближайшее время мы, скорее всего, сильно потеряем в деньгах. И поэтому нам необходима ваша помощь. Если у вас есть возможность – подпишитесь на пожертвования ФБК: https://donate.fbk.info. Или хотя бы помогите нам разово. Нас в очередной раз хотят уничтожить – но не смогут, пока у нас есть вы».
Вот тут и не знаешь, что делать – смеяться или плакать?
В своё время создание ФБК было делом разумным, поскольку позволяло Навальному привлечь к себе внимание, а это требовалось ему, как политику. Привлёк, стал известным политиком, и теперь ФБК для него стал как чемодан без ручки – и нести тяжело, и выбросить жалко. Вообще-то, если убрать рекламную цель ФБК (уже достигнутую), то по своей основной сути, в нынешней фашистской и начисто коррумпированной России, ФБК это что-то уже даже не просто инородное, а просто смешное, и смешное из-за своей заведомой бесполезности. Соответственно, тот, кто занимается таким заведомо бессмысленным делом начинает выглядеть глупцом.
Ну смотрите. Коррупция (взяточничество) – во всех странах это преступление (в России это тоже преступление, однако только в случае, если ты не поделился взяткой с начальниками или с правоохранительными органами), но наказание за это преступление должен назначить суд. Но судов в России нет!
Ну просто нет!
И, между прочим, сам факт того, как поступали и поступают в «судах» с самим Навальным – это доказывает всем: судов в России нет! Всем доказывает!
Кроме самого Навального. Он этого или не понимает, или ему запрещают понимать.
Ведь разоблачение коррупции при отсутствии судов – это дорога в никуда, это артель «Напрасный труд», это вызывать к себе денежные иски, которые должны оплачивать сторонники Навального.
И получается, что народ платит Навальному деньги, эти деньги частью остаются на зарплату людям Навального, а остаток с помощью «судов» передаётся тем же коррупционерам. Ну и где смеяться?
В России сообщать зевакам, что тот или иной тип – коррупционер, это всё равно, что сидеть возле вшивого и не давить вшей, а сообщать: «А вон ещё одна вошь поползла!» Да знают все, что вшивый! Кому это может быть в России неизвестно? Зачем этим заниматься?
Навальный уже давно достаточно раскрученный политик и ему уже давно надо было бросить этот бессмысленный перевод сил и средств. И в первую очередь даже не по причине бессмысленности, а потому, что ФБК заслоняет его как политика.
Я уже множество раз писал, что настоящий политик (а не то говно, которое всплывает в проруби Госдумы), имеет цель либо изменить, либо усовершенствовать государство. У Навального, как политика есть какая-то там программа преобразования России, но ведь вряд ли кто-то что-то о ней знает. Поскольку Навальный никогда о ней ничего не говорит – она ему самому не интересна, вполне вероятно, что он и сам не помнит, что в ней написано. В противном случае, Алексей бы в ходе своих четвергов при каждой критики ситуации в России напоминал бы о своей программе: «А вот если бы был внедрён в жизнь такой-то пункт моей программы, то этого безобразия не случилось бы!» Но он этого не делает, следовательно, ему его собственные политические цели не интересны. Ну, а когда он в ФБК дошёл до «разоблачения Малышевой», то, думаю, что не только мне стало понятно, что Навальному с ФБК надо «завязывать».
И задуматься над своей политической деятельностью. (Если ему, конечно, настоящую политическую деятельность разрешат те, от кого он зависит – я упоминаю об этом потому, что на зависимость Навального от каких-то внешних сил хором указывают и фашисты, и «оппозиция»).
Да, разумеется, в отличие от иных оппозиционеров, политическая деятельность Навального не без успехов. Не даром Кремль по сути только его считает своим настоящим политическим противником. Да, отдадим должное: как политик Навальный принял на вооружение «умное голосование», и в настоящих условиях – это оригинально. Но, во-первых, в этом единственном за многие годы успешном приёме Навального выпирает внутреннее противоречие такого «умного» голосования – исходя из смысла голосования, как такового, человек должен прийти на выборы, чтобы проголосовать за того, кого он считает достойным. А по требованию «умного голосования», он обязан проголосовать за кого-попало, лишь бы против партии власти. И, во-вторых, ну хорошо, в каких-то случаях это «умное голосование» работает, однако ведь без судов в России победить фашистскую власть России даже этим способом невозможно. Как уверяет Навальный, Фургал в Хабаровске победил с помощью «умного голосования». И что толку?
Навальный или не видит, или не хочет видеть то, что ему надлежит делать как оппозиционному политику, в которого верят сотни тысяч граждан.
А я не постесняюсь повторить это в десятый, если не в сотый раз.
Согласно основным положениям демократического государства – согласно главе 1 Конституции, которая так и называется – «Основы конституционного строя» – высшей властью в России является её народ, кроме того, народ является единственным источником власти (статья 3 Конституции). И народ свою власть осуществляет либо сам при помощи референдума, то есть народ, либо лично сам даёт команды, либо от имени народа команды дают органы государственной власти, которые народ для этого избирает.
А кто такие – эти «органы государственной власти»? Это те, кого народ избрал властно действовать в России от своего, НАРОДА России, имени. Но для этого, согласно статье 3 основ конституционного строя, народ обязан эти органы избрать на свободных выборах. Ведь если народ (напомню - единственный источник власти) эти органы государственной власти не изберёт, то народ не наделит эти органы от себя законной властью, и такие органы не имеют права осуществлять власть в России.
У нас народ не наделяет властью судебную ветвь власти никакой властью – народ не избирает судей, как это было в СССР, как это сегодня в США. Отсюда суды в России служат не суверену России – не её многонациональному народу, а только тем чиновникам, которые их назначили судьями. В России «судьи» не являются теми судьями, которые требуются статьёй 3 основ конституционного строя.
Таким образом у нас права и свободы граждан России не защищают ни Президент, ни судьи.
И тут необходимо понять, что привести главы о судьях в соответствие в Основами конституционного строя и имеет право, и обязана сама Дума. Ей не требуются для этого никакие «народные голосования». Посему депутаты Думы обязаны исполнить свой долг и привести положения Конституции о судьях в соответствие с основами конституционного строя России – сделать судей избираемыми народом – как в иных государствах, скажем, в тех же США.
Что самое главное и ценное для политика в этом требовании? Требуя от Думы сделать судей избираемыми народом, как установила статья 3 Конституции РФ, политик не требует ни революции, ни эволюции, – политик требует исполнения ДЕЙСТВУЮЩЕЙ Конституции!
Вот в этом и должна состоять политическая цель политика А. Навального на данном этапе – своими выступлениями, митингами и всеми способами политической деятельности добиться, чтобы Дума изменила главы о судах и президенте, сделав судей избранными народом.
Вот это – заставить Думу – реальный, а посему и единственно возможный путь освобождения России от фашистской власти, и задача каждого гражданина указать на этот путь Навальному, как бы он ни делал вид, что ничего об этом не знает.
Ю.И. МУХИН
