3. КОНСТИТУЦИЯ РОССИИ КАК ГОСУДАРСТВА ФАШИСТОВ

И, как обычно, мой текст:

 

«Прежде, чем начать разговор о тех изменениях в Конституции, которые позволят вернуть Россию из оголтелого фашизма в народовластное государство, давайте закончим о президенте. Во второй части я сказал, что президент в России – это инородное существо, по своей сути он телевизионный комик, поскольку ничем не управляет. Не знаю, как много необходимо жизненного опыта или просто ума для понимания, что если некто ни за что не отвечает, то он ничем и не командует? Вот давайте о том, за что отвечает президент России.

Мало кто помнит, что в 1993 году было острое противостояние президента и законодателей, и не понятно было, кто в конечном итоге победит. Поэтому американцы, готовя Конституцию для России, на всякий случай уже в Конституции не наделили президента никакой властью. Не наделили властью на случай, если служить им будет сама Дума. Соответственно, они уже в Конституции не возложили на президента никаких государственных обязанностей.

 

Ну вот давайте несколько подробно о том, за что в России как бы отвечает нынешний Президент.

 

Согласно статье 80 в главе 4 Конституции РФ: «1. Президент Российской Федерации является главой государства». А что такое – «глава»? За что отвечает эта «глава»? А вот за что:

 

 

Начну с конца и ещё раз напомню, что статья 10 основ конституционного строя не предусматривает никакой «согласовательной» ветви государственной власти. В России по Конституции все органы власти самостоятельные, а это исключает согласование их деятельности кем-то, кроме них самих, мало этого, у этих органов власти совершенно разные функции. Что согласовывать? Чтобы суды писали законы вместо Думы, а Дума выносила приговоры вместо судей? И, вообще, вам приходилось слышать, чтобы в какой-то ещё стране были согласователи?

 

И что касается того, что Президент «принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности», ну так ведь он не способен это делать в силу того, что у него нет непосредственных подчинённых. Скажем, раз речь идёт об охране, то это министерство обороны, но ведь это министерство подчинено не ему, а премьеру.

 

И за всю историю этой Конституции, ни один президент России – эти пресловутые гаранты конституции – не защитили ни одного положение Конституции – к примеру, за 30 лет не защитили те положения основ конституционного строя, о которых я тут говорю – не привели свою должность в соответствие с основами конституционного строя.

 

И за 30 лет ни разу не защитил ничьи попранные права. Европейский суд по правам человека, права человека в России защищает, а Президент России – нет!

 

Расспросите тех граждан, которые хоть когда-то жаловались президенту (а таких миллионы) на попрание своих конституционных прав. Сами пожалуйтесь президенту на нарушение ваших прав. Вы получите стандартный ответ от дежурного клерка Администрации президента, что президент защитой прав граждан не занимается. И это согласно той же Конституции РФ, поскольку согласно статье 18 Конституции: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». Права человека должны обеспечиваться судьями, а не президентом! Президент тут не причём!

 

Далее, в статье 80 Конституции написано:

 

 

Что значит «определяет», если на его президентские определения все чихать хотели? Те же артисты, играющие роль Путина, за 20 лет у власти уже пять раз определяли, чтобы Россия вошла в пятёрку самых развитых стран – и никто ни разу даже не почесался. Те же артисты в роли президента, клялись и божились, что пенсионный срок не будет изменён, ну и как же это определение было выполнено? Ведь не будучи главой правительства – не будучи главой исполнительной власти, которая по Конституции, напомню, самостоятельна, то есть не зависит от Президента, – Президент никому ничего не может приказать хотя бы потому, что, повторю, у него нет никаких подчинённых. Присмотритесь, у России президент не приказывает, а «считает» и «предлагает», без указания, кому именно он предлагает.

 

Если кто-то что-то делает, после того, как президент что-то предложил, так делается это по указанию закулисных кукловодов. Вот пример, который я часто привожу, 8 октября 2018 года председателя правления Сбербанка Грефа вызвали к путину сыграть интермедию «путин даёт приказ понизить ставку ипотечного кредита». Греф явился на съёмки в Кремль, под видеокамеру получил от путина приказ снизить процентную ставку ипотечных кредитов, под видеокамеру пообещал снизить, вернулся в из Кремля и через две недели… повысил ставку ипотечного кредита! То есть Греф от настоящих хозяев России получил команду поднять ставку, и плевать ему на этого «президента».

 

 

Что значит «представляет»? На всяких там саммитах с иностранными лидерами коньяк пьёт и щёки раздувает? А кому и зачем нужен такой деятель? Поймите, этому сегодняшнему президенту можно что угодно вписать в обязанности, но раз он не является главой Правительства, то он не является и органом власти. И на сегодня президент России – это для России инородное существо, денежная обуза, ничего России не дающая. В год на содержание президента России и его аппарата тратится 40 миллиардов рублей, в России в 2019 году всё ещё было 70 миллионов работающих, то есть каждый работающий тратил на содержание этих бездельников почти 600 рублей в год. Зачем? Чтобы за эти деньги любоваться им по телевизору?

 

Ну и обязанность Президента, проистекающая из статьи 87 Конституции: «Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации».

 

Но это же смешно! Вооружённые силы и Генштаб подчинены министру обороны, а тот премьер-министру, который по основам конституционного строя самостоятелен. Верховным главнокомандующим Президент может быть только в случае, если наймётся на службу к министру обороны. У власти сейчас настолько мелкие людишки, что они просто не представляют, как осуществляется государственная власть. К примеру, когда Сталин стал Верховным Главнокомандующим, то он одновременно стал и министром обороны, хотя до этого уже был главой исполнительной власти. Но даже будучи главой всего СССР и одновременно Верховным Главнокомандующим армии, он обязан был бы подчиняться наркому обороны, поэтому стал и наркомом обороны.

 

Но закончим с президентом отметив, что вот такой президент – это ещё не главная проблема, приведшая к фашизму в России.

 

Давайте вернёмся к принятому 14 марта 2020 года закону о поправках к Конституции Российской Федерации, который судьи Конституционного Суда в части главы 4 «Президент Российской Федерации», вопреки всему тому, что я сказал выше, признали соответствующим главе 1 «Основы конституционного строя». Ну и вот кем – какими негодяями – должны быть эти «судьи» Конституционного Суда, чтобы дать такое заключение?

 

И вот тут, разумеется, возникает вопрос, откуда в здании Конституционного суда вместо честных людей в качестве судей, завелись эти абсолютно бессовестные организмы?

 

Они там завелись потому, что, опять-таки, вопреки основам Конституционного строя, у нас народ не наделяет властью и судебную ветвь власти – народ не избирает судей, отсюда судьи в России служат не суверену России – не её многонациональному народу, а только тем чиновникам, которые их назначили судьями. Это сложно понять? В России судьи не являются теми судьями, которые требуются статьёй 3 основ конституционного строя.

 

Возьмём для примера Москву, здесь судей подбирают в должность руководители управления судебного департамента города Москвы, но это значит, что не народу, а этим чиновникам судьи Москвы и должны служить. И смотрите, что в итоге получилось. Руководители судебного департамента Москвы, В. Липезин и Л. Лопатина, в 2015 году были арестованы за хищения до 2 миллиардов рублей, из которой свыше 300 миллионов были похищены под предлогом, что эти деньги ушли на оплату переводчиков в судах. Но эти деньги на переводчиков невозможно было украсть без участия всех судей Москвы – без написания судьями липовых постановлений о привлечении к делу переводчиков. И судьи Москвы для этих своих начальников совершали это преступление – выписывали фальшивые постановления о привлечении переводчиков. Таким образом, в настоящее время в Москве мы имеем не судей, а организованную судейскую преступную группировку. Ну и какое соблюдение законов или какую справедливость можно ожидать от ОПГ? Эти преступники в судейских мантиях выносят те приговоры, которые им не конституция, а фашисты укажут.

 

Вот смотрите. Как выше установлено в статье 18 Конституции, права человека в России обязаны защищать судьи. А они их защищают?

 

К примеру, согласно статье 31 Конституции: «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование», – и нет ни малейшего требования к тому, чтобы эти митинги были кем-то «санкционированы». Но когда банды забронированной Росгвардии с дубинками, не составляя протоколы, набрасываются на граждан, собравшихся мирно и без оружия, избивают их, а преступники в судейских мантиях приговаривают этих граждан к заключению в тюрьме и к бешенным штрафам, то право собираться мирно и без оружия, у граждан есть или нет? А теперь смотрите, стали бы граждане на выборах голосовать за судейскую суку, которая наказывает за мирное собрание этих граждан?

 

Ещё пример. В прошлом веке Советская власть установила народу России право выхода на пенсию в 60 лет мужчинам, и в 55 лет женщинам. Затем советский народ отстоял это право в войне с фашистами. В 1993 году граждане России, принимая Конституцию РФ, закрепили это своё право пунктами 1 и 2 статьи 39 «1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. 2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом», – и пунктом 2 статьи 55 Конституции: «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина». То есть, по Конституции не должны приниматься законы, уменьшающее уже имеющееся наше право выхода на пенсию при возрасте не старше 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин.

 

Судьи должны были защитить это наше право? Должны! А они его защитили? Ну представьте, если бы судьи избирались народом, стал бы народ за таких судей голосовать?

 

Таким образом у нас права и свободы граждан России не защищают ни Президент, ни судьи. Граждане России судьями превращаются в бесправное быдло, которое можно грабить, как фашисты захотят. И происходит это потому, что граждане России не знают, что именно установила Конституция, которую они сами приняли, – массы граждан не представляют, как в России должно выглядеть их власть – власть народа.

 

***

Итак, давайте подведём итоги того, что любому гражданину необходимо понимать о конституционном устройстве России, – о том, устройстве, которое народ России в 1993 году приказал обеспечить Государственной Думе России (законодателю) и которое до сих пор Думой не обеспечено?

 

Первое. В России должно быть три независимых друг от друга органа власти – законодательная (Госдума и Совет Федерации), исполнительная (Правительство) и судебная (судьи).

 

Второе. Поскольку только народ является в России источником власти – тем, кто может предоставить власть государственным органам – этим трём ветвям, то для того, чтобы эти государственные органы имели право на власть, каждый орган власти должен быть избран народом отдельно. И для того, чтобы они были независимы друг от друга, и по этой причине государственные органы тоже обязаны быть избраны народом отдельно друг от друга. Избрание народом – это требование статьи 3 основ конституционного строя Конституции РФ.

 

Третье. У нас в России реально избирается народом (и то – частично) только законодательная власть – депутаты Думы. Но уже члены Совета Федерации народом не избираются, следовательно, осуществляют свою власть незаконно. Исполнительная и судебная власти народом не избираются, но реальную власть в России имеют, – они присвоили себе эту власть вопреки основам конституционного строя. Посему члены этих ветвей власти являются преступниками, поскольку статья 3 основ конституционного строя установила: «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону».

 

Четвёртое. Избираемый народом Президент России в настоящее время не имеет права осуществлять в России никакую власть, поскольку не является тем органом власти, который народ разрешил иметь в России.

 

В результате в России нет власти народа – нет демократии. А ту власть, которая сейчас у России есть, можно называть по-разному, но точнее всего считать её гнусным фашизмом.

 

Из этого следует, что Государственной Думе – на сегодня единственному законному государственному органу власти в России – необходимо восстановить народовластие в России, для чего заменить статьи в главах 4-7 Конституции РФ, а именно:

 

– Президента России сделать главой исполнительной власти – главой Правительства России;

 

– судей сделать избираемыми народом.

 

Только после этого – после избрания и формирования в России тех органов власти, которые указал народ, принимая Конституцию в 1993 году, можно будет говорить о дальнейшем совершенствовании Конституции и о движении из фашизма в демократию.

 

И раз уж зашёл разговор о том, какие поправки нам нужны в Конституции, то всей элите России, да и просто людям, не считающим себя тупым быдлом, не способным разобраться в том, в чём разбирались школьники эпохи Сталина, нужно требовать исправить Конституцию так, чтобы, ещё раз повторю, Президент России из безответственных паразитов стал главой исполнительной власти – главой правительства, а судьи России избирались бы народом. 

 

Вот какие поправки в Конституцию нам нужны, вот о чём надо говорить и писать всем.

 

Я понимаю, что подавляющее число тех, кто дослушал мою лекцию до конца, так и не стал уверен в том, что там надо сделать с президентом – может то, что Мухин говорит (но тогда почему он один об этом говорит?), а, может, и не то…

 

Но с судьями-то как? Даже если вы ни разу не были в суде и не видели, кто там с позволения сказать, судит, то неужели и так не понятно, что только народ имеет право определять тех, кому он доверит себя судить? Неужели можно быть тупым до степени, чтобы думать, что назначенный ворами судья, будет служить не ворам, а справедливости?

 

И вот эту истину нужно всемерно распространять в народе, чтобы как можно больше людей понимали, какие поправки в Конституцию нам нужны».

Ю.И. МУХИН