КОРОНАВИРУС КАК ВЫГОДНАЯ СМЕРТЬ

 

Автор статьи предлагает статистику, причём в виде иконографии, причём выполненной уже на русском языке. Из этой статистики следует, что 21 марта в 10-миллионной Ломбардии (область в Италии) за одни день ото всех иных причин смерти умерло 288 человек, плюс «от коронавируса» умерло ещё 546 человек. То есть смертность подскочила в три раза против обычной!

Простите, но ведь таким способом объективная статистика не проводится – нельзя выдёргивать только периоды с числами, соответствующими твоей «теории», причём, объявлять коронавирус причиной смерти умерших без проведения лабораторных анализов на наличе коронавируса в лёгких умерших. Так только осознанно брешут, а в реальной статистике сравнивают как можно более длинные периоды – как можно более большую выборку – тщательно выдерживая равные условия сравнения.

 

Ну, в самом деле, поставьте себя на место ничего не подозревающего читателя, который попробует, основываясь на этой «статистике», прикинуть масштабы бедствия в Италии.

 

Больные, списанные на короновирус, начали умирать в Италии с 21 февраля – за 30 дней до 21 марта. Умножим 30 на 546 и получим, что к 22 марта в Ломбардии уже умерло свыше 16 тысяч человек только «от кроновируса», а в 60-миллионной Италии, соответственно, около 96 тысяч человек. И действительно получается, что там бушует нешуточная эпидемия.

 

Но давайте и я выполню статистические расчёты для оценки масштаба бедствия в Италии, правда, я не буду называть эти расчёты «убийственной статистикой». Я, снова сравню смертность населения Италии в начале 2020 года по сравнению с 2019, ещё раз подсчитав, вернее, прикинув эти грустные числа теперь уже за 94 дня – на конец 3 апреля 2020 года.

 

У итальянцев есть сайт, на котором чуть ли не ежеминутно выдаются данные о демографических показателях Италии https://countrymeters.info/en/Italy. Из него следует, что за с 1 января по 3 апреля 2020 года в Италии умерло 150 269 человек, а из данных сайта https://coronavirus-info.ru/deaths/  узнаём, что на 3 апреля 2020 года Италия отчиталась о смерти «от коронавируса» 14 681 человека.

 

Однако, если люди действительно умирали не от старости или обычных причин, а от коронавируса, то на эти 14 681 покойника должна увеличиться обычная смертность – такая, как, скажем, была в Италии за 94 дня в предшествовавшем 2019 году. Как нам выше показали в Ломбардии.

 

Казалось бы, считать нужно так. Число умерших в 2019 году (579 244) необходимо разделить на 365 и умножить на 94. Получим 149 175 умерших. Это число уже меньше умерших в 2020 году всего на чуть больше тысячу, а не на 14 тысяч.

 

Но не будем спешить, поскольку при таком счёте ответ уж очень приблизительный. Почему? Потому, что в 2019 году мы берём смертность среднюю за год, а в 2020 – только за первые три, зимне-весенних месяца. А смертность по месяцам может быть уж очень неравномерной.

 

Скажем, в царской России самыми тяжёлыми месяцами для крестьян были месяца уборки урожая, посему и смертность населения в России резко подскакивала в июле-августе. Крестьяне работали на износ. Сейчас уже всё не так, тем более в Италии, но, тем не менее, и в Италии равенства смертности по месяцам не приходится ожидать.

 

Однако я не нашёл, как меняется смертность всего населения Италии в течение года, и нашёл всего лишь, как меняется смертность стариков – людей старше 65 лет http://www.salute.gov.it/portale/caldo/dettaglioContenutiCaldo.jsp?id=4547&area=emergenzaCaldo&menu=vuoto&fbclid=IwAR28Cg9y_mcX7s49Stby_rHkGPzZa8Gj-8yU8xY1GCgm4XLbG-hNV_hIC8U.

 

К этой статье дан график:

И, как и ожидалось, смертность стариков с примерно 310 умерших на 100 тысяч стариков в начале февраля 2019 года, падает до 200 умерших к сентябрю 2019. Среднее значение смертности – 255, отношение средней смертности по отношению к максимальной – 310:255=1,22. Но и это соотношение брать нельзя, поскольку ведь смертность не держалась на максимуме постоянно, а снижалась по мере приближения лета, посему возьмём половину от средне годовой до максимальной – 255+55:2=282,5. И тогда соотношение средней по году смертности к зимне-весенней сезонной будет – 282,5:255=1,11.

 

Таким образом, если бы в Италии умирали только старики старше 65 лет, то для уточнения статистики нам надо было бы высчитанное нами среднее значение смертности по году (149 175), умножить на 1,11 и получить 166 тысяч умерших в январе-марте 2019 года, и уже это число сравнивать с 150 269 умерших в январе-марте 2020 года. Получится, что в Италии при примерно той же численности населения, в те же зимне-весенние месяцы в 2019 году безо всякой эпидемии людей умерло примерно на 15 тысяч больше, чем в разгар эпидемии 2020 года?

 

Но, напомню, поскольку эта тенденция касалась только стариков, то и этот расчёт тоже приблизительный. (Хотя почему молодые должны умирать летом больше, чем зимой? И сколько там умирает молодых, если средняя продолжительность жизни в Италии 83,1 года?)

 

Однако то, что даже при таком приблизительном расчёте получается, что в этом году, в разгар эпидемии в Италии уже умерло не на 14 тысяч больше, чем в 2019 году, а на 15 тысяч меньше, уже должно ставить вопрос – а где эпидемия?? Не так ли?

 

 

Значит ли это, что в Ломбардии 21 марта или в Бергамо в первой половине марта не было дополнительно умерших? Вполне возможно, что они были, но надо разбираться с тем, почему они были, а не валить всё на коронавирус.

 

Ведь странно, в Милане, центре итальянского туризма, был фестиваль высокой моды, туда приехали туристы из Китая и завезли вирус. В Милане 1,3 миллиона жителей, но если считать число умерших сверх обычного на 1000 жителей, то «центр эпидемии» почему-то находился не в Милане, а в стоящем на отшибе в 60 км городке Бергамо, со 120 тысячами жителей. Почему? Почему там, а не в Милане, – это вопрос?

 

Старики болеют массой болячек – от проблем с сердцем и с сахарным диабетом до хронических бронхитов и проблем с желудком. И обычно их лечат в специализированных отделениях больниц. А теперь представьте, что при обычной эпидемии гриппа всех стариков, требующих госпитализации, начали бы помещать не в специализированные отделения, а в одну единственную больницу в которой они все заражались бы гриппом – получали бы в добавок к своим остающимся без помощи болезням ещё и вирусы гриппа в огромных порциях. Что с этими стариками произойдёт?

 

Вот так и поступили в итальянском городе Бергамо, свозя всех стариков, нуждающихся в лечении своих хронических болезней, в палаты и коридоры единственной больницы, которую город Бергамо выделил для «носителей коронавируса». И получили за 18 дней марта дополнительную смертность в 530 человек от «короновируса».

 

Основная причина смерти – сердечно сосудистые болезни, но при инфарктах и инсультах волнения гибельны. Вот и прикиньте, ускорит или нет смерть старика поставленный ему диагноз, что у него ещё и короновирус, смертельный для стариков? Старика, которого бросили в коридоре переполненной умирающими больницы?

 

Отсюда и вопрос, за счёт чего получили превышение смертности сверх обычной – за счёт убийственности короновируса или за счёт такой умелой организации лечения, вызванной паникой «радетелей за народное здоровье», усиленно распространяющих «убийственную статистику»??

 

 

Ещё вопрос, а как там в Италии определяют, что данный старик умер от коронавируса? (Напомню, что средний возраст умерших от коронавируса в Италии – 79,4 года).

 

Вот возмущается врач из США, но его возмущение в своей сути объективно и подходит любой стране.

 

 

Напомню, что коронавирус не единственное, что может вызвать пневмонию, различные возбудители вызывают (взял из Википедии):

 

 

Ну и пневмонию от закупорки сосудов, подводящих кровь к лёгким.

 

И проблема в том, что всякие там экспресс-тесты ни о чём не говорят – они могут показать наличие коронавируса и тогда, когда его и близко нет, и показывают наличие коронавируса в мазках с носоглотки, а не в лёгких! А те анализы, которые действительно могут показать наличие коронавируса в лёгких умершего, не делаются! Эти анализы по времени очень длительны, к тому же эти анализы делаются не тут же, в больнице, в которой умер больной, а в специализированных лабораториях и, главное, стоят очень дорого.

 

 

И вот тут интересно короткое видео с телефона, в котором итальянец из Бергамо показывает местные газеты с некрологами за 9 февраля 2020 (до начала эпидемии) и за 13 марта (её разгар) https://www.facebook.com/giovanni.locatelli/videos/10219001137691594/. В первой газете некрологи занимают полторы страницы, а во второй – 10! Ну, как тут не поверить, что в Италии повально мрут люди?!

 

Я тоже не мог ничего понять, пока не наткнулся вскользь в интернете на краткий комментарий жителя Италии и на вот это видео с газетами. Я сходу даже и не понял их значение, поэтому буду многословен, чтобы и вам пояснить ход моих мыслей.

 

Зачем дают некролог в газете? Раньше, когда никаких средств связи, кроме дорогого телеграфа, не было, когда газеты читали все жители и выходили газеты регулярно, то был смысл заплатить газете за публикацию некролога для оповещения родственников и знакомых об этой смерти, чтобы те приехали на похороны. Сегодня, когда информация мгновенно распространяется по соцсетям в интернете, когда у каждого имеется сотовый телефон, когда бумажные версии газет покупают считанные единицы, главный смыл в публикации некролога в газете пропал и, казалось бы, зачем платить деньги только за эту невостребованную традицию?

 

Но есть в этом и невидимый большинству смысл. Дело в том, что газета, прежде чем опубликовать некролог, десять раз проверит, умер этот человек или нет. Иначе газету разорят исками, когда вдруг окажется, что любимый дедушка на самом деле не умер, а бабушка, прочитав некролог в газете получила инфаркт. Газета (и именно её бумажная версия) несёт финансовую ответственность за сообщение о смерти. Поэтому опубликованный в газете некролог – это наиболее надёжный документ для подтверждения факта смерти для тех, для кого этот факт несёт финансовые обязательства. Скажем, у умершего остались счета в банке, придёт внук со справкой от кого-то о смерти дедушки, и у банковского служащего сразу же возникнет плохо проверяемый вопрос – а где внук эту справку взял? А если вдруг окажется, что человек не умер, и банк понесёт убытки, отдав деньги внуку? С газеты можно будет содрать ущерб за ложную информацию, а как его сдерёшь с исчезнувшего с деньгами внука?

 

Таким образом, чуть ли не десятикратное увеличение некрологов, с одной стороны, может быть подтверждением эпидемии, а с другой стороны, может быть подтверждением того, что бергамцам срочно потребовались документы для каких-то финансовых требований. Отложите это в памяти, а я пока прервусь вот на что.

 

Когда-то я после первого суда и вынесения мне приговора, ложился в больницу с прединфарктным состоянием, в конце концов это для меня закончилось и клинической смертью, и операцией на сердце. Но в тот момент я был вполне в нормальном состоянии, только лишь с болями в грудине. А меня взяли раздели догола и поместили в реанимацию больницы, и я сутки там неизвестно зачем околачивался на специальной койке. Мне не то, что каких-то мероприятий, мне и таблеток не давали. Когда, наконец, перевели в палату, то я спросил лечащего врача, а в чём был смысл держать меня в реанимации? Оказалось, что за сутки больного в реанимации больница выставляет счёт по страховке в 10 раз больше, чем за сутки нахождения в палате.

 

Так вот, даже в Москве знакомый врач, опираясь на выражение Вольтера: «Если бы бога не было, следовало бы его выдумать», – заметил, что для больниц, если бы коронавируса не было, то его следовало бы выдумать. Сами представьте, какие счета выставляют сегодня больницы за лечение таких «страшных больных» с такой «страшной болезнью»?

 

Вот сообщение прессы:

 

 

Вы полагаете, что в Италии врачи растерялись и не воспользовались эпидемией? Думаю, что скорее наши врачи ушами прохлопают, нежели 222 тысячи итальянских.

 

Я это к тому веду, что для врачей лечение больного с коронавирусом – это приятный бонус, поскольку это огромные счета по медицинскому страхованию, а вот если вдруг окажется, что экспресс-тест соврал, и больной вовсе не с коронавирусом, то для больниц это финансовые потери. Для больниц никак не выгодно уточнять экспресс-анализы.

 

А теперь перейдём к вопросам страхования жизни стариков от несчастного случая. Если старик неосмотрительно посидел на сквозняке, заработал воспаление лёгких и умер, это что – несчастный случай? Нет, это его собственная глупость. А если его заразила эпидемия? Это его неосмотрительность или несчастный случай? Да, это же как землетрясение, – это несчастный случай! Это требует выплаты страховки за смерть от несчастного случая.

 

Но, скажете вы, ведь для этого надо, чтобы врачи сделали вскрытие и подтвердили, что старик умер от коронавируса! Да. И врачи готовы «как только, так сразу!». Но вот родственники-католики не дают разрешения на вскрытие, а без разрешения родственников вскрывать нельзя! И что делать врачам? Писать в справках, что смерть от коронавируса сомнительна, и самим лишаться денег? И вот что-то мне подсказывает, что врачи в справках о смерти напишут, что больной умер от коронавируса. И родственникам остаётся дать в газете некролог и идти в страховую компанию получать деньги.

 

Смерть от коронавируса – это выгодно!

 

Вот и получается, что «эпидемия в Италии свирепствует», а число умерших меньше, чем умерших за такой же период в 2019 году.

 

 

Я не итальянец и не живу в Италии, поэтому сказанное выше о страховании – всего лишь моя догадка, моя версия – итог моего жизненного опыта. Но накануне, в статье «Коронавирусный карантин не ошибка, а преступление» я писал, что прекратить эпидемию можно только естественной иммунизацией населения – приобретением большинством населения иммунитета против этого вируса. Другого способа просто нет, изоляция здоровых – это перевод острой формы эпидемии гриппа в хроническую. И этот понятие – «естественная иммунизация» – потихоньку входит в не совсем пустые головы.

 

Оказывается, кроме Швеции и Белоруссии, присутствие духа сохраняют Германия и, что удивительно, и Нидерланды, хотя у Нидерландов нет таких медицинских возможностей, как у Лукашенко, К примеру, больничных коек, оборудованных аппаратами искусственной вентиляции лёгких, на душу населения у голландцев чуть ли не в пять раз меньше, чем в Белоруссии.

 

Но читаю:

 

 

И в Германии «…на улице люди. Никто не запрещает выходить и ходить, потому что нет комендантского часа. Военные тоже по улицам не ездят. Есть официальная просьба: старайтесь меньше выходить без надобности. НО это именно просьба, а не приказ. Поэтому без надобности никто лишний раз не выходит».

 

В 7-миллионном Гонконге всеобщий карантин не вводится, продолжает ходить транспорт, предприятия работают, люди передвигаются без ограничений. На карантине только школы и детсады, но дети могут гулять на улице и заниматься спортом, правда, в закрытых залах. Закрыты развлекательные парки, зоны для барбекю, бассейны, спортзалы, музеи, детские площадки. Бары с 3 апреля не продают алкоголь, в кафе и ресторанах стараются выдерживать 1,5 метра между столиками, на входе в общественные места проверяют температуру. Зарегистрировано 800 случаев заражения коронавирусом и 4 смерти.

 

Ну и сравним: на 5 апреля в Белоруссии число умерших «от коронавируса» – 0,05 на 100 тысяч жителей; в Гонконге – 0,06; в Германии – 1,6; в Швеции – 4,1; в Нидерландах – 9,5 человек; а у помянутых перепуганных Франции и Бельгии – 11,6 и 11,2 соответственно. И у максимально закарантиненых Испании и Италии – 26,5 и 25,6. 

 

Хочется выругаться – неужели дебилам, заседающим в парламентах, не видно, что чем тщательнее вы загоните здоровых людей под домашний арест, тем больше даже не просто умерших, а умерших с положительными тестами на коронавирус? Такое впечатление, что смерти от этого коронавируса выгодны не только ушлым итальянцам. Есть ещё какая-то выгода от этих воплей об эпидемии.

 

Но в определении этой выгоды мне и жизненный опыт пока не помощник. 

 

P.S. Коротко от немецкого врача. И особо важно с 3-15