Плацебо и ноцебо
В первой половине этой работы я пишу, что когда Липтон от непонятной квантовой физики возвращается к понятному ему устройству клетки и тела организма, то тут его выводы начинают совпадать с моими (или наоборот – мои с его).
В частности, для него становится безусловным психосоматический характер большинства болезней тела: «…мы не рабы комбинации генетических игральных костей, случайно выпавшей нам при рождении. Мы способны редактировать данные, вводимые в наш биокомпьютер, точно так же, как я сейчас управляю работой программы-редактора, в которой пишу эти строки. Стоит нам понять, как интегральные мембранные белки управляют нашей физиологией, и мы из беспомощных жертв своих генов станем хозяевами собственной судьбы!»
Отсюда и вывод Липтона – болезни можно лечить внушением, то есть Липтон утверждает то, о чём пишу и я.
Но сначала о том, что этот вывод – мой и Липтона – это не просто «гениальное озарение», мы основываем свои выводы на фактах. Правда, Липтон в качестве доказательства возможностей психотерапии приводит только эффект плацебо. (Если кто не знает, то плацебо, по своей сути, является внушением больному, что ему дают очень мощное лекарство).
Липтон пишет:
«То, что нашей медицине нет дела до плацебо, довольно забавно. Ведь историки говорят: вся её история – это, в значительной мере, история эффекта плацебо. Долгое время у врачей попросту не было других, «научных» средств противостояния болезням и потому они пускали больным кровь и обрабатывали раны мышьяком, не говоря уже о ставшей притчей во языцех «панацее» – змеином жире. И что вы думаете – всё это работало! Даже в наши дни многим больным (по самым скромным оценкам – трети от общего их количества) достаточно увидеть доктора в белом халате. Тогда они выздоравливают, что бы им ни прописывали – патентованное лекарство или фальшивую подслащённую пилюлю».
Обычно плацебо имеет вид дачи больному таблеток, но Липтон приводит множество непривычных случаев и фактов эффекта плацебо, к примеру, случай, когда гипнотизёр, ошибочно полагая, что перед ним больной бородавками, и зная, что бородавки лечатся знахарями, просто усыпив его и внушив, что больной здоров, вылечил пациента… но не от бородавок, а от неизлечимой болезни. Этот случай интересен тем, что уже не только больной (тот был в гипнотическом сне), а и сам врач был под воздействием плацебо – ведь он не понимал, что именно лечит, и был уверен, что вылечит больного. И вылечил!
Удивительным для меня является, так сказать, хирургическое плацебо, Липтон рассказывает:
«Впрочем, в последнее время эффектом плацебо интересуются всё чаще и чаще. Выясняется, что без него не обходится даже современная высокотехнологичная хирургия. Об этом свидетельствуют исследования эффективности операций на коленном суставе, проведённые специалистами из Бейлоровской медицинской школы в 2002 году [Moseley, et al, 2002].
Руководитель этих исследований, доктор Брюс Мозли, «знал», что его пациентам помогают именно операции. «Любому хорошему хирургу известно, что в хирургии эффекта плацебо не бывает», – писал он. Но какую именно операцию следует считать наилучшей? Как и полагается при серьёзном научном эксперименте, Мозли разделил оперируемых больных на группы. Пациентам из первой группы он иссекал поврежденный коленный хрящ. Пациенты второй группы удостоились удаления тканей, которые, как считалось, вызывали воспаление. (И то и другое – из числа стандартных методов лечения артрита.) А вот больным из третьей, контрольной группы произвели «ложные» операции. Мозли делал три стандартных надреза под местным наркозом, после чего всем своим поведением имитировал бурную деятельность – отдавал команды, двигал руками и даже выплескивал из банки физиологический раствор, создавая звук, которым обычно сопровождается процедура промывания колена. Через сорок минут он заканчивал «операцию» и зашивал надрезы. Всем трём группам прооперированных пациентов назначили один и тот же реабилитационный комплекс физических упражнений.
Результаты эксперимента оказались ошеломляющими. Само собой, у пациентов, подвергнутых настоящим операциям, наступило ожидаемое улучшение. Но такое же улучшение наблюдалось и в контрольной плацебо-группе, причем ненамного реже. Каждый год в США делают 650 000 операций по поводу воспаления коленного сустава, каждая из которых обходится примерно в 5000 долларов! И невзирая на это Мозли посмел констатировать: «Дело не в моём мастерстве хирурга. Польза хирургического лечения остеоартрита колена целиком и полностью обусловлена эффектом плацебо»», – выделил сам Липтон.
Опять-таки, сам Липтон об этом не пишет, но ведь эти эксперименты объясняют успех в лечении болезней филлипинских хилеров. Я знал человека, которого они реально вылечили, правда, всего лишь от храпа. Фактически они фокусники (к примеру https://veda108.ru/filippinskie-hileryi-pravda-otzyiv-i-razoblachenie/), как и этот хирург Брюс Мозли, но ведь лечат!
Ладно, о лечении больных методами психотерапии желающие сами прочтут, кроме того, таких примеров в интернете можно найти очень много и без Липтона.
Но Липтон указал мне и на то, о чём мне полагалось бы догадаться, – о том, что внушением можно не только вылечить, но и убить. Рассказал об эффекте ноцебо. Это когда веру пациента в то, что он выздоровеет, подрывают уверением его в том, что болезнь смертельна. Липтон приводит случай, когда больному ошибочно поставили диагноз рак, и больной умер, а вскрытие показало, что он умер не от рака. Диагностированной у него злокачественной опухоли пищевода не оказалось, и больной умер фактически без причины.
Выше я сообщил о гипнотизере, который усыпил больного и внушил ему в гипнотическом сне, что тот вылечится. Но когда сам гипнотизер узнал, что болезнь, которую он вылечил, считается неизлечимой, у него у самого упала вера в то, что он может эту болезнь одолеть, и у него лечение этой болезни больше не получалось.
Липтон, кстати, делает здравый вывод не просто о роли ноцебо при лечении болезней тела, но и роли ноцебо в общественной жизни вообще:
«Позитивные и негативные верования определяют не только здоровье человека, но и всю его жизнь в целом. Генри Форд был прав, когда настаивал на том, что сбороч¬ные конвейеры эффективны. Точно так же он был прав, когда сказал: «Во что бы ни верили – в то, что вы можете, или же в то, что не можете, – вы совершенно правы»».
Ну и в качестве примера эмоций Липтона:
«Мы должны пробудить в себе силу Веры! Именно в ней заключается тайна жизни. Об этом говорили Будда и Христос. Сегодня в том же направлении указывает наука. Нашей жизнью управляют не гены – ею управляют верования… О вы, маловеры!
…Позитивные верования – биологический мандат на счастливую, здоровую жизнь. И здесь мне остаётся повторить слова Махатмы Ганди:
Ваши верования становятся вашими мыслями.
Ваши мысли становятся вашими словами.
Ваши слова становятся вашими поступками.
Ваши поступки становятся вашими привычками.
Ваши привычки становятся вашими ценностями.
Ваши ценности становятся вашей судьбой».
Когда я прочёл эти мысли Липтона, вкупе с мыслями Ганди и Форда, то на ум пришли не болезни, а многомиллионная «интеллигенция» России, тупая, не способная ни на какое дело, и от этого овладевшая единственной истиной – «что ни делай, всё равно ничего не получится, мало того, будет ещё хуже»!
К примеру, в политике России, казалось бы, куда уж хуже, а предложите этой интеллигенции поддержать Навального, и в ответ получите: «Будет ещё хуже!»
Бедные жертвы ноцебо!
Факты есть факты
Но прежде, чем подводить читателей к выводу, хочу показать: я и Липтон к рассматриваемым темам подходили с разных сторон, но при этом по ряду вопросов получили одинаковые выводы. К примеру, Липтон ни слова не говорит, о том, что курение не имеет отношения к заболеваемости онкологией – он вообще ничего не говорит о курении и очень мало о причинах возникновения рака. И тем не менее, на то, что причина рака психосоматическая – от стрессов, а не от пресловутых «канцерогенов», – указывает вот такое его возмущение: «Ещё больше обескураживает пример беспричинно выздоравливающих раковых больных. Поскольку такие случаи не укладываются в рамки общепринятой теории, наука предпочитает делать вид, что их вообще нет, или ссылается на якобы ошибочные диагнозы».
Липтон прямо обвиняет медиков в том, что они идут на поводу фармацевтической мафии, игнорируя факты выздоровления без лекарств, хотя и объясняет поведение медицины тем, что врачи «попросту не в силах противостоять давлению могущественного медико-промышленного комплекса. Врачей фактически вынуждают нарушить данную ими клятву Гиппократа «не навреди» и прописывать больным огромное количество лекарств. Фармацевтические корпорации превратили нас в самых настоящих лекарственных наркоманов со всеми вытекающими отсюда последствиями».
Что интересно, я пишу о том, что для увеличения заболеваемости раком и увеличения прибыли от продажи страшно дорогих лекарств для лечения онкологии, фармацевтическая мафия ведёт борьбу с самым удобным антидепрессантом и поэтому противораковым препаратом – курением табака. И при этом ещё и наживается на продаже остающимся без лекарства (без курения) людям синтетических антидепрессантов. А Липтон, не упоминая о вздувании цен на табак, пишет, что никого не «удивит шквал критики, обрушившийся в последнее время на индустрию антидепрессантов (годовой оборот 8,2 млрд. долларов)».
О коронавирусе
И вот в связи с этим, и в связи с тем, что всё информационное пространство забито коронавирусом, причём, информацией, часто следующей от чёрт знает кого, хочу отвлечься на эту тему, а заодно порекомендовать большую статью по этому вопросу, работающего в Италии доктора биологических наук, специалиста по биологии клетки, Сигизмунда Миронина. https://maxpark.com/community/129/content/7056901 Миронин сделал большой обзор этой темы, в частности, подробно рассказал, как именно вирус действует и что ему можно противопоставить.
Что тут важно знать и что вам уже, скорее всего, известно. Вирус гибнет при высыхании, он не проникает сквозь грубые препятствия, скажем, сквозь кожу рук. Ему нужны тонкие перегородки, скажем, внутренние поверхности носа или глаза. Руками можно занести на эти поверхности вирус и заразиться таким путём. Но главный проход в тело у вируса в лёгких – вирус легко преодолевает поверхности альвеол.
Для простых смертных лекарства от вируса нет, – такие заболевшие должны сами выздороветь, а врачи могут только помочь каким-то общеукрепляющим лечением. Но на самом деле есть и лекарства, убивающие вирус, но они очень дорогие. То есть для фармакологической мафии эта пандемия – золотой дождь.
Ну, а простым смертным дешевле будет чаще смывать с себя вирус и защищать свои уязвимые поверхности фильтрующими масками. И, разумеется, как Липтон рекомендует – уверять себя, что уж вы-то, в случае заболевания, безусловно выпутаетесь. Типа «Из худших выбирались передряг!» ©
Но я хотел бы обратить ваше внимание вот на что. Учёные изучают все обстоятельства пандемии, уже известно, что мрут в основном старики, особенно ослабленные иными болезнями, что в первую очередь поражаются азиаты, известны и прочие подробности. И то, что заболевшие коронавирусом умирают от поражения лёгких, было известно чуть ли ни с первого случая смерти.
Итак, коронавирус действует на альвеолы лёгких, но ведь и табачный дым действует на эти же альвеолы. Тогда почему мы ничего не слышим от врачей, что-то типа того, что от коронавируса умирает курящих больше, нежели сторонников «здорового образа жизни»? Вообще-то, это первое, что врачам надо было бы выяснить, поскольку раз поражаются лёгкие, то перед врачами стоит задача выдать пациентам полную врачебную рекомендацию в отношении лёгких, и в первую очередь – касаемо курения.
Что – врачи забыли о необходимости вести такую статистику? Или мы ничего не слышим о «вреде курения» потому, что коронавирусу труднее преодолеть прокопчённые табачным дымом альвеолы?
На самом деле кое-что по этому вопросу пробивается. Как вам такая новость:
«Один из пресс-релизов «Европейского журнала аллергии и клинической иммунологии», который приводит результаты исследования 140 пациентов зараженных коронавирусом (болезнь уже унесла жизни более 2 тысяч человек), содержит неожиданные данные.
…самое поразительное это то, что вирус поражает почти исключительно некурящих! Среди заболевших – только 1,4% курили, в то время как процент активных курильщиков в Китае 27,3%!»
И ведь теоретически это объяснимо.
Да, разумеется, выборка в 140 заболевших – это очень мало, но ведь и результат оглушительный – для курящего заболеть коронавирусом чуть ли не в 20 (двадцать) раз ниже, чем для адепта «здорового образа жизни». Это сенсация? Да сенсация, но о ней помалкивают, как и обо всём, связанном с курением.
Ну и как себя мыслью лечить?
Прежде, чем перейти к выводам Липтона, не могу хотя бы парой слов не отметить, что Липтон затронул и ещё крайне интересную, а для современного общества даже абсолютно новую тему.
«В английском языке есть выражение: «Когда ты был лишь искоркой в родительских глазах!». …Исследования показывают, что мать и отец становятся генными инженерами своего ребенка за месяцы до его зачатия! …Тут впору содрогнуться – насколько же большинство людей не подготовлены к деторождению! Томас Верни в своей книге «Родительство до родов: забота о ребенке до его зачатия» пишет: «Огромная разница, как был зачат человек – в любви, ненависти или спешке, хотела ли его мать этой беременности... Лучшими родителями оказываются люди, живущие в спокойной обстановке, свободные от вредных привычек и чувствующие поддержку родственников и друзей» [Verny and Weintraub 2002].
Зачатие и беременность — общее дело матери и отца. То, как ведет себя отец, оказывает на мать, и значит, на вынашиваемый ею плод огромное влияние. Если отец уходит из семьи и мать начинает балансировать на грани выживания, это не может не сказаться на ее отношениях с еще не рожденным ребенком».
На этом закончу обзор деталей книги Липтона, и перейду к осмыслению и выводам.
Положим, что Липтон доказал нам то, что мы и сами знали, – что мыслью можно вылечить болезни. Но как практически это делать?
Понятно, что пациенты обязаны верить, что врачи их вылечат. Это, повторю, понятно, но одно дело говорить о доверии врачам, другое дело внушить самому себе, что ты веришь в сегодняшних врачей, одержимых, как и всё общество, алчностью. Одержимых желанием не вылечить тебя, а содрать с тебя побольше денег. Как внушить себе самому веру в таких врачей?
Липтон ничего вразумительного по этому поводу не пишет и выводы его книги так и повисли без пользы для рядового читателя.
А я ведь уже давно пишу, что официальной медицине необходимо собрать оставшихся знахарей и, с одной стороны, заняться изучением того, как они действуют, с другой стороны, выявлять людей, способных к знахарству и требовать от таких людей, чтобы они развили эти свои способности. Судя по всему, это искусство уходит и нельзя допустить, чтобы оно исчезло навсегда.
Необходимо привлечь к этому делу и гипнотизёров – вдруг и от них можно получить толк? Умел же Вольф Мессинг лечить если и не телесные болезни, то хотя бы душевные. И нужно искать новых людей, способных к внушению.
И, наконец, я вспомнил о читанном в своё время способе, используемом в практике православия, но об этом в окончании, которое я дам ближе к следующим выходным.
(окончание следует)
Ю.И. МУХИН
P.S. По традиции сообщаю, что институт «Бессмертие Жизни» начал регулярную работу. Приглашаю моих сторонников принять активное участие в развитии Института.
Регистрируйтесь на сайте iBZh.ru, чтобы:
– обсуждать и оценивать опубликованные материалы;
– самостоятельно публиковать материалы по тематике Института;
– предлагать пути улучшения деятельности Института.
Создадим Портал в Грядущий Мир совместными усилиями!
