архивы|блокада|геноцид|Евреи|Ленинград|ложь|Новости|Освенцим|пленные|репарации|славяне|Солонин|О писателях и журналистах|Гитлер
05.02.2010
8 518
оригинал
14.01.2010
4 255
комментарий на злобу дня
вклад|Гайдар|геноцид|грабёж|нацдоход|Новости|обнищание|оценка|падение|производство|реформы|Экономика
21.12.2009
3 834
оригинал
геноцид|доказательства|законность|замалчивание|КПСС|маргиналы|неконституционность|Новости|Нюрнберг|подлог|полуправда|полшяки|Резник|Солонин|Суд|фальшивки|фашисты|Объявления|Сталинские репрессии|Катынь
07.11.2009
2 846
по итогам судебного процесса
геноцид|демократия|клевета|компенсация|контроль|Новости|отвод|подачки|подленник|прения|фабрикация|факты|характеристика|Экспертиза|Объявления|Сталинские репрессии|Катынь
04.11.2009
2 212
по итогам судебного процесса
Марк Солонин рекомендуется как военный историк, об этом его самоназвании я уже писал в объемной статье «Марк Солонин и правильный вопрос»
«Апелляционный суд Киева признал руководителей большевистского тоталитарного режима виновными в геноциде в Украине в 1932-33 годах.
Резник привел в прениях довод Нюрнбергского Трибунала: «Нюренбергский процесс, куда были представлены вот эти доказательства советской стороны, как подтверждения преступления против человечности, гитлеровских преступников. Нюренбергский процесс счёл эти доказательства весьма неубедительными, и в приговоре Нюрнбергского трибунала они отсутствуют, что касается суда Конституционного, то я уже соответственно говорил, факты, которые являются преступными, Конституционный суд признавать не вправе, если нет окончательного постановления на этот счёт уполномоченного органа. Это может быть судебный приговор, ну, разумеется, это может быть, как и постановление о прекращении дела, не отменённое, не изменённое на тот момент».
В предыдущем репортаже я сообщил, что судья Лопаткина чихнула на требование закона и определила, что она наши заявления о подложности доказательств «учтет при вынесении решения». Комментируя это, читатель bw написал: «Доказательно может быть в юридическом смысле, а может быть в бытовом-застольном. На основании чего судья должна считать архивный документ фальшивым?»






