|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 11 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ЛЕНТОЧКИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 11 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
http://avn.armiavn.com/projec
http://avn.armiavn.com/projects/rus-idea/zakl3.htm
То, что мы планируем предпринять – это изменения общественной надстройки, которые вызовут изменения во всем обществе и приведут, в конечном итоге, к революционному изменению общественного строя – построению общества, свободного от эксплуатации. Наиболее основательная наука об обществе, марксизм, однако, на первый взгляд, занимает достаточно категоричную позицию по отношению к попыткам изменить общественный строй принятием того или иного закона.
Исторический материализм учит, что основные черты господствующих в обществе идей, представления о человеке и отношениях между людьми, общественном устройстве, а также институты права, идеологии, религии, определяются, в конечном счете, социальной материей – господствующим типом производственных отношений, а последние, в свою очередь, зависят от уровня развития производительных сил общества. Возможно ли в таком случае, приняв даже самый лучший закон, добиться какого-то существенного прогресса в общественных отношениях вообще, изменить самую основу общественного устройства?
В большинстве случаев это, действительно, невозможно. Например, никакими изменениями в области политики и права нельзя было бы отменить рабство в Древнем Риме, не приведя к упадку эти самые политику и право, а с ними и все общество в целом. Просто потому, что уровень развития производительных сил требовал широкого применения труда рабов, только возможности рабовладельческого способа производства позволили установить полноценную демократию для свободных граждан Рима, добиться расцвета философии, искусства, политики, права. Точно также нельзя было бы избавиться от жестокого принуждения к труду 10-12 часов в сутки крестьян Древнего Египта, скажем, введя для них законодательно 8-часовой рабочий день и 2 выходных в неделю – так как такой принудительный труд собственно и обеспечивал самую возможность существования восточных государств, а когда, под влиянием непосильного гнета, крестьяне восставали и избавлялись от надсмотрщиков фараона, они избавлялись и от централизованного государства, страна распадалась на отдельные номы, которые становились легкой добычей завоевателей. Законы истории неумолимы.
Однако, иная ситуация возникает в случае, когда уровень развития производительных сил уже позволяет перейти к иному общественному устройству, но отсталые институты надстройки (государственное устройство, политика, право и т.д.) тормозят как этот переход, так и дальнейшее развитие производительных сил. Например, чем, собственно, были буржуазные революции XVII-XVIII века в Европе – ничем иным, как изменениями общественного устройства (устранением пережитков феодализма) под влиянием объективной необходимости дальнейшего развития производительных сил общества (крепнущего капиталистического способа производства). Точно также решение большевиков взять власть свидетельствовало не об их идеализме, надежде принятием справедливых законов построить новое общество, а о точном расчете, доказывающем, что освобождение страны от зависимости от капиталистического Запада и национализация крупных производств даст простор для развития производительных сил общества и, тем самым, на преобразование его на новых, социалистических принципах.
Роль закона «О суде народа» как инструмента передачи власти от чиновников или капиталистов всему обществу как раз и заключается в том, чтобы дать простор развитию производительных сил общества, задыхающихся в тисках монополистического периферийного капитализма. Базис уже готов! Общие принципы, как именно власть, вынужденная служить всему обществу, будет преобразовывать экономику, а, вернее, уберет препятствия для развития производственных отношений, не основанных на эксплуатации человека человеком – обсуждались в главе 3 “Мы пойдем другим путем” части “Марксизм. Перезагрузка!”.
Служу в ВВ.На себе ощущаю к
Служу в ВВ.На себе ощущаю к чему готовится нынешняя власть...Рабоче-крестьянская армия уничтожена(сам был сокращен).А ВВ усиленно перевооружается.Знаете для чего?...Попробуте рыпнутся-задавим.Так что живите и радуйтесь, рабы.Делайте что говорят.Сказали нацепить ленточки-цепляйте.Скажут землю жрать-будете жрать бездумно.Думать рабам нельзя...
Не хорошо получилось ...
Как то читал статью одного толкового автора. А потом он рассказал любопытный факт о себе. Статья вот запомнилась меньше, а факт ... О нем не говорят нынешние власти, ведь на жертвы тоталитарного режима не повесишь ... Да и при советской власти не говорили, не хорошо ведь наверное получилось. Короче автор - сын казненного временным правительством полицейского в Питере. Казнен был не один, казнь была массовой то ли 1 тыс, то ли 2 тыс. Вобщем, терпел народ, терпел, ну а когда началось, не удержался. Не хорошо получилось, многие ведь действительно и просто жуликов ловили.
Есть мнение, что ничего не
Есть мнение, что ничего не получилось бы у Сталина без русского народа. Русский народ очень добрый. Это проявляется как к заклятому врагу, так и бездарным правителям. Именно в этом все проблемы России, а не в дураках и дорогах. Надо как-то выбивать такую доброту, но вот получиться ли... Дмитрий Донской, Иван Грозный, Пётр Первый, Сталин пытались, но не получилось. История России нам говорит - дружественных стран нет, а единственные настоящие друзья - это Армия, Флот и Военно-Промышленный комплекс.
У России было много имён - Киевская Русь, Российская Империя, Союз Советских Социалистических Республик, Российская Федерация и т.д. Но это всё равно Россия.
Правильная статья. Отлично
Правильная статья. Отлично написана. А в коментариях сразу можно увидеть потенциальных "власовцев" и "шуцманов". Красный не только цвет Победы. Это цвет справедливости, равенства и братства. Поэтому наш цвет - красный. Победа будет за нами!
Про АВН
Не могу удержаться что бы не привести мнение камрада Эрика Картмана про АВН.
"А закон АВН имеет важный недостаток - из-за которого он вреден и даже бессмысленен. Допустим, мы вводим такой закон и даже принимаем меры, чтобы голосование проводилось честно. Тогда пришедшая к власти группа товарищей МОЖЕТ за 4 года спокойно перевести все активы в ликвидные формы и 50% их сплавить для собственного проживания потом на запад, а 50% пустить на "раздачи" народу - чисто как в Риме - "Хлеба и зрелищ" - платить повыше пенсии (и повышать их не сразу, а накидывать "по десятке" раз в полгода, чтобы положительная динамика была, выдавать алкашам водку бесплатно и все прочеее - концертики там прикольные молодежи, бесплатные проездные скажем.
Через 4 года АВН как попки устраивают голосование - народ ЕДИНОДУШНО (умных немного, понимающих что все это скажем сделано за счет продажи нефти за рубеж и того меньше) - голосует за награждение такого правительства - оно спокойно и с орденами - едет себе в Женеву, поближе к банку :-)
А вот стимула правителю РАБОТАТЬ для людей закон АВН не дает - ибо (ИБО!) прежде чем станет лучше, некоторое время будет хуже. Так бывает при всех реформах - и такого правителя АВН подведет под вышку РАНЬШЕ, чем сработают результаты его реформ.
Вот из за этого сама идея закона АВН - глупая и ВРЕДНАЯ."
http://oper.ru/news/read.php?t=1051606154&page=all#comments
коментарий номер 321
http://avn.armiavn.com/projec
http://avn.armiavn.com/projects/rus-idea/gl10.htm#g10_11
Разумеется, манипулировать мнением участников суда народа тоже можно. Для этого властьимущим придется еще дополнительно поднапрячься, затратить толику средств с непредсказуемым результатом (даже Ельцину в 1996 году удалось обеспечить не 100%, а только 50% поддержку, несмотря на всю манипуляцию). Пусть олигархи раскошелятся не только на избирательную кампанию того или иного кандидата, но и на ублажение избирателей на суде народа. Глядишь, денег и не хватит, или меньше останется на покупку футбольных клубов и прочие невинные развлечения. А поскольку обывателя ублажить весьма трудно – дашь ему банку сгущенки, чтобы проголосовал за твое награждение – так он тебя же и посадит – дескать, дал одну, а мог бы две. И это хорошо – пускай подлец во власти непрерывно боится – сможет он своими серебрениками подкупить все слои населения или нет. А вот честные и порядочные люди во власти этого не побоятся. Они направят свои усилия, чтобы из обывателей сделать Людей, и не беда, если на этом пути их постигнет незаслуженное наказание. За возможность поддержать свой народ на пути к благополучию и процветанию стоит заплатить и 4-мя годами тюрьмы.
Поэтому возражение о возможности манипуляции мнением участников суда народа, по сути, сводится, к известному “дамскому” аргументу – “или все или ничего”. Если механизм суда народа затрудняет манипуляцию избирателями, но, возможность манипуляции все же остается – значит, надо его отвергнуть вообще? Такая позиция неконструктивна.
Про сперва хуже перед тем как станет лучше здесь http://avn.armiavn.com/projects/rus-idea/gl13.htm#g13_2
Товарищ Ермоленко А.А! Обман
Товарищ Ермоленко А.А! Обман и манипуляции сознанием это не единственный способ осуществления буржуазией своей диктатуры. Есть еще и подстасовки и шулерство с избирательными списками и бюллетенями. Если и это не помогает - устанавливается фашистская диктатура типа Гитлера, Франко, Пиночета. Не поможет и эта - получите интервенцию современной Антанты с расчленением России на еще более мелкие нэзалэжные демократии.
Ваша идея законодательного изменения сути хищника-буржуазии, который вгрызься во власть это утопия. Не морочьте себе голову и не отвлекайте людей хитро-мудрыми фантазиями-объяснениями.
"...Ваша идея
"...Ваша идея законодательного изменения сути хищника-буржуазии, который вгрызься во власть это утопия..."
В учебнике "Основы государства и права" для 8 класса советской школы была картинка тонущего буржуя, корявый палец которого показывал в сторону СССР, сопровождённая надписью "Утоп.и.я."
Какой хищник уничтожил СССР, г-н Первый?
====23 июня 1941 года, прошел
====23 июня 1941 года, прошел всю войну и закончил ее в Берлине. Под Одессой их дивизия сдалась немцам в плен практически в полном составе, вместе со знаменем дивизии. Он со знаменем своего отдельного штурмового батальона прорвался в Одессу ====
Ермоленко сдал СССР хищнику и такие как ты, кто сдавался немцам. Струсил? Силу вражью испугался и плетешь тут теории, объясняющие твою трусость?
То, что Эрику Картману закон
То, что Эрику Картману закон очень не нравится, является достоинством этого закона, поскольку после его принятия Эриков Картманов не будет во власти, при всех его фантазиях, как обдурить народ. И это благо, поскольку людям, которым нужен стимул работать на выборных должностях, на этих должностях делать нечего.
Власть - это такая же частная
Власть - это такая же частная собственность крупной буржуазии как и все остальное. Если надо любое выборное лицо будет скомпрометировано, ошельмовано, привлечено к буржуазному суду или в конце концов уничтожено. Киллеров у буржуазии хоть отбавляй.
Любой закон будет приспособлен к интересам буржуазии, выхолощен, извращен или в крайнем случае будет отменен как коммунистический. ПОКА БУРЖУАЗИЯ У ВЛАСТИ о хороших законах или хороших депутатах-министрах-судьях-милиции и проч. можно забыть. Власть буржуазия захватила силой и силой ее удерживает. Ей плевать на народ, на каждого конкретного раба и на все остальное тоже. Кроме личной наживы.
Почти так
Первый :"Власть - это такая же частная собственность крупной буржуазии как и все остальное".
Если иметь ввиду ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АППАРАТ, то точнее сказать, что не собственность, а наемные менеджеры. Которые в свою очередь не гнушаются урвать бывшей общенародной собственности. Когда Путин сказал, что "передела собственности не будет", он имел ввиду, что "в пользу народа не будет". Точнее - возврата народу уворованной у него собственности не будет. А они между собой все "переделывают" и "переделывают".
Первый :"Власть буржуазия захватила силой и силой ее удерживает"
Скорее не силой, а обманом (если не считать события 93-го). Это будет пострашнее силы, поскольку обманутым "лохом" никто считать себя не хочет. Константин Крылов в статье "Блядское время" живописал картину, что, мол, народ-добрый молодец выбрал себе "невесту-власть" в лице Ельцина, а власть оказалась блядью. Польстил народу. На самом деле народ оказался довечивой девчонкой, которая пошла за посулами хлопца в компашку, где её изнасиловали. А сейчас она и переживает, и не понимает, а над ней насильники потешаются и тычут мордой в грязь.
А защищать награбленное буржуи , конечно, будут всеми возможными способами - и судами, и СМИ, и полицейскими, и привлечением внешних "помощников"
Хорошая статья
Согласен с Ю.И. полностью. Меня от этих пафосных ленточек воротит, хотя немало старших родственников погибло в войну.
Спорим?
А между тем войска "союзников" будут маршировать по красной площади 9 мая.
Союзники которые до последнего не убидившись, что СССР может противостоять Германии тянули открытие 2-го фронта. А после войны делали все чтобы развалить наш общий дом. Промаршируют страны которые в 2 недели проиграли войну, страны которые здались без боя открывая дорогу к убийству наших предков. Промаршируют войска бывших союзных республик, дав нам понять, что мы уже различны и нас не объеденяет единое знамя.
Грустно все это, но не надо опускать рук, надо объяснять людям, что происходит, если хоть одного человека заставите задуматься, оглянуться вокруг и понять какой ужас твориться вокруг значит ваши усилия не бесполезны. Прийдет время и нас станет много, прийдет время и нынешняя власть заплатит за все это самую дорогую цену. А усилия по защите памяти и предков откликнуться в ваших потомках которые будут также боротся за вас.
Неудачную иллюстрацию Вы выбрали, ей-богу
Неудачную иллюстрацию Вы выбрали, ей-богу
Красная ленточка, сложенная таким образом - символ движения борьбы со СПИДом
Опуская вопросы символики, соглашусь - Сталин был великим лидером. Народ, никак не организованный, армия, ничем не обеспеченная - победить не могут.
Без Сталина не было бы
Без Сталина не было бы победы, это правда. Но без Сталина, не было бы и войны.
Пакты Молотова - Рибентропа просто так не подписывают.
Особо одарённым
Уж не Сталин ли надиктовывал Гитлеру MeinKampf?
"..
Мы, национал-социалисты, совершенно сознательно ставим крест на всей немецкой иностранной политике довоенного времени. Мы хотим вернуться к тому пункту, на котором прервалось наше старое развитие 600 лет назад. Мы хотим приостановить вечное германское стремление на юг и на запад Европы и определенно указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на востоке. Мы окончательно рвем с колониальной и торговой политикой довоенного времени и сознательно переходим к политике завоевания новых земель в Европе.
Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены.
.."
Алекс, Вы сами понимаете, о
Алекс, Вы сами понимаете, о чём пишете? Во-первых, ЗАПОМНИТЕ РАЗ И НАВСЕГДА - НЕТ ПАКТА МОЛОТОВ-РИББЕНТРОП - ЕСТЬ ДОГОВОР О НЕНАПАДЕНИИ МЕЖДУ ГЕРМАНИЕЙ И СОВЕТСКУИМ СОЮЗОМ!!! А "пактом" этот договор окрестили задрипанные историки и такие же "честные коммунисты", чтобы облить СССР гавном перед тем, как развалить его, чтобы развалить "не жалко было", а развал выдать за "освобождение от тоталитарного ига".
Во-вторых, вы говорите "пакты". Мне следует думать, что их было подписано больше одного. Ну так приведите ссылку на хотя бы "ещё один "пакт молотова-риббентропа"".
В-третьих, вчитайтесь в название документа. Первые слова - "Договор о ненападении...". Да, вы правы, такие документы так просто не подписывают - такие документы подписывают для предотвращения предполагаемой ближайшей войны. Ведь если сторона, подписавшая договор, до истечения срока действия договора объявляет войну другой стороне, то объявивший войну де-юре становится агрессором, что влечёт за собой международные последствия. Ведь сами посудите, немцы очень хотели получить помощь в войне ос СССР от многих стран, в т.ч. Англии и США, недаром и Гесс прыгал с парашютом в Англию, чтобы подписать с Великобританией мир. Великобритания тоже была не прочь выйти из войны и объявить крестовый поход коммунизму. Прочитайте меморандум Криппса, если мне не верите:
"«Не исключена возможность, если война затянется надолго, что у Великобритании (особенно у некоторых кругов в Великобритании) возникнет соблазн закончить войну путем некоего урегулирования на основе вроде той, какую недавно вновь предлагал кое-кто в Германии, а именно: Западная Европа вернется в прежнее состояние, тогда как Германии не будут мешать расширять ее "жизненное пространство" на восток. Такое предложение может найти отклик и в Соединенных Штатах Америки. В этой связи стоит напомнить, что в сохранении целостности Советского Союза Британское правительство не заинтересовано непосредственно, как в сохранении целостности Франции и некоторых других западноевропейских стран».".
(http://militera.lib.ru/research/gorodetsky_g/08.html)
Но когда 22 июня 1941 года именно Германия де-юре предстала агрессором, поскольку первой нарушила "Договор...", то желание Великобритании "посмотреть на сожжение коммунизма на костре" в сторонке как-то потухло, и, как бы Англии не нравилось, ей пришлось оказывать помощь СССР, пришлось даже надавить на лондонских поляков, чтобы те заключили мир с СССР.
И всё же, Алекс, вы правы - без Сталина не было бы войны. Победоносной для СССР.
Алекс вероятно прав. Версия
Алекс вероятно прав. Версия изложенная им вполне резонна. И не надо вставать на дыбы. А Ивану рекомендую почитать ответ Сталина на предложения Германии, сделанные СССР на Берлинских переговорах 1940 - требование окупации Советским Союзом Болгарии и создания военных баз в проливах.
Это стало причиной нападения
Но Мухин же об этом не пишет. А значит, и нам знать не положено...
года два назад
Года два назад на сайте www.snd-su.ru была статья Георгиевская леноточка - акция забвения. Приблизительно так.
Обратите внимание, что идёт подмена ещё такая - говорят Георгиевская ленточка, по зомбоящику. Но в Красной Армии - название Гвардейский.
Эти воро-попы в эрефии врут на каждом шагу.
Только красная ленточка!
Уже пятый год повязываю только красную ленточку!
Почему КРАСНЫЕ ленточки? Потому что КРАСНЫЙ – цвет ЗНАМЕНИ ПОБЕДЫ. Это символ Знамени Победы, Рабоче-Крестьянской Красной Армии, коммунистов и комиссаров - шедших в авангарде атаки, партизанских бригад, рабочего сопротивления, а так же работников тыла, внесших неоценимый вклад в Победу.
Цветовая гамма «георгиевских» ленточек - это цвета Гвардейских соединений Красной армии времен Великой Отечественной. Чтобы носить «ГЕОРГИЕВСКУЮ» ленточку, надо быть гвардейцем. Чтобы носить КРАСНУЮ ленточку, нужно просто ПОМНИТЬ О ТОЙ ВОЙНЕ.
ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ ГЕРОЯМ!
Правда глаза режет, хотя
Правда глаза режет, хотя странно, если бы пропустили...
ленты
"Сократ мне друг, но истина дороже"
Очень часто цифра "9", а зачастую и слово "май", выглядели как свернутая нужным образом георгиевкая лента в 70-е и 80-е на плакатах и открытках, школьных рисунках и пр. в СССР. Выбрали данный стиль советские художники, а за ними и советские дети, корпея над поздравительными рисунками своим дедушкам и бабушка.
Немцы за Волгой
Пока мы тут про ленточки спорим немцы с союзниками давно уже за Волгу перешли. Их главная ударная группировка "ИКЕЯ_АШАН_ОБИ" далеко вклинилась вглубь нашей территории. Москву они заняли уже давно. Боб тут заметил, что чёрно-жёлтый, это цвета немецкого флага. А что, осталось только Парад Победы с немецкими войсками вместе провести для полного завершения картины ; не только с американцами, французами и англичанами. Русичи-ведуны как раз и свастику полюбили. А пока георгиевские ленточки - чтобы народ привыкал.
Цвет ленточки Победы
Ю. И.! Спасибо Вам за Вашу работу для тех, кто прежде чем что то делать, думает о своём Деле и возможных его последствиях для окружающих.
Ваша информация о четырёх символических значениях чёрно-жёлтой ленточки (3-х, отно-сящихся к нашей Победе и одном – к трауру «богоизбранного» народа) и справедливая мысль в связи с этим о том, какого цвета должна быть ленточка к Дню победы очень полезна для читателей всех возрастов. Ещё раз спасибо.
так в союзе
Так в Союзе красного и так хватало!
Чтоб как-то "разбавить" красный цвет - добавляли ГВАРДЕЙСКУЮ ленту.
Вам понятно "Гость" ГВАРДЕЙСКУЮ а не георгиевскую. И в этом ложь-подмена!
Ну не могут нынешние власовцы по зомбоящику не брехать.
К непосредственно статье
Читал в ужасе. Вот что значит идеологическая обработка! Передается по наследству. Ну что ж, если ничего лучшего невозможно передать, то - да.
Всегда интересно представить мышление человека, окажись он в то время. Правда это зависит сильно от конкретного места. Если на месте отца, то скорее всего вместе с толпой истерично прославлял бы Вождя, был бы "настоящим мужиком", а не "тупой интеллигенцией".
Если б, как автор выразился, "повезло", то оказался бы на нарах "сволочью" по доносу завидующего соседа. Правда это ненадолго - через пару недель отошел бы и стал коммунистическим упырем, каких миллионы после смерти висят по 50 лет над Россией. Или скорее стал бы тысячником, выполняющим по 10 норм в день, но это тоже ненадолго - до 36-37 лет. А дальше - опять же в упыри.
Я не рассматриваю вариант идеологического зека с выпусканием кишок, вмораживанием или утоплением в барже - это так им, врагам, и надо. Будут знать, как против Партии идти, и против идеологии Великих личностей. Они ж подняли с колен народ (по описанию одного старого офицера про этот новый народ - грязь, семечки и безраздельное хамство).
Так же не рассматриваю вариант быть танкистом на полигоне Тоцка - просто не знаю, что может чувствовать человек при ядерном ударе.
Так вот, это безраздельное хамство мы и видим сейчас вокруг - это наша среда, которую мы несем в себе, и когда она выветрится, неизвестно. И не надо, что это нечто новое - это все оттуда растет.
Продолжаю мысль автора про "заслуги" Вождя. Благодаря Нерону был перестроен Рим. Благодаря Бен Ладену мы имеем тихий сквер "Граунд Зеро". Благодаря Анне и Кайафе мы имеем "возможность спасения". Можно продолжить кощунства. Так вот не менее кощунственной звучит идея про "заслуги". Да без Сталина и второй мировой могло не быть вовсе! Не задумывались? И всего остального набора зверств с суммарным чуть не 100-миллионным урожаем жертв. Спорить и доказывать не буду - вижу, насколько здесь идеологически непробиваемо (притягивание за уши, откровенное вранье итд). Просто обозначил наличие другой позиции. Тема больная для многих, потому редко ее касаюсь. Но раз уж автор развел тут жесткую пропаганду - получи!
Кроме того, виноваты не коммунисты, а православные попы, благословившие Вождя. И вся идеология и методы обработки уже были давно ими разработаны. Просто обертка другая, красная.
У русского народа была черта - жертвенность, так вот ее с успехом использовали как попы, так потом и идеологи коммунизма, завлекая идеей служения народу в "рядах партии". И не надо притягивать это к заслугам вождей или идеологии - это было в архетипе, просто умело украдено и преподнесено. На что и велись праведные люди.
Когда же с народа спадет вся эта пыль?! Что коммунячная, что сейчас - бандитско-православная... Вот тогда и уйдет это "безраздельное хамство" и злоба. Народ подобреет. И это будет.
Для тех кто в танке
Да без Сталина и второй мировой могло не быть вовсе! Не задумывались?
Да ну!!
Повторчик небольшой.
Рекомендую порезче обратиться к первоисточнику, пока ваши любимые демосраты не прикрыли лавочку.
Это чтобы в следующий раз не лохануться грязью в лицо опять.
да что ж так шарахаться от
да что ж так шарахаться от символов?
по мне такое восприятие символов - ни что иное как язычество. да плевать мне что у евреев черное с желтым - символ траура. это их дело. для меня он означает другое, и это другое значение символа для меня первостепенно.
на советских открытках, посвященных годовщинам победы в Великой Отечественной, георгиевская ленточка была одним из наиболее распространенных мотивов. у нас в в/ч плацу в советсвие времена плакат "Славу отцов помним...(что-то там еще)" был на фоне георгиевской ленты. в этом тоже может надо усмотреть происки мирового сионизма? бред.
красная ленточка для меня как-то больше ассоциируется с похожей розовой ленточкой, тем более если красная ленточка выцветет.
я хочу отдать дань Победе Советского Союза, своего народа, своих двух дедов в Великой Отечественной, но не желаю ассоциироваться с коммунистической идеологией и тем более с нынешними коммунистами.
с утверждением "народ победил вопреки Сталину" я тоже не согласен и также против тупого отрицания его роли. он был крепким руководителем и его авторитет был дисциплинирующим фактором для подчиненных, но и не на нем свет клином сошелся. победил все-таки Советсвий Союз, а не лично Сталин.
вот такое мое мнение
Отправить комментарий