Я выступил в передаче «Пусть говорят!», посвященной вопросу, уместно ли к Дню Победы вывесить в Москве портреты Сталина. Передача была показана 10 марта и должен сказать, что в отличие от НТВ, Первый канал все же оставил и мое мнение в передаче, не вырезав его полностью. Между прочим, я специально говорил очень мало, чтобы было труднее вырезать мой текст по частям, тем не менее, его все же препарировали, и из того, что убрано, понятно, что нынешнему режиму в моих словах особенно неприятно. Я хочу восстановить эти несколько своих предложений, сказанных на этой передаче, но предварю это вот чем.
У каждого народа Европы есть могила неизвестного солдата, но только в СССР была и могила неизвестного Верховного главнокомандующего, поэтому формально Лужков, проявивший инициативу в этом вопросе, был прав, предлагая, наконец, в День Победы показать народу и того, кто эту Победу организовал, однако замечу, что не ему об этом говорить.
Надо сказать, что ветераны, защищавшие в передаче уместность на улицах Москвы портретов Сталина, не блистали оригинальностью, но что касается сталинофобов, то те вообще буквально цитировали нацистские листовки, которыми Гитлер и Геббельс заваливали войска и тыл Красной Армии в 1941 году. Ну, к примеру.
(Я показал на экране несколько листовок и сравнил их текст с тем, что говорили антисталинисты).
Правда, Гитлер убеждал, что у нас в стране не просто сталинская, а жидосталинская власть. Но мы-то убеждены, что не евреи у нас являются хозяевами, не они определяют, что остальным народам разрешено, а что не разрешено, скажем, что остальным народам можно читать, а что нельзя, что можно говорить, а что – нет, и могут ли остальные народы вывешивать портреты Сталина.
И, как следует из этих листовок, Адольф Гитлер вел доблестные фашистские войска для освобождения родителей сидевших на передаче антисталинистов из лагерей ГУЛАГа, а Сталин этого всемирного борца за свободу и защитника всех народов от сталинизма довел до самоубийства. Гитлер является вождем и духовным вдохновителем всех антисталинистов мира, ему они должны поклоняться и не гоже им отказываться от этого своего духовного наставника.
Но вернемся к восстановлению моего текста, вырезанного Первым каналом. Мы записывали его на диктофон из зала, мой подлинный текст плохо слышен и забивается голосами зрителей, поэтому я вынужден его повторить снова. Итак, вырезано было вот что.
- Есть воспоминания Димитрова, которому на первомайском вечере Сталин сказал, что тех, кто попытается разрушить Советский Союз, мы будем уничтожать до седьмого колена…
Мне последовал вопрос от ветерана
- А вы бы портреты снимали?
- Понимаете, они победители, мы – вы тоже и я - сдали Советский Союз, сдали им на разграбление.
Вырезали и мое реплику:
- Сегодня граждане России едят мяса в два раза меньше, чем в 1990 году и это ваша статистика.
Мне оппонировали, что развал Советского Союза – это развитие жизни и я ответил:
- Какое развитие жизни? Народ Советского Союза сказал на референдуме, что он хочет единый Советский Союз. Не надо стесняться: вы развалили, вы победители советского народа!
Что же в итоге. Посмотрите на сталинистов – это все ветераны, своим трудом построившие, и своей кровью отстоявшие страну, в которой антисталинисты паразитируют. А кто эти антисталинисты?
Вот дама, отца которого посадили при Сталине, как агента трех разведок, а она теперь кормится в «Мемориале», а «Мемориал» содержится на гранты иностранных благодетелей, которые чаще всего водятся как раз в разведках. Вот профессиональный доносчик, агент американо-израильской организации, находящийся в России в командировке с целью удушить в России свободу слова. Вот бывший троцкист, виноват, секретарь парткома КПСС, а ныне борец с культом личности, поющий дифирамбы нашему очередному вождю. А вот журналист, безжалостный к врагам рейха, во времена Сталина именно такие громче всех орали «Разбить собачьи головы троцкистов!». И, наконец, историк, который пишет для граждан России историю по конспектам Геббельса, и который, правда, совершенно правильно заявил:
..когда я проходил вот эту первую половину советского периода от 17-го до 53-го года, у меня седце сжималось и слёзы были от того, что происходило с Россией, какую страну мы загубили, какой народ мы погубили..
Нечего добавить, вы, действительно, великую страну и великий народ погубили. Сволочи!
Ссылка на ролик на RuTube - http://rutube.ru/tracks/3028308.html?v=b48133fde49988b8eb8ac334f1d7dbc7
Оригинал в формате avi можно скачать с файлообменников DepositFiles и iFolder.
Оригинал передачи
Передачу Пусть говорят - Сталин жил, Сталин жив, Сталин будет жить? (эфир от 10 марта 2010) с участием Юрия Игнатьевича Мухина можно скачать здесь (500 Мб).
Михалков у Познера про
Михалков у Познера про Сталина кстати очень положительно высказывался. Эфир от 25 января 2010 года. Как по мне, это показатель торжества исторической справедливости. Очень показательно, что даже режиссёр "Утомлённых солнцем" меняет свою точку зрения со временем.
К сожалению, это его
К сожалению, это его уважение, всего лишь животный страх перед тем образом Сталина каковой создаётся либерастией. А в самом фильме он об Сталина ноги вытирает.
Михалков не может быть
Михалков не может быть авторитетом. Сначала он снимает фильм "Утомленные солнцем", где лжет и гадит на советский строй. А теперь уважительно отзывается о Сталине.
вопрос
Был бы Вам очень признателен, если бы Вы указали где же тут Михалков соврал о Сталине?
Неправильно вы бутерброд намазываете
Но ведь действительно великую страну с великим народом (сталинский СССР) победить не мог никто. Развалить смогли уже другой, брежневско-горбаческий СССР, в котором великий народ уже переродился в мелкобуржуазную трусливую свору шкурников. Главная причина не в активных подлецах (которые есть и тут), а в пассивной подлости масс. И если СССР каким-то чудом завтра возродится, его опять вскоре постигнет та же участь - с тем же "народом". И ответа на причины этого перерождения нет ни в марксизме, ни в мухинизме (АВН и пр.)
Как говорил Солженицын почти по тому же поводу, "царство всеобщей лжи в царство всеобщей справедливости не переделать - кубики не те".
Великая страна с великим народом (сталинский СССР).
Допустим,великая страна с великим народом (сталинский СССР)- не собираюсь отрицать.
До сталинского СССР и после - народ тот же. Даже физически, значительная часть народа жило и до, и во время, и после. Нельзя ли объяснить, то что случилось более прозаическими, практическим причинами, а не "мелкобуржуазными трусливыми сворами шкурников","пассивной подлостью масс"?
Объяснение же в глаза бьёт: РАЗНОЕ РУКОВОДСТВО.
Тот, да не тот.
Народ-то тот, да не тот. Вспомните хотя бы своих бабушек и дедушек, вообще их поколение, переживших войну (войны и революции), и последующих. Из крестьянской страны с христианской, по сути, моралью, мы превратились в городское в основном население, привыкшее "на всем готовом", избалованное, жизни не знающее, атеистическое, "знающее цену всему и не знающее ценности ничего". Разврат опять же сыграл подготовительную (и закрепительную) роль... У С. Г. Кара-Мурзы об этом много.
И народ не тот же, и задачи другие и условия...
пресловутая "Доктрина Даллеса" лаконично и наглядно демонстрирует понимание западом "социальных технологий", пресловутые "Протоколы собраний сионских мудрецов", видимо легшие в основание этой доктрины, еще на сломе 19-20 веков, показывают, что знание процессов в обществе и методы управления им и манипуляции сознанием масс находились на более чем приличном уровне... аналогично и прописанное в "Катехизисе еврея в СССР"...
... то ли скудоумие, то ли "чистоплюйство" ведут к тому, что "идеологи" и "теоретики" обществоведения, строят свои "теории" и "руководства к действию" таким образом, как будто этих документов не существует, они никому не известны и технологиями, описанными там, никто не пользуется...
.... народ уже далеко не тот, страны (Советского Союза) уже давно нет (перед врагами стояла задача продержать народ с состоянии разброда 15-25 лет - 1985-2010 гг.) - с "задачей минимум" враг справился... кстати, при подлом участии в этом деле КПРФ, которая, заняв нишу оппозиции, врала народу также как и режим... доносила до народа свою часть лжи...
... один и тот же организм "до войны", "до потрясений", "после войны", "после болезни" и т.п. -это разные и организмы и люди (детский пример - Юрий Власов легко работал со штангой 200 кг в молодости и рекомендовал всем "не баловаться" тяжестями более 40-50 кг, после болезни ... всем - и самому себе)...
+++++++++
Разное руководство - бьет в глаза, но и смена менталитета после Съезда КПСС, взявшего курс на "повышение благосостояния трудящихся".... знакомый рассказывал, что его отец, коммунист, фронтовик, прийдя с партийного собрания, посвященного разбору решений этого "судьбоносного съезда", сказал (дословно): "эти сволочи еще увидят, что станет со страной через 20 лет"...
... "движение к коммунизму" в режиме "повышения благосостояния трудящихся" дало идеологическое обоснование всем жуликам и торгашам ... поскольку это был лозунг "обогащайтесь... обогащайтесь любой ценой"... следующий шаг в этом направлении был сделан во времена брежневизма, а окончательный иудаизма (от ИУДА - горбачев)...
в то время как одна часть народа крепила обороноспособность страны, развивала науку и технологию, другая, разрастающаяся паразитировала на "мирном времени" и уничтожала все достижения отцов и дедов в области общественного сознания и самосознания...
...интеллигенция, как ее правильно определил Ленин, оказалась "говном" ... особенно вэтом преуспела гуманитарная интеллигенция - всякие паяцы, философы, гуру "научного коммунизма", политэкономы, юристы, писатели и поэты... т.е. всякие бездельники, неспособные к созидательному труду, а только, как любит выражаться Ирина Дедюхова, спосбные "пихаться задницами"...
... на создание "пассивной подлости масс" и "мелкобуржуазных свор шкурников" затрачены миллиарды и миллиарды долларов, как проболталя папа Буш - старший, за что его, похоже, и не провели на второй срок президенства...
Да, это бьет в глаза,
Да, это бьет в глаза, согласен с Вами.
А Вами задумывались, кто создал такую систему управления страной, в которой все зависело от одного человека? Кто в этом виноват? Сменился руководитель - страна пошла в одну сторону, новый появился - в другую. Никаких систем сдержек и противовесов от неправльного или предательского решения. Систему, в которой вся собственность де-факто принадлежала чиновникам и в которой все было готово к тому, чтобы она и де-юре стала их. Что мы и наблюдали и наблюдаем. А народ как безмолствовал, так и безмолствует.
Кстати, Евросоюз "успешно" идет по этому пути (разрастание и засилье безответственных чновников, в смысле не несущих ответственности за принятые решения). Результат, как говорится, на лице.
Кто вам сказал, что
Кто вам сказал, что управление СССР зависело от одного человека? Да и как это возможно?
То, что идеолог партии А.Жданов умер от инфаркта, Сталин должен был узнать от Управления охраны (Власик), он МГБ (Абакумов) от секретариата ЦК (Кузнецов). И ни от одного источника об этом не узнал.
То, что Кузнецов и Вознесенский задумали провести в Ленинграде учредительный съезд компартии России под видом ярмарки залежалых товаров, Сталин тоже должен был узнать из этих же источников, а узнал о ярмарке из газет.
Об этом говорит тон Ваших
Об этом говорит тон Ваших статей и выступлений (да и не только Ваших, конечно).
Если управление СССР зависело не от одного человека, то почему всегда и везде все успехи страны Вами связываются именно со Сталиным - Сталин сделал, по руководством Сталина. Все промахи и развал страны тоже с конкретными людьми - Хрущевым, Брежневым, Горбачевым? Почему же, если это не так, Вы не говорите о кллективном управлении?
Про собственность, Вы как я понимаю, согласны?
Главной причиной такого быстрого развала СССР было то, что де-факто страной руководила структура, которая де-юре ни за что не отвечала. Целая структура серых кардиналов. Зародилась эта система с самого начала советской власти и продержалась до самого конца. Только не говорите, что Сталин был против такой практики. В армии до 1943 года существовал институт комиссаров. Последний наравне с командиром отвечал за принятое решение. В 1943 году комиссары были упразднены, но частично. Они стали замполитами. Стало как везде. Командир отвечал за решение, но рядом был контролер, который влиял на принятие решения но за него не отвечал.
Такая структура не могла не прогнить, не разложиться, причем очень быстро. Ведь положение "серого кардинала" наиболее выгодное. А здесь оно официально закреплено, целая структура. Ну и кто, всеми правдами и неправдами будет туда стремиться? Конечно, среди рядовых, низшего звена было много честных людей. Но чем выше, тем меньше их оставалось. И причина тоже понятна.
То есть все было готово к тому, что произошло...
Вы бы не тон в моих
Вы бы не тон в моих выступлениях смотрели, а смысл. Система управления при Сталине была не совершенна, что и повлекло ее превращение в то, что имеем, но эта система властвует во всем мире, и во всем мире эти же последствия, пусть и не везде в столь карикатурном виде.
Но как руководителю,Сталину нет равных. Вы не отличаете систему от человека, который даже в порочной системе мог добиться выдающегося результата.
Так я и улавливаю смысл. А
Так я и улавливаю смысл. А смысл один. Все достижения СССР - это Сталин, все провалы - это предатели. После смерти Сталина (по Вашей версии убийства) власть захватили предатели и идиоты, что и привело к развалу страны.
Порочная система, согласен. Но ведь эту систему создавал и корректировал сам Сталин. Пример с комиссарами я уже привел.
Так если он не смог сломать ее за столько лет, какой же он гений? Какой же это вождь и лидер? В этом случае не Сталин, а система руководила страной и Сталиным. Вы это хотите сказать? Или Сталин создал систему, с которой не смог справиться, не знал во что она превратится? Опять же, какой же тогда это гений?
Но я считаю, что данную систему управления Сталин создавал сознательно, она его очень устраивала. Он даже на начальном этапе решил не возглавлять ГКО, поставив формальным руководителем Тимошенко. Но то, что проходило в мирное время, не прошло в войну и ему пришлось стать руководителем и де-юре.
И вот последствия созданной системы мы расхлебываем до сих пор. И будем еще расхлебывать. И неизвестно, расхлебаем ли.
Там где властвовала эта система (соц. лагерь) последствия примерно одинаковые.
В других странах немного по-другому. Там руководство страны несет прямую отвественность за принятые решения. Как моральную так (иногда) и юридическую. Как для отдельных личностей так и для организаций (партий). Только не считайте, ради бога, что я идеализирую западную "демократию". Там аналогичные проблемы, но они более скрыты. Многие вещи процветают и там. Но, по крайней мере по сообщениям прессы, чиновники там не настолько наглые, что делают все что хотят, откровенно плюя на народ. Там хотя бы приличия соблюдают.
Хотя они успешно перенимают наш опыт. Это касается чиновников евросоюза, которым уже плевать на свои собственные страны и которые уже начинают жить практически только для себя родимых. Ну хоть в этом мы им свинью подложили!
Замечу
Вы написали своё мнение. И если вы выставили себе границы мышления - за сим будьте, никто не будет вас убеждать в обратном. Только напомню: ПРАКТИКА - КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ
Напомню еще раз....
Сталин решал "боевую задачу" ... он не создавал и не собирался создавать практически до последних дней систему управления, которую от него требуют и, тем более, прочую муру, которую ему приписывают ....
Кстати, в 1943 г. система
Кстати, в 1943 г. система коммисаров в РККА была отменена. Как этот факт вписывается в вашу концепцию? Что касается якобы непорочности западной системы власти, посмотрите, что они сами о ней теоретизируют.
Не совсем так. Сталин работал
Не совсем так. Сталин работал в конкретных условиях и постоянно его усилия были направлены на создание СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ , т.е. технологии управления, независящей от воли конкретного человека. Но этой системе как раз и противились управленцы "от авторитарного управления носителей истины по ком.должности" В частности, носители троцкистского мышления 17-го съезда, похеревшие Конституцию для борьбы с внутренним врагом, а фактически за свое партийное местечковое всевластие. Это наглядно видно по истории с Конституцией. Сталин постоянно находился между двумя стратегиями, потому что единолично разрушив волевым способом "партийную единоличность" -уподобишься "демократу" образца Ельцина с пальбой по парламенту и тем самым превратишься в анти-эталона борьбы против "единоличности".(А Сталин даже Этингона, выполнившего решение суда(!) о казни Троцкого пообещал защитить.., с чего бы это? и от кого? Видимо были силы, с которыми было трудно бороться по-человечьи при этом не потерять человеческого (правового) лица.)
Как мне представляется упрощенная схема по сталинской Конституции?
Каждый гражданин СССР-акционер. Акционеры выбирают на альтернативной основе Законодательную власть (Верховный Совет). Тот назначает исполнительную власть (министров, т.е. манагеров из лиц, успешных на уровне единиц Суперхолдинга), которые по доверенности управляют имуществом акционеров. Собственность акционеров священна-тот , кто на нее покушается-враг акционеров. Для управления Суперхолдингов на горизонтальном и территориальном уровне избираются местные Советы. Компартия, развивая экономическую теорию, расшивает проблемы в теоретическом плане и как одна из общественных организаций доводит свое мнение до акционеров, влияя на кадровую политику через выборы в Советы.
Ваш пафос понятен, но...
Куда же деть реальных людей, по которым система проехалась как танком?
Вот, например, родню моей жены - тамбовских крестьян раскулаченных и эксплуатируемых в соответствие сталинским идеям и приказам.
Куда девать женщину, прабабушку моей жены, на которой пахали (в прямом смысле, т.е. запрягали в соху вместо лошади), когда у семьи отняли все вплоть до обуви с ног, а кормильца отправили в места не столь отдаленные? Ей было 15 лет. Она себе сорвала живот и всю жизнь ходила с грыжей.
Куда девать моего тестя, у которого грудь продавлена конским копытом, когда его и еще группу ребятишек поймал объездчик за собиранием в лесу грибов и стоптал пацаненка конем?
Я понимаю, что не Сталин топтал конем моего тестя, но это было при Сталине.
При Сталине крестьян обложили непосильными поборами и выколачивали их с совершенно безумной жестокостью (вспомним "голодомор", где уже моя бабка на почве голода заработала туберкулез и чудом вообще выжила). При Сталине крестьяне фактически вернулись в крепостные времена, без праспортов, без права хотя бы бежать от непосильного гнета. При Сталине раскулаченные жили в саманном домике площадью 13 кв. метров - 16 человек в грязи и вшах, спали вповалку на земляном полу, потому, что пиломатериалы им, врагам народа не полагались, зато полагалось сдавать "натуральный налог" без различия - есть у тебя эта самая "натура", или нет. Нет? Купи и сдай. Есть, корми, как хочешь, но сдай.
Вот и ходили они ночью, после целого рабочего дня за шесть километров в поле руками выкапывать сорняки, что бы кормить скотину, которая не им предназначена, а государству. И таких историй, я уверен, множество.
Я все понимаю про великую страну, но куда же людей девать? Не вообще народ, а конкретных людей?
Ответ
Кажется, первый раз в жизни придумал анекдот, правда, печальный:
«В правление президента Кеннеди в Далласе убили президента Кеннеди. Заклеймим позором кровавый режим президента Кеннеди»
Иными словами « я понимаю, что Кеннеди не сам себя убил, но ведь это было при Кеннеди».
Юрий Игнатьевич, не могли бы
Юрий Игнатьевич, не могли бы Вы прокомментировать ход судебного процесса с "Эхо Москвы"?
В гостях у нужного человека
"Никаких систем сдержек и противовесов от неправльного или предательского решения. "
---------------------
Вы же в гостях у человека, который и предлагает, как начинать решать проблему автоматизации!
Блеск и философская нищета марксизма-мухинизма
>Нельзя ли объяснить, то что случилось более прозаическими, практическим причинами
А "РАЗНОЕ РУКОВОДСТВО" нам откуда заслали, с Марса?
Знаете, в СССР ведь тоже не дураки жили. И Маркс с Лениным были далеко не дураками. Поэтому "более прозаическими, практическими причинами, так греющими самолюбия дураков, тут не обойдешься. Маркс с Энгельсом уже на этом обожглись, не умея (или не хотя) глядеть в глубину, суть вещей. "Базис, надстройка, верхи не могли-не хотели..." все верно, "бумага напысана праальна", только одно забыли-упустили - человека. Почему это вдруг он, в тепличных, райских (почти с точки зрения предыдущих русских поколений) условиях СССР вдруг массово переродился в дерьмо, да еще и дал пролезть убер-дерьму на рук. посты? Так, что Москва&Ленинград на референдуме проголосовали ПРОТИВ СССР, да и остальная страна на целых 23%? Не говорите, "не знали-не думали, а вон оно как". Знали и думали, и предупреждали, а когда я, к примеру, "разоблачал" на кухнях Горбачева, такие вот, как вы, скалили зубы и крутили у виска.
И сейчас, когда вам говорят - "зри в корень", вы опять отмахиваетесь и жалко лепечете в тщетном поиске ползучих "прозаически-практических" причин. Значит, мы с вами обречены на те же грабли (если вообще на этот раз выживем).
Всё просто
Принцип продвижения членов КПСС на руководящие посты вне зависимости от того, являются ли они специалистами, привел СССР к краху. И проблема нравственности и отношения к делу, который поменялся после убийства Стлаина - съиграли свою роль в разрушении западом СССР. А также перерождение КПСС в капитулянтскую партию самоликвидации социализма.
Великий "сталинский" СССР
Великий "сталинский" СССР построен трудом людей, воспитанных в великой Российской Империи. Из их числа и сам вождь.
Умерший "брежневско-горбачевский" СССР - дело рук поколений, воспитанных при Сталине: человек нового типа - советский человек - похоронил СССР.
Нынешняя РФия - детище людей, сформированных "хрущево-брежневской" эпохой.
p.s. А большевизм - это идеология революционной интернациональной социал-демократии (1903). Впоследствии это левая оппозиция Сталину, уничтоженная в 30-х.
Ну и логика!
Ну и логика! Остается услышать, что Гитлера победил Николай II.
А что же помешало людям, воспитанным в великой Российской Империи добться тех же результатов, что при Сталине, в самой этой империи? Может порядки в этой самой империи?
Великий СССР был построен
Великий СССР был построен людьми разрушившими прогнившую империю.
Подмена - это не перерождение.
Я могу рассказать о причине перерождения народа, но ограничусь изложением механизма этого перерождения. В конце 40-х, начале 50-х годов прошлого века в СССР неизвестно откуда въехала огромная масса народа. Их число сопоставимо с числом военных потерь СССР (не менее 30 млн.). Что удивительно, все они более-менее владели русским языком. Каким-то образом они легализовались под исконно русскими именами и фамилиями и оккупировали все свободные рабочие места. Вот с потомством этих иммигрантов, имевших, как правило, 4-5 детей, мы имеем дело. Так что произошло не перерождение, а подмена великого народа другим народом, с другим менталитетом (см. хотя бы "Оккупацию" и "Последний Иван" И.В. Дроздова).
Zeta Reticuli
>ограничусь изложением механизма этого перерождения. В конце 40-х, начале 50-х годов прошлого века в СССР неизвестно откуда въехала огромная масса народа.
Давайте, я подскажу, откуда? С Зета Ретикули не подходит..? А шо..?
Может, не будем тут устраивать выездной филиал Палаты №6 вкупе с И. В. Дроздовым?
И всё же. А.Еф. отчасти прав.
И всё же.
А.Еф. отчасти прав. Вопрос только в процентном содержании этой части. Мне не так давно попался в руки фильм "Москва под снегом" 1908 года. Возможно, первые съёмки Москвы. В сети он наверняка есть. Будете смотреть, обязательно обратите внимание на лица и сложение людей.
А потом сравните с тем, что сейчас. Те люди (если угодно, фенотип), которые представлены в фильме встречаются сейчас в Москве, особенно в часы пик. Но и только. Таких людей осталось сейчас в Москве, я думаю, процентов 30, судя по тому, что я вижу в общественном транспорте. Не больше.
Я не знаю про другие города, но в Москве это так.
Так что произошла не только смена сознания людей. Произошла смена сознания общества, в том числе за счёт смены генотипа какой-то его части. Причём, весьма заметной.
Отправить комментарий