Ответить на комментарий

Т.э. когда Резники и пр. говорят на суде такие фразы:
"...Относительно пакта Молотова – Риббентропа, относительно вторжения в Польшу, относительно решения о катынском расстреле, всё это наша сторона считает общеизвестными фактами, которые избавляют нас от обязанности доказывания. Мы представляли вот эти доказательства в обоснование того, что действительно эти факты общеизвестны, по той причине, что сторона истца, это пыталась отрицать. Ну, а общеизвестными факты признаёт суд, но какие факты признаются общеизвестными? Понятно, это факты, которые фиксируются, на высоком государственном уровне, они признаются, изложены в решениях руководства страны, никем не опровергнуты на этом же уровне, либо они настолько признаются очевидными в науке, что включаются в учебники, в учебники для школьников и студентов."

"..Предусмотрен был раздел Польши, это было названо разграничением сферы интересов и первого сентября Гитлер вторгся на территорию Польши, а 17 числа вторглись наши войска. Вот это, таким образом, должен описываться чистый факт, а вот дальше историки могут спорить, относительно того, как это? Было ли это, можно считать, оценкой того, что Сталин выступил на стороне Гитлера или это надо считать, что отстаивали собственные интересы.."

Они получают за это доллары. При этом они ссылаются на фальшивые названия документов. "Договор о ненападении" называют "Пактом", "судебное решение ОС" - "решения о катынском расстреле", решение Гитлера о заключении мира с Польшей "разделом Польши", решение о вводе советских войск на территорию несуществующего как государство Польши - "вторжение в Польшу", вместо сентябрьского Договора о границах - не существующие "секретные протоколы к пакту Молотова – Риббентропа и тд.

Опубликовывать в таком виде Резьников и ежё с ними и допускать такую трактовку источников в суде и судебном протоколе - это грех. Зачем делать за них их работу. Ведь они распечатали этот опубликованный текст, отправили куда надо и в кассу за долларами, в очередь. Зачем давать им зарабатывать? Надо выражать адвокатам протест и требовать занесения протеста в протокол.
Называют Резники "Договор о ненападении" - "Пактом" - протест. Пакт Молотова – Риббентропа это не название оф. документа. Видимо Резник имеет в виду "Договор о не нападении" и заключенные ранее "Торговые соглашения".
Высказываются Резники о "вторжение в Польшу". Протест! Такого государство как Польша по мнению её союзников, (кто должен был защищать Польшу) Англии и Франции к 8 сентябрю не существовало.
"решения о катынском расстреле". Протест. Такого название у документа быть не может. Может Реник с Госдепом США приняли решение, называть решение именно так, но такого документа с таким названием быть не может.
"Секретные протоколы...". Протест! Если имеется в виду "секретный дополнительный протокол" как он назван в микрофильме фон Леша, это фальшивка, в германском МИДе и в МИДе СССР такого документа никогда не было в природе, тем более документы из микрофильма фон Леша имеют подпись Молотова, написанную по немецки. Путин же не будет при при передаче японцам Курильский островов с японцами расписываться по японски... Ели текст протокола, дойдёт до Резника в таком виде, бабло Резник заработать не сможет. Ссылок на фальшивки утвержденные Госдепом США уже не будет, они будут дезавуированны. Платить деньги ему уже не за что и он станет нищим. Обратите внимания также, что Резники работают не под присягой, а если в суде и давали присягу, ответственность признают только за руководством страны, а не свою за лжесвидетельство. Так и написано, читайте внимательно.