Я уже помещал на сайте отправленное 12 апреля 2021 года письмо на имя Лукашенко, в котором (имея соответствующий опыт) сразу предупредил его окружение: «Поскольку опыт показывает, что помощники А.Г. Лукашенко письма в его адрес не пропускают, то я данное письмо опубликую, чтобы оно получило и возможность дойти до адресата хотя бы со стороны тех, кто его прочитает» http://www.ymuhin.ru/node/2351.
Не помогло – ответа в течении месяца я не получил. Напомню из этого письма о том, что пригодится для этой статьи:
«Группа белорусских врачей 9 марта этого года обратилась в Министерство здравоохранения Белоруссии с просьбой сообщить, почему не выделяется вирус SARS-COV-2? https://petitions.by/petitions/4733. И уже 29 марта получила ответ за №4-5-1/С-1738 и за подписью Заместителя Министра Здравоохранения, Главного государственного санитарного врача Республики Беларусь А.А. Тарасенко. В этом ответе Минздрава Беларуси сообщается ложь о том, что вирус SARS-COV-2, якобы, выделен, и в числе трёх приведенных адресов статей о его выделении, дана и статья российских исследователей – А.А. Чепурнова и других – с толи бессовестно лживым, с толи с предельно малограмотным заголовком «Антигенные свойства изолята коронавируса SARS-COV-2, выделенного от пациента в Новосибирске» https://journal.niidi.ru/jofin/article/view/1077/813.
Не политика и не коронавирус, хотя коронавирус это уже политика, а не медицина.
В институте «Бессмертие жизни» (https://ibzh.ru/) мы ищем любые факты, которые современная биология не способна объяснить с точки зрения её верований в то, что живое существо – это только атомы и молекулы его тела. Я же конкретизирую своё видение этой проблемы, установившееся у меня в настоящее время.
Во-первых, все живые существа хранят программы по строительству своего тела и по условиям его существования как организма в некоей инстанции, аналогичной компьютеру, созданному структурированными полями, связанному с организмом посредством спинного мозга. Я называю его Духом и Дух есть у всего живого – даже у растений.
Должен был бы дать давно заготовленную статью, но три обстоятельства потребовали написать эту внеочередную заметку.
Во-первых, сообщение «оперштаба по борьбе с COVID-19»: «В России за сутки зафиксировано 652 случая смерти пациентов с подтверждённой коронавирусной инфекцией COVID-19 — это максимальный суточный показатель за время пандемии». И тут же, в очередной раз вылез думский санитарный дятел: «Депутат Госдумы, академик РАН, бывший главный санитарный врач России Геннадий Онищенко призвал россиян сделать прививку против коронавируса». То есть растёт число граждан, по дурости или вынуждено вколовших жижку под названием «вакцина», и вместе с этим числом вакцинированных граждан не только растёт число граждан, заболевших новым штаммом пресловутого SARS-CoV-2, но и растёт тяжесть протекающей у них болезни.
Я уже теряюсь от дебильности мира и, кажется, прежде чем сообщить, что 2+2 равно четыре, на всякий случай вынужден буду объяснять, почему 2+2 равно четырём, впрочем, без уверенности, что меня и после объяснения поймут.
Поэтому снова напоминаю, что это народ данного государства задаёт своим слугам – депутатам Думы, Президенту, судьям – то, как именно должно быть всё устроено в государстве. И народ задаёт это в Конституции.
Конституция является основным законом, посему все остальные законы государства должны соответствовать Конституции, иначе это будет присвоением власти народа теми, кто принимает в государстве законы.
Материал большой потому, что, как я понимаю, очень, тяжёлый для понимания. Вот я и старался увеличением разъяснений сделать его максимально доступным для нормального ума. Подчеркну – для тех, кто реально хочет что-то об этом узнать. Отдам должное своим соавторам: тему этой статьи при удобном случае поднимают некоторые комментаторы моих работ, особенно, напористый комментатор Гостьость. Ну и отдам должное моему оппоненту, Сигизмунду Миронину, – его навязчивое запугивание читателей сезонной простудой и крики о том, что учёным надо верить, потому что они учёные, послужили стимулом для этой статьи.
Надо понимать, что война – это на много порядков более тяжёлое событие для руководителя любой страны даже по сравнению с предвоенным периодом, а не то, что по сравнению с миром. Тут, казалось бы, руководителям надо и надо переговаривать с многими коллегами в разных странах, особенно, если с ними отношения не напряжены. Если напряжены, то тогда да – Сталин с Гитлером ни разу не встречался, а Молотов встретился лишь однажды, когда стало понятно, что войну уже не отодвинуть.
А когда началась Великая Отечественная война и у СССР появились союзники, то тут другое дело – тут переговоры с ними стали крайне необходимыми. Но тогда руководители не то, что сейчас, – тогда они писать умели, да и прогресс тогда был не то, что сейчас, – тогда уже существовала радиосвязь. К примеру, у меня имеется целых два тома переписки Сталина с Черчиллем и Рузвельтом по радиосвязи. Сталин за 4 года войны написал и получил несколько сотен писем – техника тогда позволяла решать любые вопросы и без личных встреч между руководителями. Ну и встреч с союзниками (понятное дело, под протокол) Сталина не гнушался и встречался с Черчиллем (Черчилль прилетал для этого в Москву) два раза, а все втроем союзники встречались три раза. За четыре года войны.
Со 2 по 5 июня 2021 года был проведен 24-й Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ-2021), причём, не понятно зачем, его посетили 13 тысяч человек, заплатив за вход от 840 до 960 тысяч рублей? Чтобы заключить 800 сделок – по одной сделке 17 человек? А по интернету эти сделки никак нельзя было заключить? Только после поцелуя в дёсны?
Или заплатили по 900 тысяч рублей, чтобы вживую полюбоваться на какого-то интернет-пидараса – символ Сбербанка?
Или для того, чтобы купить в буфете порцию бока ягнёнка за 17 000 рублей? Бутылочку винца за 215 тысяч рублей или бутылочку виски за 900 тысяч?
Начал было писать ответ Сигизмунду Миронину, однако отложил, поскольку внимания потребовала женщина.
Но начну с анекдота, он, правда очень «не очень», но лучшего для данного случая я не вспомнил. Брежнев встречает в аэропорту какого-то вождя из Африки и долго-долго с ним целуется. Суслов спрашивает: «Это такой выдающийся политик?» «Как политик он говно, – отвечает Брежнев, но зато как целуется!»
Дело в том, что кремлёвские мерзавцы тайно сняли постельную сцену Любови Соболь с мужчиной, возможно, даже с любовником (что её никак не красит, хотя дела семейные – это потёмки), однако сама Соболь в этой сцене настолько невинно выглядит и, главное, Любовь выступает в этой сцене настолько желающей любви женщиной, а не похотливой самкой, что, полагаю, этот ролик вполне годится, как её предвыборный материал.
Я больше, чем знаком с Сигизмундом Мирониным, мало того, что мы единомышленники по целому ряду вопросов, расходящихся с общепризнанными, но он и очень сильно помогал мне, скажем, его дочь перевела на итальянский язык моё письмо Папе Римскому, а за перевод такого трудного текста не хотели браться знакомые мне московские итальянцы.
И в деле с коронавирусом я сначала полностью разделял его мнение, пока не понял, что речь идёт не о пандемии, а об афере, а вот чтобы понять Миронина, надо учитывать найденные китайцами особенности человека, которые я рассмотрел в статье «Публичные заявления обязывают, причём, надолго» http://www.ymuhin.ru/node/2340.
Ведь Миронин был в числе самых первых «борцов с пандемией», думаю, что он и первый в мире написал книгу об ужасе этой напасти и благе ношения масок. Как ему теперь развернуться? На такое способны очень немногие.
Жаль его, конечно, но ведь это не значит, что я не могу эту аферу разоблачать? Платон мне друг… Но афера есть афера!
«Окончание суда над называющим себя социалистом Платошкиным, и вызванная этим судом популярность Платошкина слегка приподняли интерес к теме коммунизма. Добавила интерес и ревность к славе Платошкина иных мелких, так сказать, «левых» активистов и блогеров. Хотя сама по себе тема коммунизма, при теперешней дебилизации нового поколения, честно скажем, мало кого интересует.
Кто меня уже давно читает, тот знает, что я с большим уважением относился, да и отношусь к Александру Лукашенко, считая его наилучшим государственным деятелем современности. Но те, кто меня читают, также знают, что я критически отношусь к некоторым особенностям руководящего стиля Лукашенко – к его чрезмерной игре на публику и, особенно, к публичным разносам, которые он устраивает подчинённым (то, что он говорит подчинённым, говорить можно и нужно, но не на людях).
Ну и к тому, что он уж сильно полагается на помощников.
Комментаторы подсунули мне пару роликов, просмотр которых привёл к, в общем-то, банальному вопросу – кто в оппозиции враг, а кто холуй Кремля. Ну, а поскольку исходными материалами были ролики, то и я смонтировал ролик на чуть меньше 10 минут. https://www.youtube.com/watch?v=wKPL9ZJFHVo
Как всегда, даю мой текст тому, кто что-то в моих словах не разберёт.
Итак, текст ролика «Ройзман и Платошкин: сравнение».
«Давайте сравним позиции двух вождей из тех, кому внемлют оставшиеся политически активными граждане России – позицию либерала и социалиста.
Итак, начнём с того, что либерал Евгений Ройзман передал воздушный поцелуй сидящему в тюрьме либералу Навальному.
Мои читатели знают, что собственно в России я был один из самых первых скептиков, занявшихся во второй половине 90-х аферой американцев с высадкой на Луну. Причём, я уже рассказывал, что меня фактически заставили заняться этой аферой читатели газеты «Дуэль», особенно ныне, к прискорбию, уже покойная Влада Селина из Сталинграда.
А вот теперь читатели начали требовать от меня заняться и Марсом.
Ну не хватает меня на Марс! Для меня теперь и Луна не в приоритете. Я, конечно, стараюсь не упускать случая поиздеваться над этой тупой американской аферой с «высадкой на Луну», но только если бывает возможность сообщить читателям что-то новое. Я и так уже чёрт знает какой универсал, прямо как «Victorinox».
Иногда смотришь на ситуацию с умственным развитием общества и понимаешь, что она описывается только словом «ужас», поскольку массовому гражданину уже невозможно объяснить даже простые вещи.
И только понимание, что ни в каких случаях нельзя паниковать, сдерживает от уныния.
Вундервафля – презрительное от вундерваффе (нем. Wunderwaffe – чудо-оружие).
Для справки: согласно валовому внутреннему продукту по паритету покупательной способности на душу населения в 2020 году Россия со своими 27,9 тысячами долларов уже отстаёт от Румынии (30,5 тысяч).
Но зато у нас замечательные артисты в роли Путина, а у этих артистов есть замечательные мультики про вундервафли.
Но, главное, у России есть дебилы, целующие в анус этих артистов в роли Путина!
Теория вакцинации официальной медицины и выводы из неё
«Коллективный иммунитет к COVID-19, скорее всего, не будет сформирован в Соединенных Штатах из-за большого количества вариантов коронавируса и высокой доли людей, не желающих вакцинироваться. Об этом сообщает 3 мая газета The New York Times со ссылкой на оценки экспертов. Так, по данным издания, около 30% жителей США не считают вакцинацию чем-то необходимым, при этом для формирования коллективного иммунитета требуется наличие антител к инфекции более чем у 80% населения. …По данным газеты, коронавирус, скорее всего, не исчезнет уже никогда».
Напомню мимоходом, что коронавирус никогда никуда и не пропадал – каждый год все ОРЗ, вызванные ОРВИ, в 5-20% случаев вызывались уже известными шестью типами коронавирусов.
Я проработал на заводах с перерывом на институт с 1966 по 1995 год и сроду её не видел, мало этого, я вообще за всю свою жизнь видел только солидарность евреев (вернее, не евреев, а жидов) и азиатских племён и родов. А что касается таких трудящихся, как рабочие, то я помню шахтёров с выпученными глазами, останавливающих наш завод и в тупой алчности предающихся вся и всё, я видел тупую алчность московских «учёных», требующих развала СССР – основы их благополучия.
Набросал в качестве развлечения к началу выходных.
В опубликованной мною ещё в октябре прошлого года статье «О масках, Собянине… и философии Катющика», я удивился тому, насколько высокого качества ролики изготавливаются для иллюстрации философии Виктора Григорьевича Катющика, в частности, в той статье я начал тему словами: «Само видео по сценарию Катющика, исполнено очень хорошо, но в нём особенно напирают на то, что понять теорию Катющика могут, понятное дело, не какие попало, а только умные люди, владеющие логикой. А чтобы теорию Катющика поняли и не очень умные люди, его фильмы насыщены какими-то примитивными примерами, которые если что-то и доказывают, то только самому Виктору Григорьевичу». http://www.ymuhin.ru/node/2235/o-maskah-sobyanine-i-filosofii-katyushchika
Так вот, надо думать, в благодарность за эту заметку о нём, Виктор Григорьевич силами телестудии «Катющик ТВ» изготовил высокохудожественный ролик о том, какой я дурак, – «Мухин что-то не понял и принялся критиковать» (рекомендую!)
Константин Колонтаев из Севастополя очень кстати навёл меня на отрывки из книги Роберта Чалдини «Психология влияния», и мне стали более понятны некоторые вещи, которые я, правда, считал негативным свойством только советского человека.
Вот, к примеру, в своей книге «Три еврея или как хорошо быть инженером» я рассказал о таком случае из своей практики
«Я был начальником ЦЗЛ, а химлабораторию убирали две технички, которые по идее должны были работать с 800 до 1700.
Но часть залов и комнат была задействована только днём, и было трудно, да и глупо убирать их, когда там уже работают люди. Поэтому одной техничке изменили график работы. Она приезжала первым автобусом в 600, убирала наиболее сложные в производственном отношении помещения, а затем убирала кабинеты, всё это делала без перерыва, посему и уезжала домой в 1400. А вторая начинала в 800, мыла посуду и убирала проливы реактивов и грязь, образовавшуюся по ходу дневной смены, работая до 1700. И вот приходит ко мне вторая уборщица и жалуется на «несправедливость»:
– Почему той уборщице разрешают уезжать в два часа, а я работаю до пяти?
– Потому что та работает с шести и без обеда, а ты с восьми и с обедом.
Страшна не собственно мировая афера, страшно то, что миллионы болтливых умников своей глупостью не дают её разоблачить в глазах народа.
Глобальное потепление
Итак, в первой части мы получили итог: В ОРГАНИЗАЦИЮ, В КОТОРОЙ НЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА РЕЗУЛЬТАТЫ, – БУДЬ ЭТО ПАРЛАМЕНТ ИЛИ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, – НЕМЕДЛЕННО НАБИВАЮТСЯ УМСТВЕННО НЕРАЗВИТЫЕ БЕССОВЕСТНЫЕ МЕРЗАВЦЫ.
А теперь взятые из СМИ примеры «научной» брехни, равноценной брехне о пандемии коронавируса.
В январе прошлого 2020 года (дебильная пандемия ещё не была объявлена) Юлия Латынина в длинной статье «Новой газеты» под заголовком «Что такое «хокейная клюшка». История самого крупного научного фейка ХХ столетия», рассказывала о современной выдающейся брехне научного сообщества – брехне глобального потепления (к чему нам это слово «фейк»? что нам русский язык не родной?)
16 марта, на 55 году жизни от тяжёлой болезни сердца умер выдающийся художник из Череповца Рауль Еркимбаев. По национальности он был полуказах-полурусский, но, как и Сталин, был большим русским, чем многие прямые потомки Ильи Муромца.
Рауль Еркимбаев был выдающийся патриот России и выдающийся художник по мировому счёту.
Сегодня, в связи с осуществлением очередной мировой аферы под видом мировой пандемии ужасного COVID-19, за работу снова взялись скептики, в связи с чем надо бы задать вопрос, который ранее даже ими не ставился, – а кто они такие по роду своей деятельности? Ведь очень часто им вешают кличку «конспирологи», но это кличка идёт от дебилов, а реально они кто?
Однако для порядка начну не со скептиков, а с их оппонентов – с тех, кто даёт скептикам клички и кто гордо заявляет, что они «противники конспирологии» и отрицатели «теории заговоров». Присмотритесь к ним – это крайне слабоумные люди (обычно с дипломами о высшем образовании и учёными степенями), не способные понять никаких технических деталей никакой мировой аферы, а посему способные только верить или не верить во всё, что они запомнили или обсуждают.
Сейчас дебилы в СМИ и во власти, не способные ни понять происходящее сегодня, ни отреагировать на проблемы сегодняшнего дня, для обозначения своей полезности молотят и молотят языком «на исторические темы», в которых ни на копейку не разбираются, но «точно знают», что Гитлер – плохой, и Сталин – плохой, а в СССР кушать было нечего и ничего кроме калош не производилось. Во как! Ну, а Чёрное море выкопали древние укры. Мне не хочется уподобляться этим кретинам, но я историк, и положение обязывает время от времени что-нибудь на эту тему писать. Так, что извините!
Читатель моих работ из Израиля сообщил мне результатах исследований русскоязычного израильского историка Якова Фалькова, преподавателя Тель-Авивского университета и Междисциплинарного центра в Герцлии. Историк он кошерный, что, в общем-то не удивительно, раз он работает в Израиле. К примеру, в первой же информации о нём, на которую я наткнулся в интернете, этот Фальков утверждает в заголовке интервью с собой: «Советская власть с самого начала знала об уничтожении евреев», – и доказывает этот вывод: «К примеру, из вильнюсского гетто осенью 1943 года бежали несколько подпольщиков и передали в Москву, что готовится полное уничтожение этого гетто. По этим донесениям можно проследить, как разворачивалась Катастрофа на территории тогдашнего СССР – от Карелии до Южной России, Крыма и Ростовской области». То есть, ещё в 1943 году Москве сообщили о геноциде, а Москва молчала!
Дело с Навальным не просто беззаконное – оно нарочито беззаконное, такое, при котором фашистская власть России заявляет народному быдлу: «А вы всё равно ничего не сможете! И не только не сможете, но и не поймёте, что я тут с законами ворочу, а я ворочу, что хочу!». Не даром Навальный на апелляции говорил, что долго воспринимал свой арест как шутку.
Аналогом дела Навального является афера коронавируса, когда обычный грипп выдаётся за страшную чуму, когда попраны все мыслимые конституционные права, включая право на жизнь, а народное быдло даже не блеет, посему редкие возмущения оставшихся в этих странах граждан легко подавляются фашистами. Но, правда, это не только в России, – за исключением Белоруссии и Швеции, – во всём мире так.
Да, длинно, слишком эмоционально (никак не могу научиться говорить бесстрастным голосом), мало того, упустил один момент, и кое-что следовало бы уточнить.
Я говорил о провокаторах ФСБ и отдела «Э», внедрённых в ряды протестующих граждан, но сослался на Питер, а на самом деле этот случай из Казани, кроме того, есть случай и из Москвы:
Я уже столько раз выражал сомнения, что Навальный не вернётся в Россию, что как-то уже обязан прореагировать на его приезд и на этот маразм с арестом Навального.
Ну и попробовать понять, зачем это всё сделано?
Смотрите: явка куда-либо – это преступление? Ведь юристом не надо быть, чтобы понимать, что в течении условного срока нельзя совершать преступление, так при чём тут то, явился Навальный куда-то или нет, даже если бы он был здоров и его местонахождение был неизвестно? Кому это надо? В СССР, в котором условное наказание широко применялось, вообще не было требований к условно осуждённым являться хоть куда, даже в милицию, а не то, что в какой-то УФСИН, которого в СССР и духу не было.
Как объяснить растерянность Кремля – тех же Пескова и Лаврова иначе, чем тем, что и они, судя по их растерянному вяканию, и сами не понимают происходящее?
Значит инициатива идёт от американских кукловодов Кремля, но зачем этот тупой арест Навального нужен кукловодам тех же Лаврова и Пескова? Какая выгода американцев в этом тупом и незаконном аресте?
В результате (хотя я и не люблю это делать) попытался устно ответить на все эти вопросы и наговорил почти полчаса «Красному радио».
А потом, на день отложив тему прививок, решил предложить это интервью и вам.
Как уже поняли адекватные читатели, по теме пресловутой эпидемии самые тяжёлые для «учёных» вопросы – это предельно простые вопросы. На сложные вопросы «учёные» научились плести «научным» языком то, что и сами не понимают, – что-нибудь про «сорок бочек вирусов в одной капле соплей». Понятно, что и все читатели из этой околонаучной белиберды «учёных» ничего не понимают, но останется впечатление, что читатели не поняли ответ потому, что «учёные» умные, а те, кому они «объясняют» – дураки.
А на простой вопрос даже учёным надо давать простой ответ, а что давать, если ответа нет или он убийственный для «учёных»?
